Решение по делу № 2-3767/2024 от 20.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-876/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к ФИО3, ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 387 791 рубль 65 копеек из них: 1 270 000 рублей просроченная ссудная задолженность; 110 240,55 руб. просроченные проценты за кредит; 5 201,59 руб. задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов; 2 349,51 руб. задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 157 810 рублей 95 копеек из них: 4 710 587,35 руб. просроченная ссудная задолженность; 408 535,85 руб. просроченные проценты за кредит; 38 687,75 руб. задолженность по неустойке. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС» расходы по уплаченной государственной пошлине за требования имущественного характера в сумме 69 819 рублей 22 копейки, за требования неимущественного характера 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно п.п. 1,3,6 Заявления ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС» Банком была предоставлена кредитная линия Заемщику с лимитом в сумм 1 270 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под переменную процентную ставку 26,67% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору 1, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № по 1 с гр. ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Согласно п.п. 1,3,6 Заявления 2 Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 24,5-26,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору 1, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с гр. ФИО3

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору 1, выполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете № Должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору 2 выполнил в полном объеме предоставив кредитные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете № Должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком неоднократно допущены систематические нарушения внесения сумм платежей в результате чего возникла задолженность по оплате основного долга, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 387 791 рубль 65 копеек из них: 1 270 000 руб. - просроченная ссудная задолженность 110 240.55 руб. — просроченные проценты за кредит; 5 201,59 руб. — задолженность по неустойке несвоевременную уплату процентов; 2 349,51 руб. - задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 157 810 рублей 95 копеек из них: 4 710 587,35 руб. - просроченная ссудная задолженность; 408 535.85 руб. - просроченные проценты за кредит: 38 687,75 руб. - задолженность по неустойке.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков направлены требования досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки

Ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчиков в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ООО «ЭКСПРЕСС –ТРАНС» в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, каких-либо доказательств оспаривающих требования истца, а также контррасчет испрашиваемой истцом ко взысканию задолженности суду не представили.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС» в силу статьи 428 ГК РФ был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.i4i и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1,3,6 Заявления ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС» Банком была предоставлена кредитная линия Заемщику с лимитом в сумме 1 270 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под переменную процентную ставку 26,67% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заёмщика по Кредитном; договору 1, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей был заключен ДД.ММ.ГГГГ (п. 9 Кредитного договора) договор поручительства № по 1 с гр. ФИО3, согласно с п. 1 Договора Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора 1, в том числе с Общими условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет по адрес; http://www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью по всем условиям Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС» в силу статьи 428 ГПК РФ был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1,3,6 Заявления 2 Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 24,5% - 26,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заёмщика по Кредитном договору 1, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ДД.ММ.ГГГГ заключен (п. 9 Кредитного договора 2) договор поручительства №П01 с гр. ФИО3, согласно с п. 1 Договора, Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора, в том числе с Общими условиям» кредитования, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.- и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью по всем условиям Кредитного договора.

Заключение Договоров поручительства осуществляется путем совершения поручителем Предложения (оферты). Подписанное (акцептованное) поручителем Предложение (оферта) сформирований в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условиями размещенные на официальном сайте БАНКА в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощь электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, ес.т использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иным правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверно определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильной воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовые актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмам: телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1.получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2.позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;3.позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

3.создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с п. 2.11 УДБО при подаче Заявления о присоединении и выборе канала «Сбербанк Бизнес Онлайн», Клиент может выбрать для каждого из своих Уполномоченных лиц один из следующих вариантов защиты данных:

-с использованием ПЭП (простой электронной подписи) и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. При каждом подписании документа/сообщения в Системе, Система запрашивает одноразовый пароль, который Уполномоченное лицо Клиента получает на мобильный телефон посредством SMS-сообщения. SMS-сообшение с одноразовым паролем содержит основные реквизиты подписываемого документа/сообщения, которые Клиент обязан проверять.

-с использованием УНЭП/УКЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной подписи), формируемой устройством «Электронный ключ».

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью - ПЭП или УНЭП/УКЭП.

Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (п. 3.5. УДБО).

В соответствии с п. 3.24 (буллит 4) ПЭП создание корректной ПЭП возможно только в рамках непрерывного защищенного интернет-соединения с Банком после идентификации и аутентификации Клиента, с использованием одноразовых паролей, передаваемых Банком Клиенту посредством SMS- сообщений, при корректном SMS-подтверждении им пароля в ограниченный период времени.

В силу п. 3.24 (буллит 1) сторонами может использоваться простая электронная подпись. - ПЭП.

Подписание электронного документа корректной ПЭП равнозначно подписанию собственноручной подписью Уполномоченным лицом Клиента бумажного документа/договора (буллит п. 5 п. 3.24 УДБО).

Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки ПЭП Сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности ПЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы, протоколом проверки электронной подписи под документом.

Согласно п. 14 Заявления 1, Заявления 2 кредитования, Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора 1. Кредитного договора 2 и подписания Заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с п. 6 Предложения (оферты) на заключение Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, оно с индивидуальными условиями с индивидуальными условиями поручительства, направленное БАНКОМ по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между Банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Как следует из представленных документов истец свои обязательства перед заемщиком по Кредитному договору 1, выполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете № Должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором 1,2 предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить процента за пользование денежными средствами (п. 3, п. 7, п. 11 Заявления 1, Заявления 2).

Согласно Договору поручительства 1, Договору поручительства 2, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору 1, Кредитному договор;- 2. включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своего обязательств по Кредитным договорам (п.4.2 Общих условий поручительства).

Под просроченными обязательствами в рамках Заявления 1, Заявления 2 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя понимаются обязательства, исполненные в дату платежа.

Заемщиком неоднократно допущены систематические нарушения внесения сумм платежей, в результате чего возникла задолженность по оплате основного долга, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 387 791 рубль 65 копеек из них: 1 270 000 рублей просроченная ссудная задолженность, 110 240 рублей 55 копеек просроченные проценты за кредит, 5 201 рублей 59 копеек задолженность по неустойке несвоевременную уплату процентов, 2 349 рублей 51 копейка задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 157 810 рублей 95 копеек из них: 4 710 587 рублей 35 копеек просроченная ссудная задолженность, 408 535.85 рублей просроченные проценты за кредиту, 38 687 рублей 75 копеек задолженность по неустойке.

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврат всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Поручитель согласен на право Банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользования кредитом, сумм иных платежей в случаях предусмотренных кредитным договором (4.5 Общих условий поручительства).

Ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из материалов дела, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежах подтверждается историей операций по кредитному договору.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ, Банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено. Задолженность по договору не возвращена.

Установив, что ответчиками принятые на себя обязательства не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и просроченных процентов по кредитным договорам подлежат удовлетворению. При разрешении требований истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам названной.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При установленных судом обстоятельствах, с учетом допущения стороной ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, принимая во внимание объем и характер допущенных должниками нарушений, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, заявленной истцом ко взысканию, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременное погашение кредитов и несвоевременную уплату процентов.

Факт заключения кредитных договоров, а также получения суммы кредита ответчиками не оспорен и подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом за требования имущественного характера в сумме 69 819 рублей 22 копейки, за требования неимущественного характера 10 000 рублей (заявление о принятии мер по обеспечению иска), в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98,199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***> солидарно со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 387 791 рубль 65 копеек из них: 1 270 000 рублей - просроченная ссудная задолженность; 110 240 рублей 55 копеек - просроченные проценты за кредит; 5 201 рубль 59 копеек - задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов; 2 349 рублей 51 копейка - задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***> солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 157 810 рублей 95 копеек из них: 4 710 587 рублей 35 копеек просроченная ссудная задолженность; 408 535 рублей 85 копеек, просроченные проценты за кредит; 38 687 рублей 75 копеек задолженность по неустойке.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***> солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС» ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплаченной государственной пошлине за требования имущественного характера в сумме 69 819 рублей 22 копейки, за требования неимущественного характера 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Председательствующий –