УИД 77RS0016-02-2022-009384-66

Дело № 2-5406/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5406/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании договоров страхования недействительными, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» о признании недействительным договора страхования жизни от 03.05.2018 г. № ЛА0321770013973 по страховой программе «Фиксированный доход», применении последствий недействительности сделки, взыскании в равных долях суммы в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты, признании недействительным договора страхования жизни от 07.05.2019 г. № ЛА0320770156550 по страховой программе «Максимум (мультивалютный)», применении последствий недействительности сделки, взыскании в равных долях суммы в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 03.05.2018 № ЛА0321770013973 в равных долях в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.05.2019 № ЛА0320770156550 в равных долях в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя фио, которая заявленные исковые, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» – фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между адрес жизни и фио были заключены договор страхования № ЛА0320770156550 от 07.05.2019 г. и договор страхования № ЛА0321770013973 от 03.05.2018 г.

Договор страхования от 07.05.2019 г. был заключен на условиях, изложенные в Дополнительных правилах страхования жизни с участием в прибыли №10 (в редакции от 11.02.2019)

Договор страхования от 03.05.2019 г. был заключен на условиях, изложенные в Правилах страхования жизни с участием в прибыли № 1 (в редакции от 02.04.2018 г.).

Договоры страхования собственноручно подписаны страхователем фио, где страхователь подтвердил, что ему разъяснены и понятны условия договора страхования, в связи с чем, фио были получены получил на руки полис, правила страхования.

На основании договора о передаче портфеля № 01/19 от 31.10.2019 г., заключенного между ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и адрес жизни все обязательства по договорам страхования переданы от адрес жизни в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования является публичным договором.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Пунктом 3.2 правил страхования № 1 и п. 2.5 правил страхования № 10 предусмотрено заключение договора страхования на специальных условиях.

фио был принят на страхование на специальных условиях.

Так п. 13.1 договора страхования от 07.05.2019 г. было исключено применение раздела 4 «Перечень исключений» правил страхования №10, п. 11.7 правил страхования № 1 исключено применение п. 5.3 «Если Договором не установлено иное, из числа указанных в пл. 5.2.2.-5.2.10. Правил, не признается страховым случаем» правил страхования № 1.

19.01.2021 г. фио умер.

Наследниками к имуществу умершего фио являются: дочь – ФИО1, дочь – ФИО2

21.10.2021 г. ФИО1 и ФИО2 обратилась в ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с заявлениями о выплате страхового возмещения по событию, обладающим признаками страхового случая – смерть застрахованного лица фио

Данное события было признано страховым случаем по риску, предусмотренным п.п. 5.2 договора страхования от 07.05.2019 г. «Смерть Застрахованного лица по любой причине» вариант выплаты – отсроченная единовременная и п.п. 5.3. договора страхования от 03.05.2018 г. «Смерть в результате любой причины» вариант выплаты – отсроченная выплата.

Согласно п. 8.5. правил страхования № 10, отсроченная единовременная выплата производится в размере страховой суммы в день, указанный в договоре страхования как дата окончания срока страхования, при условии представления соответствующих документов, перечисленных в разделе 9. правил.

Согласно п. 11.10. правил страхования № 1, отсроченная единовременная выплата производится в размере страховой суммы и в день, указанный в договоре страхования как дата окончания срока страхования, при условии представления соответствующих документов, перечисленных в разделе 12 Правил.

Также договорами предусмотрена выплата аннуитета и стратегия инвестирования с гарантированным периодом, то есть наследники получают выплаты до окончания срока страхования. После передачи страхового портфеля за указанными выплатами обращений не было.

Следовательно, на сегодняшний момент ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» исполнило взятое на себя обязательство в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Состав наследства в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации образуют принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право на получение страховой выплаты является имущественным правом наследодателя, но не имуществом.

Наследование является универсальным правопреемством (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть имущество и имущественные права переходят к наследникам в неизменном виде.

С учетом изложенного факт смерти наследодателя не меняет условия договора страхования и предусмотренный им срок и порядок получения страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договоров страхования и взыскания страхового возмещения, поскольку страхователь при жизни спорные договора не оспаривал, согласился на исполнение условий договора.

Доводы истцов о ничтожности условий договора страхования отклоняются суд, поскольку сторонами договора его условия, в том числе о сроке исполнения страховщиком обязательства по сроку выплаты страховой суммы, согласованы, и фио не оспорены.

Нарушений прав истцов условиями договора страхования судом также не установлено, событие смерть фио признано страховым случаем по всем договорам, выплаты страховых возмещений – отсрочены, то есть будут произведены после 03.06.2024 г. и 11.10.2023 г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд с учетом заявления ответчика о применении исковой давности пришел к выводу о пропуске истцами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием отказа в иске, поскольку права истцов как выгодоприобретателей возникли в момент открытия наследства, то есть 19.01.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании договоров страхования недействительными, взыскании процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Подопригора К.А.