Приговор по делу № 1-82/2023 от 08.12.2023.

61RS0047-01-2023-000120-06

Дело №1-82/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре судебного заседания Демченко И.В., с участием: ст.помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Долгопятова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их неизбежность и желая их наступления, в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 22 минут 18.06.2022 года, находясь у <адрес>, за денежные средства в сумме 1800 рублей, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО1.» действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сверток из фольги серого цвета, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с находящимся внутри него кристаллическим веществом белого цвета массой 0,25г., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, и которое 18.06.2022 года в период с 18 часов 55 минут до 18 часов 58 минут было добровольно выдано лицом под псевдонимом «ФИО1 в ходе личного досмотра и изъятия в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и таким образом изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО9, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, около 16 часов 00 минут 25.07.2022 года, находясь на участке местности по географическим координатам <данные изъяты>, расположенном в 10 метрах в южном направлении от стеллы ГРЭС, расположенной <адрес>, путем поднятия тайника-«закладки» незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета массами не менее 0,17 г., 0,12 г., общей массой не менее 0,29 г., которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО9, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, хранил при себе незаконно приобретенное наркотическое средство до того момента, как 25.07.2022 года в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности по географическим координатам <данные изъяты>, расположенном в 300 метрах к северу от Новочеркасской ГРЭС, расположенной по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, после чего в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 00 минут 25.07.2022 года в ходе проведения личного досмотра ФИО9, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО9 обнаружен полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 0,17г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО9 обнаружен сверток из фрагмента фольгированной бумаги синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 0,12г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,29г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, и таким образом изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину, в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления по ч.1 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Свою вину, в совершении инкриминируемого преступления по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ФИО9 не признал, просил вынести в отношении него оправдательный приговор. И пояснил, что у него никогда не было преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, т.к. никогда не действовал из корыстных побуждений при приобретении наркотиков, делал это исключительно для личного употребления. В период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 22 минут 18.06.2022 года, он не находился около <адрес>, не продавал за денежные средства в сумме 1 800 рублей, путем передачи из рук в руки, лицу под псевдонимом «ФИО1 или иному лицу сверток из фольги серого цвета в котором, находился пакет с наркотическим веществом. В данное время, а именно в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 22 минут 18.06.2022 года он находился у своей знакомой ФИО4 на <адрес>, которая в судебном заседании подтвердила данный факт, и так же пояснила, что в данный день18.06.2022 и до утра следующего дня 19.06.2022 он продолжал находится у ней в гостях. В связи с чем, просил признать недопустимыми все доказательства, предъявленные обвинением по данному факту и исключить их из числа доказательств по делу, В связи с тем, что они получены в ходе предварительного следствия с нарушением норм УПК РФ и не соответствуют установленным законом требованиям.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств, в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ установлена, и подтверждается следующими доказательствами:

Доказательствами подтверждающими обвинение, по факту хранения и приобретения ФИО9, наркотических средств, 25.07.2022 года являются:

-показания свидетеля ФИО5., данные в судебном заседании, и данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 25.07.2022 года, в ходе проведения мероприятий, направленных на установление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, им совместно с оперуполномоченным ФИО6. в 10 метрах от Стеллы ГРЭС, которая расположена по <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, был задержан гражданин ФИО9, по подозрению в совершении административного правонарушения. Там же, 25.07.2022 года, около в 16 часов 30 минут, находясь у проезжей части <адрес>, примерно в 300 метрах севернее от здания Новочеркасской ГРЭС, которая расположена по адресу: <адрес> в присутствии двух представителей общественности ФИО9 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предварительно разъяснив ему административную ответственность, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, на что ФИО9 ответил отказом, пояснив, что он и так не отрицает факта употребления им наркотического средства, именуемого как «соль». Далее, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился сам ФИО9, и все участвующие лица, и удостоверили его своими подписями. Так же был составлен протокол об административном задержании ФИО9, в связи с совершением им административного правонарушения. В ходе административного задержания ФИО9 им в присутствии представителей общественности после разъяснения прав, был произведен личный досмотр ФИО9. Перед личным досмотром он спросил у ФИО9, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, и желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО9 ответил, что таковых у него не имеется. Далее в присутствии представителей общественности был начат личный досмотр ФИО9, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на ФИО9 джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «ITEL» в корпусе зеленого цвета с установленным в него сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» и «Теле2». ФИО9 сообщил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, оборудован сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» с абонентским номером № и «Теле2» с абонентским номером №. ФИО9 сообщил о том, что в указанном принадлежащем ему мобильном телефоне имеется переписка в мессенджере Telegram c оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, именуемым как <данные изъяты>», через которого он 25.07.2022 года приобрел наркотическое средство «соль» через тайник-«закладку». ФИО9 добровольно сообщил пароль для разблокировки указанного мобильного телефона. Указанный мобильный телефон был упакован и изъят в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой скреплены и оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в ходе личного досмотра ФИО9 в левом боковом кармане надетых на ФИО9 джинсовых брюк была обнаружена и изъята пустая пачка из-под сигарет «Русский стиль» внутри которой отсутствовал фрагмент внутренней оболочки фольгированной бумаги. Данная пачка из-под сигарет была упакована и изъята в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой скреплены и оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В левом заднем кармане надетых на ФИО9 джинсовых штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком-фиксатором, с находящимся внутри него порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой скреплены и оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом заднем кармане надетых на ФИО9 джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги синего цвета, такой же, как и на внутренней стороне пачки из-под сигарет «Русский стиль», внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой скреплены и оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО9 пояснил, что внутри них находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел с использованием своего мобильного телефона, который уже изъят, посредством мессенджера Telegram у оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств, именуемым как «<данные изъяты>». Далее, с добровольного согласия ФИО9 были произведены смывы с его рук на ватный тампон, так же был взят контрольный образец чистого ватного тампона, которые были упакованы аналогичным способом в 2 полимерных пакета. Более в ходе личного досмотра ФИО9 ничего обнаружено и изъято не было. По окончании оперуполномоченным ФИО6 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и удостоверили его своими подписями. 26.07.2022 года, в присутствии двух понятых и самого ФИО9 по его указанию был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном по географическим координатам: <данные изъяты> вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 указал на участок местности размером около одного квадратного метра вблизи с которым расположен куст, при этом сообщил, что на данном участке местности, в указанном месте, он поднял тайник-«закладку» с приобретенным им наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, и которое было обнаружено у него и изъято 25.07.2022 года при вышеописанных обстоятельствах. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра им был составлен соответствующий протокол.

-показания свидетеля ФИО6 данные в судебном заседании, и данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

-показания свидетеля ФИО7. данные в судебном заседании, и данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, 25.07.2022 года, около 16 часов 30 минут, он добровольно был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве представителя общественности при направлении лица на медицинское освидетельствование на предмет его нахождения в состоянии опьянения, при этом у лица имелись явные признаки опьянения. Вместе с ним был приглашен еще один гражданин в качестве представителя общественности, ФИО3 Так, находясь у проезжей части <адрес>, примерно в 300 метрах севернее от здания Новочеркасской ГРЭС, которая расположена по адресу: <адрес>, в присутствии него и ФИО3. сотрудники полиции предложили гражданину, который всем представился как ФИО9, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предварительно разъяснив ему административную ответственность, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, на что ФИО9 ответил отказом, пояснив, что он и так не отрицает факта употребления им наркотического средства, именуемого как «соль», в связи, с чем не желает проходить медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились ФИО9, и все участвующие лица, удостоверили его своими подписями. Так же сотрудником полиции был составлен протокол об административном задержании ФИО9, в связи с совершением им административного правонарушения. В ходе административного задержания ФИО9 в присутствии всех присутствующих лиц, после разъяснения прав, был произведен личный досмотр ФИО9. Перед личным досмотром сотрудник полиции спросил у ФИО9, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, и желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО9 ответил сотруднику полиции, что таковых у него не имеется. Далее в присутствии всех присутствующих лиц, был начат личный досмотр ФИО9, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на ФИО9 джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «ITEL» в корпусе зеленого цвета с установленным в него сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» и «Теле 2». ФИО9 сообщил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, оборудован сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» с абонентским номером № и «Теле2» с абонентским номером №. ФИО9 сообщил сотрудникам полиции о том, что в указанном принадлежащем ему мобильном телефоне имеется переписка в мессенджере Telegram c оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, именуемым как «<данные изъяты>», через которого он 25.07.2022 года приобрел наркотическое средство «соль» через тайник-«закладку». ФИО9 добровольно сообщил пароль для разблокировки указанного мобильного телефона. Указанный мобильный телефон был сотрудниками полиции упакован и изъят в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой скреплены и оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в ходе личного досмотра ФИО9 в левом боковом кармане надетых на ФИО9 джинсовых брюк была обнаружена и изъята пустая пачка из-под сигарет «Русский стиль», внутри которой отсутствовал фрагмент внутренней оболочки фольгированной бумаги. Данная пачка из-под сигарет была упакована и изъята в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой скреплены и оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В левом заднем кармане надетых на ФИО9 джинсовых штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком-фиксатором, с находящимся внутри него порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой скреплены и оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом заднем кармане надетых на ФИО9 джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги синего цвета, такой же, как и на внутренней стороне пачки из-под сигарет «Русский стиль», внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой скреплены и оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции спросил у ФИО9, что за вещества находятся внутри полимерного пакета и свертка, изъятых у него, на что ФИО9 пояснил, что внутри них находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел с использованием своего мобильного телефона который уже изъят, посредством мессенджера Telegram у оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств, именуемым как «<данные изъяты>». С добровольного согласия ФИО9 сотрудником полиции были произведены смывы с его рук на ватный тампон, так же был взят контрольный образец чистого ватного тампона, которые были упакованы аналогичным способом в 2 полимерных пакета. Более в ходе личного досмотра ФИО9 ничего обнаружено и изъято не было. По окончании был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и удостоверили его своими подписями. 26.07.2022 года он и ФИО3. также участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, который расположен вблизи <адрес>. Данный осмотр места происшествия производился с участием ФИО9 В ходе осмотра места происшествия ФИО9 указал на участок местности размером около одного квадратного метра вблизи с которым расположен куст, при этом сообщил, что на данном участке местности, в указанном месте, он поднял тайник-«закладку» с приобретенным им наркотическим средством «Соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, и которое было обнаружено у него и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было.

-показания свидетеля ФИО3 данные в судебном заседании, и данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

-протоколом об административном задержании ФИО9, от 25.07.2022 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО9, в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Itel» в корпусе зеленого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с установленным в него сим-картами сотовых операторов с абонентским номером №, «Теле 2» с абонентским номером № ФИО9, пояснил, что при помощи телефона, он 25.07.2022 приобрел наркотическое средство «соль» путем тайника закладки. Телефон был упакован и опечатан. В ходе личного досмотра ФИО9, в левом боковом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, была изъята пустая пачка из под сигарет «Русский Стиль», которая была упакована и опечатана. Далее в левом заднем кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, который был упакован и опечатан. В правом заднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги синего цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован и опечатан. ФИО9, пояснил, что в изъятом находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через свой телефон в сети «Интернет». У ФИО9, были произведены смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны.

-протокол осмотра места происшествия от 26.07.2022 года, в ходе которого ФИО9, указал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, где он в тайнике закладки забрал наркотическое средство «соль».

-протокол осмотра предметов от 24.12.2022 года: мобильный телефон «Itel» IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованный сим-картами с абонентскими номерами №, №, первоначальные бирки; порошкообразное вещество белого цвета массами не менее 0,11г., 0,06г., которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пачка из-под сигарет «Русский стиль», тампон со смывами с рук ФИО9, чистый тампон.

-вещественные доказательства: мобильный телефон «Itel» IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованный сим-картами с абонентскими номерами № № первоначальные бирки; порошкообразное вещество белого цвета массами не менее 0,11г., 0,06г., которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пачка из-под сигарет «Русский стиль», тампон со смывами с рук ФИО9, чистый тампон; DVD-R диск приложения к заключению эксперта №2/585 от 31.08.2022 года.

-протокол осмотра предметов от 23.12.2022 года, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО9, защитника Долгопятова Д.В., был осмотрен DVD-R диск, содержащий приложение к заключению эксперта №2/585 от 31.08.2022 года.

-заключение эксперта №2/585 от 31.08.2022 года, из выводов которого следует, что в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о ведении электронной переписки по средствам SMS-сообщений, которые были скопированы на оптический диск (приложение). В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о ведении электронной переписки при помощи программных приложений «Telegram»,«WhatsApp»,«OK», извлечь которые имеющимися в распоряжении эксперта аппаратно-программными средствами не представилось возможным. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона, а так же установленной в нем карты памяти MicroSD, имеются файлы изображений, аудио и видео файлы, которые были скопированы на оптический диск (Приложение).

-заключение эксперта №4/2339 от 24 августа 2022 года, согласно которого представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,14г (объект № 1), изъятое у ФИО9, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № 4/1771 от 26.07.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 0,17г (объект № 1). Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,09г (объект № 2), изъятое у ФИО9, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № 4/1772 от 26.07.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 0,12г. (объект №2). На поверхностях пустой пачки из-под сигарет «Русский стиль» (объект №3), на поверхностях ватного тампона со смывами с рук гр. ФИО9 (объект №4), на поверхностях чистого ватного тампона (объект №5), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют.

-протокол явки с повинной от 25.07.2022 года, из которого следует, что ФИО9 подтвердил тот факт, что незаконно хранил в своих джинсах наркотическое средство «соль» для личного потребления, которое приобрел через свой телефон в интернет магазине.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО9 по факту сбыта наркотических средств в значительном размере, 18.06.2022 года, являются:

-показания свидетеля ФИО2., данные в судебном заседании, из которых следует, что 18.06.2022 во второй половине дня он находился на автобусной остановке расположенной на пересечении <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, и предложил ему поучаствовать в проведении оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. Далее, к участию в данном мероприятии сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина в качестве представителя общественности. Так же, к проведению данного мероприятия был приглашен мужчина, которого сотрудник полиции представил как закупщика под псевдонимом «ФИО1», и пояснил, что «ФИО1» будет выступать в качестве закупщика наркотического средства именуемого как «соль» у неустановленного мужчины по имени Роман, который проживает на территории <адрес>. Затем, оперативный сотрудник пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что при проведении указанного мероприятия будет проводиться негласная аудиозапись с применением цифрового диктофона, а также негласная видеозапись с использованием специального устройства «К», которые позже будут переданы закупщику под псевдонимом «ФИО1». Далее в здании ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», в присутствии него и второго представителя общественности, оперативным сотрудником был произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО1», в ходе которого наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, в связи с чем, оперативным сотрудником был составлен акт личного досмотра и изъятия. При закупщике «ФИО1» находился мобильный телефон, зажигалка, пачка сигарет. После этого, закупщику «ФИО1» были переданы денежных купюры в сумме 1800 рублей, которые были записаны в акте, и с данных денежных купюр была сделана ксерокопия и заверена подписями всех участвующих лиц. Далее был осмотрен цифровой диктофон, в котором файлы с аудиозаписями отсутствовали, и было осмотрено специальное устройство «К», в котором файлы с видеозаписями отсутствовали. Так же, с целью негласной аудио и видеозаписи проводимого мероприятия, закупщику ФИО1 был передан вышеуказанный цифровой диктофон и специальное устройство, что было отображено в акте пометки и передачи денежных средств и ценностей, в котором расписались все участвующие лица. После этого, на автомобильной стояке, возле здания ОКОН, в присутствии него и второго представителя общественности и закупщика «ФИО1», был обследован служебный автомобиль, серебристого цвета. В ходе обследования автомобиля, запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Далее закупщик «ФИО1», пояснил всем участвующим лицам, что с его добровольного согласия, он не возражает о производстве записи на используемый при проведении ОРМ на диктофон его телефонного разговора со сбытчиком наркотического средства именуемого как «соль». В связи с чем, закупщик «ФИО1», со своего мобильного телефона произвел телефонный звонок, на абонентский номер мобильного телефона используемый сбытчиком наркотического средства по имени Роман, в ходе которого мужчина по имени Роман пояснил ФИО1, что нужно осуществить денежный перевод на его Qiwi кошелек номер, которого он позже пришлет в приложении WhatsАpp в виде сообщения, с указанием стоимости наркотического средства «соль». Спустя некоторое время на абонентский номер мобильного телефона ФИО1, в приложении WhatsАpp поступило сообщение от сбытчика по имени Роман, с текстом суммы и номере счета. Далее, он и второй представитель общественности, закупщик и оперативные сотрудники, сели в салон ранее досмотренного автомобиля и начали движение от <адрес>, и остановились около <адрес>. Закупщик ФИО1 вышел из указанного автомобиля и направился в магазин под названием «Связной», за ним вышли из автомобиля все участвующие лица и проследовали вместе с ним. Находясь внутри указанного магазина, ФИО1 произвел зачисление денежных средств через терминал оплаты Qiwi кошелек, расположенный в магазине в сумме 1800 рублей на абонентский номер который был указан мужчиной по имени Роман, с которого ФИО1 по окончанию операции забрал выданный терминалом чек оплаты. После чего все участвовавшие лица вышли из магазина и сели в служебный автомобиль в котором закупщик ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, со своего мобильного телефона произвел телефонный звонок Роману и пояснил, что он осуществил перевод денежных средств в сумме 1800 рублей в счет приобретения наркотического средства «соль», на что сбытчик по имени Роман ему пояснил, что он увидел зачисление денежных. Далее сбытчик по имени Роман и закупщик ФИО1 договорились встретиться в <адрес> для непосредственной передачи наркотического средства ФИО1, поэтому все участвующие лица на используемом служебном автомобиле в микрорайон Донской <адрес>, где все участвующие лица остались в автомобиле ожидать телефонного звонка от сбытчика по имени Роман. За время ожидания из автомобиля никто не выходил и к автомобилю никто не подходил. Спустя некоторое время, на абонентский номер мобильного телефона используемый ФИО1 поступил телефонный звонок от сбытчика по имени Роман, который пояснил, что ему необходимо приехать по указанному им адресу в <адрес>. Для этого, они проследовали к указанному месту, и остановились напротив <адрес>. Затем закупщик ФИО1 вышел из указанного автомобиля и направился по направлению к дому №1 по <адрес> за закупщиком ФИО1 так же вышли все участвующие лица и держась на небольшом удалении от него, осуществляли визуальное наблюдение за действиями закупщика ФИО1, двигаясь за ним. За время пути к закупщику «ФИО1.» никто не подходил и ничего не передавал. Они видели как ФИО1 подошел к дому <адрес>, открыл деревянную калитку синего цвета, возле которой стоял мужчина по имени Роман на вид которому было 35–40 лет, худощавого телосложения, коротко стриженный, одет в майку темного цвета, славянской внешности. Затем ФИО1 подошел к неустановленному мужчине по имени Роман, который в ходе разговора, что-то передал закупщику. Далее ФИО1 после непродолжительного разговора с Романом проследовал в припаркованный служебный автомобиль. Далее все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции, где в его присутствии и второго представителя общественности, был произведен личный досмотр закупщика ФИО1 перед началом которого закупщик в присутствии всех участвующих лиц, из правого кармана шорт, добровольно выдал фрагмент фольги, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом светлого цвета внутри, и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство именуемое как «соль», которое он купил у неустановленного мужчины по имени Роман, находясь возле <адрес> на общую сумму ранее переданных ему денежных средств 1800 рублей. Фрагмент фольги внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета внутри в присутствии него и второго представителя общественности, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 так же добровольно выдал квитанцию об оплате, с которой дополнительно была сделана светокопия, а оригинал квитанции был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц выдал ранее переданный ему, с целью проведения негласной аудиозаписи в рамках ОРМ цифровой диктофон фирмы и специальное устройство которые так же были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которых была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. При себе у ФИО1 находился мобильный телефон марки в корпусе черного цвета, зажигалка, пачка сигарет. В ходе личного досмотра, более наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было и более ничего не изымалось. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого, в присутствии него и второго представителя общественности и закупщика, был обследован служебный автомобиль марки, в ходе обследования которого, запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было, в связи с чем, был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В служебном кабинете в присутствии него и второго представителя общественности и закупщика ФИО1 были прослушаны аудиозаписи на цифровом диктофоне и просмотрены видеозаписи, которые находились на специально техническом устройстве, в связи с чем, был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, а также составлен акт осмотра видеозаписи, все записи были перенесены на СDдиски, которые были помещены по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловина каждого пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительными бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица.

-показания свидетеля ФИО3., данные в судебном заседании, и данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

-показания свидетеля «ФИО1 оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что впервые он употребил наркотическое средство синтетического происхождения примерно в 2015 году. От наркозависимых лиц ему стало известно, что на территории <адрес> неустановленный мужчина по имени Роман, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства именуемого как «соль» по цене от 1500 до 2000 тысяч рублей за один пакетик, с данным видом наркотика. В последующем наркозависимые лица познакомили его с данным мужчиной, которого зовут Роман, фамилия которого ему не известна. На протяжении примерно одного месяца он приобретал у Романа наркотическое средство именуемое как «соль». Места встречи для реализации данного вида наркотика мужчина по имени Роман назначал ему сам, в районе магазина под названием «Фасоль», расположенного в <адрес>. Ему известно, что Роман проживает на территории <адрес>, так же он является наркозависимым лицом, употребляющим наркотические средства, и имеет в пользовании мотоцикл белого цвета марки «Минск». Кроме того ему было известно, что мужчина по имени Роман для связи с потребителями наркотического средства именуемого как «соль» использует абонентский номер мобильного телефона №. Так, 17.06.2022 года находясь на территории поселка <адрес>, он встретил мужчину по имени Роман, который в ходе разговора пояснил тому, что у него на продажу имеется наркотическое средство именуемое как «соль», в связи с чем предложил ему его приобрести по цене 1500 рублей за один пакет, на что он пояснил Роману, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства, и указанная денежная сумма у него появится 18.06.2022. На что Роман ответил, что когда появятся денежные средства, чтобы он со своего абонентского номера мобильного телефона заранее позвонил, и он ему сообщит место и время, для того, чтобы передать наркотическое средство именуемое «соль». На что он дал свой положительный ответ. 18.06.2022 года он проследовал в отдел полиции, где о данном факте сообщил сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков и дал свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства именуемого как «соль» в отношении вышеуказанного лица по имени Роман проживающего на территории <адрес>. Затем, 18.06.2022 находясь в отделе полиции, сотрудником полиции были приглашены двое представителей общественности, которым пояснили, что неустановленный мужчина по имени Роман, по имеющейся оперативной информации осуществляет незаконный сбыт наркотического средства именуемого как «соль», по цене от 1500 до 2000 тысяч рублей за один пакет, и представил его представителям общественности как закупщика под псевдонимом «ФИО1.», и пояснил, что он будет участвовать в проведении ОРМ – «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Затем, оперативный сотрудник пояснил в присутствии представителей общественности, что при проведении «проверочной закупки» будет проводиться негласная аудиозапись с применением цифрового диктофона фирмы, а также негласная видеозапись с использованием специального устройства, которые позже будут ему переданы, в присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр. Затем при проведении личного досмотра, у него наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не был, в связи с чем, был составлен соответствующий акт. При нем находился мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, зажигалка красного цвета, пачка сигарет «Бонд». После этого, ему были переданы одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, и десять денежных купюр достоинством 1000 рублей, одна денежная купюра достоинством 500 рублей, три денежных купюры достоинством 100 рублей, в общей сумме 1800 рублей, номера которых предварительно были переписаны в акт, и с данных денежных купюр была сделана ксерокопия и заверена подписями участвующих лиц. Далее был осмотрен цифровой диктофон фирмы «Олимпус», в котором файлы с аудиозаписями отсутствовали, и было осмотрено специальное устройство «К», в котором файлы с видеозаписями отсутствовали. Так же, с целью негласной аудио и видеозаписи проводимого мероприятия, ему были переданы данные устройства и было отображено в акте пометки и передачи денежных средств и ценностей, в котором расписались все присутствующие лица, и он в том, что получил деньги, диктофон и специальное устройство. После этого, на автомобильной стоянке отдела полиции в его присутствии и представителей общественности, был обследован служебный автомобиль марки «Хендай Акцент» рег.знак №, серебристого цвета, в ходе обследования которого, запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было, в связи с чем, был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее он пояснил всем участвующим лицам, что он не возражает, чтобы производилась запись указанного мероприятия и его телефонных разговоров со сбытчиком наркотических средств по имени Роман, поэтому он со своего мобильного телефона произвел телефонный звонок, на абонентский номер мобильного телефона № используемый сбытчиком наркотического средства мужчиной по имени Роман. В ходе телефонного разговора неустановленный мужчина по имени Роман пояснил ему в присутствии всех участвующих лиц, что нужно осуществить денежный перевод на его Qiwi кошелек номер/счет которого он позже пришлет в приложении WhatsApp в виде сообщения, и необходимую сумму за приобретаемое им наркотическое средство «соль». Через некоторое время на его абонентский номер мобильного телефона в приложении Whats App поступило сообщение от сбытчика по имени Роман с абонентского номера +№ с текстом «1800 что бы пришло мне на киви» и номер/счет «№». В связи с чем, он, представители общественности и оперативные сотрудники, сели в салон ранее досмотренного служебного автомобиля, и начали движение от <адрес>, по направлению к дому <адрес>, где и остановился служебный автомобиль, из которого он вышел и направился в магазин под названием «Связной», расположенный по адресу: <адрес>. Также, за ним вышли из автомобиля все участвующие лица и проследовали в данный магазин. После чего, он произвел зачисление денежных средств через терминал оплаты «киви кошелек», расположенный в данном магазине в сумме 1800 рублей на абонентский номер/счет №, и по окончанию операции он забрал выданный терминалом чек оплаты. После чего все участвовавшие лица вышли из данного магазина и сели в служебный автомобиль, в котором он в присутствии всех участвующих лиц, со своего мобильного телефона произвел телефонный звонок на абонентский номер мобильного телефона используемым мужчиной по имени Роман, которому пояснил, что он перевел по ранее ему указанию денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, на что сбытчик по имени Роман пояснил, тому, что он увидел зачисление денежных средств, и поэтому им необходимо встретиться в <адрес> для того, чтоб он передал ему приобретенное им наркотическое средство «соль». Поэтому, все участвующие лица на используемом служебном автомобиле отъехали от магазина по направлению к <адрес>, где все участвующие лица остались в автомобиле ожидать телефонного звонка от сбытчика наркотического средства именуемого как «соль». За время ожидания из автомобиля ни кто не выходил и к автомобилю никто не подходил. Спустя некоторое время примерно в 18 часов на его абонентский номер мобильного телефона в присутствии всех участвующих лиц поступил телефонный звонок от сбытчика по имени Роман, который пояснил тому в телефонном разговоре, что ему необходимо приехать на <адрес>. После чего они на служебном автомобиле остановились напротив <адрес>, и он вышел из указанного автомобиля и направился по направлению к дому <адрес>, а за ним на небольшом расстоянии из служебного автомобиля участвующие лица осуществляли визуальное, наблюдение за его действиями. За время пути к нему никто не подходил и ничего ему не передавали. Далее подходя к дому <адрес> его подозвал находящийся за забором сбытчик наркотического средства по имени Роман, в связи с чем он открыл деревянную калитку синего цвета, возле которой стоял мужчина по имени Роман, и подойдя к нему, и входе рукопожатия он передал фрагмент фольги. Далее он возвратился обратно на улицу и в ходе непродолжительного разговора также к неустановленному сбытчику по имени Роман подошел ранее ему неизвестный мужчина затем он попрощался, и проследовал в служебный автомобиль где были все участвующие лица. Далее все участвующие лица, на используемом автомобиле проследовали в отдел полиции, где в его присутствии и двух представителей общественности, был произведен его личный досмотр, в ходе которого он из правого кармана шорт, добровольно выдал фрагмент фольги, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство именуемое как соль, которую он купил у неустановленного мужчины по имени Роман, находясь возле <адрес>, на общую сумму, ранее переданных ему денежных средств в сумме 1800 рублей, предназначенных для проведения ОРМ – «проверочная закупка». Затем, в его присутствии и представителей общественности, фрагмент фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Затем, он добровольно выдал квитанцию об оплате, с которой дополнительно была сделана светокопия, а оригинал квитанции был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. В присутствии всех участвующих лиц, затем он выдал ранее переданный ему, с целью проведения негласной аудиозаписи в рамках ОРМ «проверочная закупка», цифровой диктофон фирмы «OLYMPUS», и специальное устройство «К», на которое была произведена негласная видеозапись, которые были помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. При себе у него находился мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, зажигалка красного цвета, пачка сигарет «Бонд». В ходе личного досмотра, более наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было и более ничего у него не изымалось. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого, в его присутствии и двух представителей общественности, был обследован служебный автомобиль марки «Хендай Акцент» рег.знак № регион, серебристого цвета, в ходе обследования которого, запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Затем, в служебном кабинете в его присутствии и двух представителей общественности были прослушаны три аудиозаписи на цифровом диктофоне фирмы «OLYMPUS», и просмотрены две видеозаписи, данные видеозаписи находились на специально техническом устройстве «К», и составлены соответствующие акты, в котором расписались все участвующие лица, а также составлен акт осмотра видеозаписи. После прослушивания, аудиозаписи с данного цифрового диктофона были перенесены с помощью компьютера на СD диск, а также с помощью компьютера была перенесены на отдельный СD диск видеозаписи, проводимого ОРМ «Проверочная закупка» 18.06.2022г. Данные СD диски, были помещены по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловина каждого пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительными бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица. Он, так же был опрошен по существу описанных событий. Сотрудникам полиции он пояснил, что с легкостью сможет опознать указанного мужчину по имени Роман, который продал ему при выше описанных обстоятельствах наркотическое средство «соль», так как ему хорошо известна его внешность и с легкостью его опознает по короткой стрижке с сединой, светлому оттенку глаз и их разрезу, форме лица, форме носа и бровей, носогубной складке, и по всем указанным признакам внешности в совокупности. При необходимости опознание просит провести в условиях, не позволяющих сбытчику по имени Роман видеть его, так как пожелал, чтоб данные о его личности были сохранены в тайне, в связи с тем, что он опасается за свою безопасность.

-показания свидетеля ФИО8., данные в судебном заседании, и данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». В ходе оперативно-розыскной деятельности, была получена оперативная информация о том, что лицо по имени Роман, проживающий на территории <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, именуемого как «соль» по цене от 1500 до 2000 рублей за один грамм. Полученная оперативная информация послужила основанием подозревать лицо по имени Роман в незаконном сбыте наркотических средств. С целью проверки полученной информации, установления механизма сбыта наркотических средств, документирования преступной деятельности, а также, для того, чтобы объективно доказать причастность Романа к незаконному сбыту наркотических средств, 18.06.2022 года в установленном порядке были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении вышеуказанного мужчины по имени Роман. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в пользовании Романа имеется абонентский номер № Так, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 18.06.2022 года, им был приглашен гражданин, который в установленном Законом порядке пожелал, чтоб данные о его личности содержались в тайне, далее именуемый как «ФИО1 которому было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Для этого, были приглашены двое представителей общественности ФИО3. и ФИО2 которым было, что по имеющейся оперативной информации неустановленный мужчина по имени Роман, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль», по цене от 1500 до 2000 рублей за один грамм. Далее, в присутствии двух представителей общественности, он разъяснил закупщику с псевдонимом ФИО1.», что он будет участвовать в проведении ОРМ – «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, и разъяснил, что при проведении ОРМ «проверочной закупки» будет проводиться негласная аудиозапись с применением цифрового диктофона фирмы «OLYMPUS», а также негласная видеозапись с применением специального устройства «К», которые позже будут вручены «ФИО1 В связи с чем, в кабинете ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <...>, в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр «ФИО1., в ходе которого наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, в связи с чем был составлен соответствующий акт личного досмотра и изъятия. При «ФИО1. находился мобильный телефон в корпусе черного цвета, зажигалка, пачка сигарет. После этого «ФИО1. в присутствии двух представителей общественности были переданы денежные средства в сумме 1800 рублей, для осуществления закупки наркотического средства: одна достоинством 1000 рублей, одна достоинством 500 рублей, три достоинством 100 рублей, номера которых предварительно были переписаны в акт, а так же откопированы. Далее был осмотрен цифровой диктофон фирмы «OLYMPUS», в котором файлы с аудиозаписями отсутствовали, и было осмотрено специальное устройство «К», в котором файлы с видеозаписями отсутствовали. С целью документирования, и производства негласной аудио и видеозаписи проводимого мероприятия «ФИО1 были переданы вышеуказанный цифровой диктофон и специальное устройство «К», что было отображено в соответствующем акте в котором расписались все присутствующие лица. После этого, в присутствии вышеперечисленных лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии, на стоянке отдела полиции был обследован служебный автомобиль марки Хендай Акцент в кузове серебристого цвета. В ходе обследования автомобиля, запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Далее, «ФИО1.» в присутствии двух представителей общественности и него, осуществил звонок на мобильный телефон сбытчику наркотических средств по имени Роман, на абонентский номер №, в ходе разговора мужчина по имени Роман пояснил закупщику «ФИО1 что нужно осуществить денежный перевод на его Qiwi кошелек номер/счет которого он позже пришлет в приложении WhatsАpp в виде сообщения, с указанием стоимости наркотического средства «Соль». Спустя некоторое время на абонентский номер мобильного телефона закупщика «ФИО1 в приложении Whats Аpp поступило сообщение от сбытчика по имени Роман, с текстом «1800 что бы пришло ему на киви» и номер/счет «№». Далее все участвующие лица сели в салон ранее досмотренного служебного автомобиля, за рулём которого находился он, начал движение от <адрес>, по направлению к дому <адрес>. Далее, сих служебный автомобиль остановился около <адрес>. Закупщик «ФИО1.» вышел из указанного автомобиля и направился в магазин под названием «Связной», расположенный по адресу: <адрес> Также, за ним вышли из автомобиля все участвующие лица и проследовали вместе с ним. Находясь внутри указанного магазина, закупщик «ФИО1.» произвел зачисление денежных средств через терминал оплаты Qiwi кошелек, расположенный в данном магазине в сумме 1800 рублей на абонентский номер/счет: №, с которого закупщик «ФИО1.» по окончанию операции забрал выданный терминалом чек оплаты. После чего все участвовавшие лица вышли из магазина и сели в служебный автомобиль, в котором закупщик «ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, со своего мобильного телефона произвел телефонный звонок на абонентский номер мобильного телефона, используемый Романом, которому пояснил, что он осуществил перевод денежных средств в сумме 1800 рублей по указанию Романа в счет приобретения наркотического средства «соль», на что сбытчик по имени Роман ему пояснил, что он увидел зачисление денежных средств. Далее, сбытчик по имени Роман и закупщик «ФИО1.» договорились встретиться в <адрес> для непосредственной передачи наркотического средства закупщику. Поэтому, все участвующие лица на используемом служебном автомобиле, отъехали от магазина по направлению к <адрес> где все участвующие лица остались в автомобиле ожидать телефонного звонка от сбытчика по имени Роман. За время ожидания из автомобиля никто не выходил и к автомобилю никто не подходил. Спустя некоторое время около 18 часов, на абонентский номер мобильного телефона используемого закупщиком «ФИО1.» поступил телефонный звонок от сбытчика по имени Роман, который пояснил, что закупщику «ФИО1 необходимо приехать к домовладению <адрес>. Для этого, они проследовали к указанному месту, и остановились напротив <адрес>. Затем закупщик «ФИО1 вышел из указанного автомобиля и направился по направлению к дому <адрес>, за закупщиком под псевдонимом «ФИО1 так же вышли все участвующие лица и держась на небольшом удалении от него, осуществляли визуальное наблюдение за действиями закупщика «ФИО1 двигаясь за ним. За время пути к закупщику «ФИО1.» никто не подходил и ничего не передавал. Далее закупщик под псевдонимом «ФИО1.» подошел к дому <адрес>, открыл деревянную калитку синего цвета, возле которой стоял мужчина по имени Роман на вид 35 – 40 лет, худощавого телосложения, коротко стриженный, одет в майку темного цвета, славянской внешности. Затем закупщик под псевдонимом «ФИО1.» подошел к мужчине по имени Роман, который в ходе разговора, что-то передал закупщику под псевдонимом «ФИО1». Далее закупщик «ФИО1» возвратился обратно и стоял возле забора со сбытчиком по имени Роман, к которому подошел неустановленный мужчина и после непродолжительного разговора закупщик «ФИО1» проследовал от <адрес> по направлению к дому <адрес>, где был припаркован используемый служебный автомобиль, а сбытчик наркотического средства по имени Роман и неустановленный мужчина остались возле <адрес> Далее все участвующие лица, на используемом автомобиле проследовали в отдел полиции, где в кабинете в присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр закупщика «ФИО1.», который перед началом личного досмотра, из правого кармана шорт, добровольно выдал фрагмент фольги, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом светлого цвета внутри, и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство именуемое как «соль», которое он купил у неустановленного мужчины по имени Роман, находясь возле <адрес>, на общую сумму ранее переданных ему денежных средств 1800 рублей, предназначенных для проведения ОРМ – «Проверочная закупка». Затем, фрагмент фольги внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета внутри в присутствии представителей общественности, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Далее закупщик под псевдонимом «ФИО1 добровольно выдал квитанцию об оплате, с которой дополнительно была сделана светокопия, а оригинал квитанции был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Также, закупщик «ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц выдал ранее переданный ему, с целью проведения негласной аудиозаписи в рамках ОРМ – «Проверочная закупка», цифровой диктофон фирмы «OLYMPUS» и добровольно выдал, с целью негласной видеозаписи специальное устройство «К», которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. При себе у закупщика «ФИО1.» находился мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, зажигалка красного цвета, пачка сигарет «Бонд». В ходе личного досмотра, более наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было и более ничего не изымалось. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого, в присутствии представителей общественности и закупщика, был обследован автомобиль марки «Хендай Акцент» регистрационный знак № регион, серебристого цвета, в ходе обследования которого, запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было, в связи с чем, был составлен соответствующий акт обследования, в котором расписались все участвующие лица. Затем, в служебном кабинете в присутствии представителей общественности и закупщика «ФИО1.» были прослушаны три аудиозаписи на цифровом диктофоне фирмы «Олимпус» и просмотрены две видеозаписи, данные видеозаписи находились на специально техническом устройстве «К», и составлен акт прослушивания фонограммы, в котором расписались все участвующие лица, а также составлен акт осмотра видеозаписи. После прослушивания, аудиозаписи с данного цифрового диктофона были перенесены с помощью компьютера на СDдиск, а также с помощью компьютера была перенесены на отдельный СDдиск видеозаписи, проводимого ОРМ «Проверочная закупка» 18.06.2022г. Данные СD — диски, были помещены по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловина каждого пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительными бирками с оттиском печати «№ 1», на которых расписались все участвующие лица. Указанные результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были представлены органу предварительного следствия в установленном порядке. Позже в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данным лицом незаконно сбывшем наркотическое средство действовавшему на законных основаниях закупщику под псевдонимом «ФИО1.», является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, раннее судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, паспорт гражданина № выдан 22.11.2012 года отделением в п.Каменоломни МО УФМС России по Ростовской области в г.Аксае, использующий мобильный телефон с абонентским номером № и qiwi-кошелек с номером №.

-протокол предъявления для опознания по фотографии от 27.07.2022, в ходе которого свидетель «ФИО1.», из представленных ему 3 фотографий, в фотографии №3 он опознал мужчину по имени Роман, который 18.06.2022 года, находясь у домовладения <адрес>, сбыл ему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, именуемое «Соль» за денежные средства в сумме 1800 рублей. Романа уверенно опознал по короткой стрижке с сединой, светлому оттенку глаз и их разрезу, форме лица, форме носа и бровей, носогубной складке, и по всем указанным признакам внешности в совокупности.

-протокол осмотра предметов от 24.12.2022, в ходе которого осмотрены: кристаллическое вещество белого цвета остаточной массой 0,21г., содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно выданное закупщиком под псевдонимом «ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», кассовый чек №37073 от 18.06.2022 года о пополнении Qiwi кошелька на суму 1800 рублей, добровольно выданный закупщиком под псевдонимом «ФИО1.» в ходе проведения личного досмотра в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

-вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета остаточной массой 0,21г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно выданное закупщиком под псевдонимом «ФИО1.» в ходе проведения личного досмотра в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; кассовый чек №37073 от 18.06.2022 года о пополнении Qiwi кошелька на суму 1800 рублей, добровольно выданный закупщиком под псевдонимом «ФИО1.» в ходе проведения личного досмотра в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; CD диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимой 18.06.2022 года в отношении лица по имени Роман упакованного совместно с первоначальной биркой в полимерный пакет; DVD-R диск приложения к заключению эксперта №2/585 от 31.08.2022г..

-протокол осмотра предметов от 23.12.2022 года, проводимый с участием обвиняемого ФИО9, защитника Долгопятова Д.В., в ходе которого осмотрены CD диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимой 18.06.2022 в отношении лица по имени Роман упакованного совместно с первоначальной биркой в полимерный пакет; CD диск с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимой 18.06.2022 в отношении лица по имени Роман упакованного совместно с первоначальной биркой в полимерный пакет, которые подтверждают сбыт наркотических средств ФИО9, закупщику ФИО1

-заключение эксперта №4/2048 от 26 июля 2022 года, согласно которого представленное кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,23г, добровольно выданное 18.06.2022 гражданином под псевдонимом «ФИО1» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 4/1534 от 21.06.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по РО: «Представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,25г, добровольно выданное 18.06.2022 гражданином под псевдонимом «ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон».

-акт о проведении ОРМ «наблюдение» и фототаблицей к нему от 18.06.2022г.;

-письмо о результатах ОРМ;

-постановление о предоставлении результатов ОРМ от 28.06.2022г.;

-постановление от 21.06.2022 о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении;

-рапорт от 18.06.2022 начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО8. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» наркотических средств, 18.06.2022 неустановленное лицо, в период времени с 18 ч. 21 мин. по 18 час. 23 мин. находясь возле дома <адрес>, незаконно сбыл закупщику под псевдонимом «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежные средства в сумме 1800 рублей, фрагмент фольги внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Добровольно выданный закупщиком под псевдонимом «ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» фрагмент фольги внутри «второго находится прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, был направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области;

-рапорт от 28.06.2022 начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО8. о том, что согласно копии справки об исследовании №4/1534 от 21.06.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по РО: «Представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,25г., добровольно выданное 18.06.2022 гражданином под псевдонимом «ФИО1.» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон». В действиях неустановленного лица по имени Роман, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК;

-рапорт от 28.06.2022 начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО8. о том, что на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» №3004 от 28.06.2022 года, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» наркотических средств, 18.06.2022 неустановленное лицо по имени Роман в период времени с 18ч. 21мин. по 18ч. 23мин. находясь возле <адрес>, незаконно сбыл закупщику под псевдонимом ФИО1.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежные средства в размере 1800 рублей, фрагмент фольги внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,25гр. согласно справки об исследовании №4/1534 от 21.06.2022 ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской. Ранее в ДЧ ОП3 МУ МВД России Новочеркасское» уже поступило аналогичное сообщение, зарегистрированное в КУСП №2804 от 18.06.2022. Сообщение, поступившее в ДЧ ОП3 МУ МВД России «Новочеркасское» от 18.06.2022 и сообщение, поступившее 28.06.2022 года аналогичны и содержит одну и ту же информацию, приято решение о приобщении материала проверки КУСП №3004 от 28.06.2022 года к ранее поступившему сообщению КУСП №2804 от 18.06.2022 года.

-рапорт от 18.06.2022 начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО8. о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, у неустановленного лица, проживающего на территории Октябрьского района Ростовской области.

-постановление №53 от 18.06.2022 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

-заявление ФИО1 от 18.06.2022 о добровольном согласии на запись телефонных переговоров при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

-рапорт от 18.06.2022 начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО8. об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью проверки полученной оперативной информации, установления механизма сбыта наркотических средств, документирования преступной деятельности, для предоставления доказательств занятия неустановленного лица противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотического средства, которое необходимо провести 18 июня 2022 года на территории Октябрьского района, Ростовской области, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства именуемого как соль, в отношении неустановленного лица, проживающего на территории Октябрьского района, Ростовской области.

-постановление №54 от 18.06.2022 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

-акт от 18.06.2022 осмотра и передачи денежных средств в общей сумме 1800 рублей закупщику под псевдонимом «ФИО1

-акт от 18.06.2022 о результатах обследования транспортного средства.

-акт от 18.06.2022 личного досмотра закупщика под псевдонимом «ФИО1.» в ходе которого ФИО1, перед началом личного досмотра, из правого кармана шорт, добровольно выдал фрагмент фольги, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом светлого цвета внутри, и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «соль», которое он купил у неустановленного мужчины по имени Роман, находясь возле <адрес>, на общую сумму ранее переданных ему денежных средств 1800 рублей, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем, фрагмент фольги внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета внутри в присутствии представителей общественности, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Далее закупщик под псевдонимом «ФИО1 добровольно выдал квитанцию об оплате, с которой дополнительно была сделана светокопия, а оригинал квитанции был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Также, в присутствии всех участвующих лиц выдал ранее переданный ему, с целью проведения негласной аудиозаписи в рамках ОРМ «Проверочная закупка», цифровой диктофон фирмы «OLYMPUS» и добровольно выдал, с целью негласной видеозаписи специальное устройство «К», которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого были перевязаны нитью, свободные концы которых, были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. При себе у закупщика «ФИО1 находился мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, зажигалка красного цвета, пачка сигарет «Бонд». В ходе личного досмотра, более наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было и более ничего не изымалось.

-акт от 18.06.2022 по результатам обследования транспортного средства.

-рапорт от 18.06.2022 начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО8. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

-акт осмотра и прослушивания фонограммы от 18.06.2022 года.

-акт осмотра и прослушивания фонограммы от 18.06.2022, которым прослушана фонограмма аудиозаписи с цифрового диктофона фирмы «OLYMPUS», записана на «СD» диск с помощью компьютера. «СD» диск упакован и опечатан.

-акт осмотра и просмотра видеозаписи от 18.06.2022, которым с карты памяти в устройстве «К» просмотрены видеофайлы, которые записаны на «СD» диск с помощью компьютера.

Согласно заключения эксперта №5642 от 16.12.2022 года следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя» (алкоголизма) (F10.2 по МКБ-10) в сочетании с «синдромом зависимости, вызванным употреблением стимуляторов» (F15.2 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими данными, указывающими на систематическое употребление алкоголя с формированием клинических признаков алкоголизма у подэкспертного; сведениями об употреблении стимуляторов с признаками сформированного синдрома психофизической зависимости, сведениями, изложенными в акте медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, данными настоящего клинического обследования. Анализ представленной документации в сопоставлении с данными настоящего обследования показал, что имеющиеся у ФИО9 особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что ФИО9 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился; у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюциногенных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, сохранились четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для данного дела. По своему психическому состоянию ФИО9 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается.

Исследовав и оценив по делу собранные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными. В своей совокупности, собранные доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО9 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминированных ФИО9 преступлений, как по ч.1 ст.228 УК РФ, так и по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ установлены в полном объеме.

Показания свидетелей обвинения ФИО2., ФИО3., засекреченного свидетеля «ФИО1», ФИО8., ФИО5 ФИО6., ФИО7. данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Все протоколы следственных и процессуальных действий, материалы ОРД, справки и акты, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения соответствующих действий в их присутствии, их содержание и результаты.

Вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств, которые ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, а так же вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств, которые он сбыл, подтверждены заключениями экспертов.

Суд, оценив выводы экспертов по всем вышеуказанным заключениям, по всем эпизодам вменяемых ФИО9 преступлений как по ч.1 ст.228 УК РФ так и по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу.

Экспертизы, по всем эпизодам вменяемых ФИО9 преступлений выполнены в рамках уголовно-процессуального закона, специалистами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы экспертов ясные и понятные. Выводы экспертов соответствуют показаниям свидетелей, другим представленным обвинением доказательствам, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Нарушений закона при проведении вышеуказанных ОРМ, судом не установлено.

Правоохранительные органы до проведения ОРМ имели сведения о желании ФИО9 сбыть наркотические средства, что впоследствии и подтвердилось. Лицо, привлеченное в качестве закупщика, никак не влияло на подсудимого с целью побуждения последнего к совершению незаконных действий. Результаты данных ОРМ предоставлены в следственный орган в порядке, установленном действующим законодательством.

Аудиозаписи произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в установленном законом порядке переданы следователю вместе с другими материалами, отражающими ход и результаты ОРД.

Фонограммы аудиозаписей, имеющихся на дисках, осмотренных и прослушанных в ходе предварительного расследования с составлением соответствующих протоколов следственных действий, и признанных вещественными доказательствами, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных им Федеральным законом, и являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Все материалы, в том числе и диски с аудиозаписями, полученные в результате ОРД и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщенные к делу и использованные в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ признает материалы ОРД относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Материалы дела не содержат объективных и достоверных сведений о применении к ФИО9 недозволенных методов предварительного следствия, в том числе при задержании ФИО9 и изъятии у него мобильного телефона, которым в последствии ни кто воспользоваться не мог.

В ходе административного задержания ФИО9 им в присутствии представителей общественности после разъяснения прав, был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на ФИО9 джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «ITEL» в корпусе зеленого цвета с установленным в него сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» и «Теле 2». ФИО9 сообщил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, оборудован сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» с абонентским номером № и «Теле 2» с абонентским номером №. ФИО9 сообщил о том, что в указанном принадлежащем ему мобильном телефоне имеется переписка в мессенджере Telegram c оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, именуемым как «<данные изъяты>», через который он 25.07.2022 приобрел наркотическое средство «соль» через тайник-«закладку». ФИО9 добровольно сообщил пароль для разблокировки указанного мобильного телефона.

Судом установлено, что указанный мобильный телефон был упакован и изъят в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой скреплены и оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Следовательно, довод ФИО9, что с его телефона сотрудники полиции могли направить какие-либо сообщения, не состоятельны, поскольку, в судебном заседании установлено, что провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого, допущено не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину, в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.07.2022 года следует, что ФИО9, указал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, где он в тайнике закладки забрал наркотическое средство «соль», приобретенное им ранее в мессенджере Telegram у оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств.

ФИО9 была написана явка с повинной от 25.07.2022 года, из которой следует, что он подтвердил тот факт, что незаконно хранил в своих джинсах наркотическое средство «соль» для личного потребления, которое приобрел через свой телефон в интернет магазине.

Каких-либо неустранимых сомнений в доказательствах, которые следовало бы истолковать в пользу подсудимого ФИО9 судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Свою вину, в совершении инкриминируемого преступления по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ФИО9 не признал, просил вынести в отношении него оправдательный приговор. И пояснил, что у него никогда не было преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, т.к. никогда не действовал из корыстных побуждений при приобретении наркотиков, делал это исключительно для личного употребления. В период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 22 минут 18.06.2022 года, он не находился около <адрес>, не продавал за денежные средства в сумме 1800 рублей, путем передачи из рук в руки, лицу под псевдонимом ФИО1 или иному лицу сверток из фольги серого цвета, в котором находился пакет с наркотическим веществом. В данное время, а именно в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 22 минут, 18.06.2022 года он находился у своей знакомой ФИО4. на <адрес>, которая в судебном заседании подтвердила данный факт, и так же пояснила, что в данный день 18.06.2022 и до утра следующего дня 19.06.2022 он продолжал находится у ней в гостях. В связи с чем, просил признать недопустимыми все доказательства, предъявленные обвинением по данному факту и исключить их из числа доказательств по делу, В связи с тем, что они получены в ходе предварительного следствия с нарушением норм УПК РФ и не соответствуют установленным законом требованиям.

Однако, данные доводы ФИО9 являются несостоятельными и опровергаются установленными обстоятельствами уголовного дела.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4. каких-либо данных подтверждающих показания ФИО9 о непричастности его к совершению преступлению не сообщила, поэтому ее показания судом не признаны состоятельными, т.к. они не согласуются с иными материалами дела, и достоверно не подтверждают тот факт, что именно 18.06.2022 и до утра следующего дня 19.06.2022 ФИО9 находится у неё в гостях, и ни куда не отлучался.

Данные показания свидетеля ФИО4. суд расценивает, как данные, с целью помочь избежать подсудимому ФИО9 ответственности за содеянное, поскольку как пояснила сама свидетель ФИО9 является ее близким знакомым, и следовательно, его судьба ей не безразлична.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Доводы, защиты и подсудимого об отсутствии у ФИО9 умысла на сбыт наркотических средств, о нарушениях, допущенных в ходе ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», о провокации со стороны сотрудников полиции, о необоснованности сохранения в тайне данных о личности свидетеля под псевдонимом «ФИО1 о противоречивости показаний свидетелей, не нашли своего подтверждения и признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорта от 18.06.2022 начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО8., следует о принятии решения об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью проверки полученной оперативной информации, установления механизма сбыта наркотических средств, документирования преступной деятельности, для предоставления доказательств занятия неустановленного лица противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотического средства, которое необходимо провести 18 июня 2022 на территории Октябрьского района, Ростовской области, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства именуемого как соль, в отношении неустановленного лица, проживающего на территории Октябрьского района, Ростовской области.

В связи с чем, было вынесено Постановление №54 от 18.06.2022 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Согласно рапорта от 18.06.2022 начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО8. было приято решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, у неустановленного лица, проживающего на территории Октябрьского района Ростовской области.

В связи с чем, было вынесено Постановление №53 от 18.06.2022 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» наркотических средств 18.06.2022 было выявлено, что неустановленное лицо, в период времени с 18 ч. 21 мин. по 18 час. 23 мин. находясь возле <адрес>, незаконно сбыло закупщику под псевдонимом «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежные средства в сумме 1800 рублей, фрагмент фольги внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Добровольно выданный закупщиком под псевдонимом «ФИО1.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» фрагмент фольги внутри «второго находится прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, был направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области.

По результатам проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств были составлены акты, в которых указывались ход и результаты проведения ОРМ.

Согласно акта личного досмотра и изъятия от 18.06.2022 года, следует, что закупщик «ФИО1» добровольно выдал фрагмент фольги внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснивший, что в данном свертке находится наркотическое средство именуемое как Соль, которую он купил у мужчины по имени Роман, находясь возле <адрес>, на общую сумму, ранее переданных ему денежных средств в сумме 1800 рублей, предназначенных для проведения ОРМ - «проверочная закупка». Выданное упаковано и опечатано. ФИО1. добровольно выдал квитанцию об оплате, которая упакована и опечатана. ФИО1. добровольно выдал ранее переданный ему, с целью проведения негласной аудиозаписи в рамка ОРМ - «проверочная закупка» цифровой диктофон фирмы «OLYMPUS», который упакован и опечатан. ФИО1 добровольно выдал, с целью негласной видеозаписи специальное устройство «К», которое упаковано и опечатано.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 27.07.2022 следует, что в ходе опознания свидетель «ФИО1 из представленных ему 3 фотографий, в фотографии №3 он опознал мужчину по имени Роман, который 18.06.2022 года, находясь у домовладения <адрес>, сбыл ему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, именуемое «Соль» за денежные средства в сумме 1800 рублей. Романа уверенно опознал по короткой стрижке с сединой, светлому оттенку глаз и их разрезу, форме лица, форме носа и бровей, носогубной складке, и по всем указанным признакам внешности в совокупности.

Следовательно, о наличии у ФИО9 умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует полное выполнение им объективной стороны сбыта.

Кроме того, в судебном заседании ФИО9 пояснил, что он неоднократно приобретал наркотические средства для личного употребления, в связи с чем, доводы защиты об обратном и о провокации со стороны сотрудников ОКОН несостоятельны, поскольку данные утверждения защиты направлены на уклонение ФИО9 от уголовной ответственности за содеянное, а юридическое значение имеют непосредственные действия осужденного, выразившиеся в передаче свидетелю под псевдонимом «ФИО1 наркотического средства для употребления.

В связи с установленными обстоятельствами суд нашел не состоятельными доводы стороны защиты и ФИО9 о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств: рапорта ФИО8. о разрешение на проведении ОРМ; постановления №53 о проведении ОРМ проверочная закупка от 18.06.2022 года; постановления №53 о проведение ОРМ наблюдение от 18.06.2022 года; акта личного досмотра ФИО1; акта пометки денежных средств от 18.06.2022 года; акта обследования транспортного средства от 18.06.2022 года; акта наблюдения от 18.06.2022; акта изъятия наркотиков орт 18.06.2022 года; акта осмотра и прослушивания фонограммы от 18.06.2022 года; акта просмотра видео записи; акта опроса ФИО2.; акта опроса ФИО3., акта опроса ФИО1; акта опроса ФИО2.; акта опроса ФИО3., показания свидетелей ФИО2 ФИО3 и ФИО1; которые по мнению защиты получены в ходе предварительного следствия с нарушением норм УПК РФ и не соответствуют установленным законом требованиям, поскольку по мнению суда, эти доводы являются их субъективным мнением и направлены на уклонение обвиняемого ФИО9 от ответственности за совершенное им тяжкое преступление.

По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо из вышеуказанных доказательств могли быть сфальсифицированы, и что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в отношении ФИО9.

В судебном заседании установлено, что провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого, допущено не было. Умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у подсудимого в условиях свободного волеизъявления, без влияния со стороны оперативных сотрудников на его желание совершить преступление.

Судом установлено, что все мероприятия в рамках ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка», в отношении ФИО9 были проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом не были нарушены требования законодательства, регламентирующего порядок их организации, проведения и фиксирования полученных результатов; результаты оперативно-розыскных мероприятий оформлены в соответствии с требованиями закона - рапортами, а также записями фонограмм на компакт-диски и протоколы осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которых осмотрены фрагменты аудиозаписи сделанные, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», и поэтому являются достаточными для признания подсудимого ФИО9 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Согласно закону пресечение преступной деятельности, отнесенной к задачам оперативных подразделений, заключается не столько в задержании лиц, заподозренных в преступлении, сколько в получении и закреплении достаточных доказательств, устанавливающих их виновность в преступлении: в данном случае механизм совершения преступления, каналы поступления наркотических средств и других существенных обстоятельств совершения преступления, о которых может стать известно только при проведении последующих оперативных мероприятий.

Сотрудники ОКОН выполнили свои обязанности и требования Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", выявив в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий преступление, получив достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и осуществления уголовного преследования в отношении ФИО9 совершившего преступление, пресекли его дальнейшую преступную деятельность, задержали и обеспечили привлечение его к уголовной ответственности.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" собраны в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6,7,8,13 Федерального закона от 12.08.1995 N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст.49 ФЗ от 08.01.1998 N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО1», сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО9 независимо от действий сотрудников полиции или закупщика «ФИО1».

При проведении ОРМ «проверочная закупка» недопустимо создавать такие условия, при которых заподозренное в сбыте лицо лишается возможности избирательного поведения.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО9 самостоятельно принял решение о продаже наркотического средства ФИО1 не был лишен возможности избирательного поведения и мог отказать ФИО1 в продаже ему наркотического средства. ОРМ «проверочная закупка» проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными приказами под грифом «Секретно», оперативные сотрудники не обязаны раскрывать свои источники информации о том, что ФИО9 занимается сбытом наркотических средств, для проведения ОРМ «проверочная закупка» достаточно наличие рапорта о результатах проведенных ОРМ.

В полученном материале проведенного ОРМ «проверочная закупка» отсутствуют данные, указывающие на то, что продажа наркотического средства ФИО9 лицу под псевдонимом ФИО1 была спровоцирована последним, однако имеются сведения о том, что ФИО9 сам предложил лицу под псевдонимом ФИО1 приобрети у него наркотическое средство «соль», так как ранее неоднократно уже это делал, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» мероприятие «наблюдение» не исключает применение сотрудниками технических средств, а именно аудио и видео записи. Данное мероприятие не относится к записи телефонных переговоров, а лишь фиксирует ход проведения ОРМ, в связи с чем, судебное решение на его проведение не требуется.

В материалах уголовного дела отсутствует заявление лица под псевдонимом ФИО1 о прослушивании переговоров, так как, прослушивание находящегося в его пользовании абонентского номера не проводилось. Запись телефонного разговора лица под псевдонимом ФИО1 с ФИО9 проводилась для фиксации хода проведения ОРМ.

В соответствии с п.6 ч.2 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с п.16 ч.2 вышеуказанной инструкции, к документам, указанным в п.6 настоящей Инструкции прилагаются полученные при проведении ОРМ материалы ОРМ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, а также материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами, в связи с чем, выемка аудио- и видеозаписей результатов ОРД уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена. Порядок направления аудио- и видеозаписей проведен в соответствии с вышеуказанной инструкцией, без каких-либо нарушений.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, доказательства добываются не только в ходе проведения следственных действий, но и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В своих показаниях лицо под псевдонимом ФИО1 указал на то, что на протяжении примерно месяца он приобретал у ФИО9 наркотическое средство соль и именно ФИО9 пояснил, что у него на продажу имеется наркотическое средство именуемое «соль» и предложил ФИО1 приобрести у него данный вид наркотика, по цене 1500 рублей за 1 пакет, на что ФИО1 ответил, что у него отсутствуют денежные средства, и он не может приобрести наркотическое средство. Однако, ФИО9 продолжил предлагать приобрести у него наркотическое средство, пояснив ФИО1, что когда у него появятся деньги, чтобы тот позвонил ему, для приобретения наркотического средства. Таким образом, ФИО9 действовал в интересах сбытчика, а не в интересах ФИО1 что подтверждает у ФИО9 наличие прямого умысла на сбыт наркотических средств.

Из материалов дела следует, что в день продажи наркотического средства лицу под псевдонимом ФИО1 ФИО9 пояснил ему, что необходимо перевести денежные средства в сумме 1800 рублей на его киви-кошелек. ФИО1 в свою очередь, перевел денежные средства за покупку наркотического средства, после чего ФИО9 подтвердил зачисление денежных средств и сразу предложил ФИО1 встретиться в <адрес>, что подтверждает тот факт, что на момент поступления денежных от ФИО1 у ФИО9 уже имелось наркотическое средство «соль» на продажу.

Данный факт подтверждает наличие прямого умысла у ФИО9 на сбыт наркотического средства с целью личного обогащения.

Свидетели ФИО2., ФИО3 в судебном заседании подтвердили правильность и хронологию действий, проводимых в ходе ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» и зафиксированных в актах. И подтвердили свои показания данные ими на предварительном следствии.

Показания свидетеля ФИО3 данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями.

Поэтому суд отклоняет доводы ФИО9 о том, что государственным обвинителем задавались наводящие вопросы свидетелям ФИО2., ФИО3..

Показания свидетеля под псевдонимом "ФИО1", свидетелей ФИО2. и ФИО3., судом признаны допустимыми, достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку в целом соответствуют и дополняют друг друга, существенных противоречий по факту содеянного ФИО9 не содержат, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом свидетели ФИО2. и ФИО3. были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора ФИО9 со стороны указанных лиц, в материалах дела не содержится и судом не установлены.

Какие-либо противоречия в исследованных доказательствах, в частности, в показаниях свидетелей ФИО2. и ФИО3 которые могут быть истолкованы в пользу осужденного ФИО9, не установлены.

Указание стороны защиты и Р.А. на то, что показания свидетелей ФИО2, ФИО3, лица под псевдонимом ФИО1, в протоколах допросов идентичны, не является основанием для признания данных допросов недопустимыми доказательствами, поскольку они давали показания об одних и тех же обстоятельствах дела. Кроме того, следователь, в соответствии с п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ, процессуально самостоятелен при проведении следственных действий, определении их очередности и тактики их производства.

Суд обращает внимание на тот факт, что в соответствии с ч.1 ст.192 УПК РФ, следователь вправе провести очную ставку, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, однако, принимая во внимание, что ФИО9 в ходе предварительного следствия отказался от дачи показаний, по эпизоду п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 КРФ, и его позиция по данному факту следствию не была известна, в связи с чем, разногласий с показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3 и лица под псевдонимом ФИО1 не было. Необходимости в проведении очных ставок в ходе предварительного следствия не возникло.

Судом установлено, что не только свидетели ФИО2., ФИО3 но и остальные свидетели обвинения ФИО8., ФИО5., ФИО6 ФИО7. указывали, что оперативно-розыскные мероприятия с участием лица под псевдонимом ФИО1 проводились в целях проверки имеющейся информации о сбыте наркотических средств мужчиной по имени Роман.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным лицом незаконно сбывшем наркотическое средство действовавшему на законных основаниях закупщику под псевдонимом «ФИО1 является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> паспорт гражданина № выдан 22.11.2012 года отделением в п.Каменоломни МО УФМС России по Ростовской области в г.Аксае, использующий мобильный телефон с абонентским номером № и qiwi-кошелек с номером №.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайств стороны защиты и ФИО9 об истребовании дополнительных доказательств: сведений о правообладателе Qiwi кошелька с номером № на 18.06.2022 года; сведений о правообладателе номера телефона №, детализации телефонных звонков 18.06.2022 года; истребовании из ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» всех материалов оперативно-розыскной деятельности, имеющие отношение к предъявленному ФИО9 обвинению в полном объеме, и приняв решение об их рассекречивании, изучить их в судебном заседании и приобщить к материалам уголовного дела; истребовании сведений о номере телефона который использовал «засекреченный свидетель ФИО1» при ОРМ 18.06.2022 года, в отношении Гладкого; истребовании в органах предварительного следствия для проведения осмотра, указанные выше мобильного устройства используемого при проведении ОРМ «Наблюдение» 18.06.2022 года, в отношении ФИО9, закупаемом «ФИО1», поскольку виновность ФИО9, в совершении преступления по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По этим же основаниям, суд отклонил заявленные ходатайства стороны защиты и ФИО9 о назначении по делу ряд судебных экспертиз: 1) фоноскопической судебной экспертизы, для установлении принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу, а именно ФИО9, на аудио и видео записи произведённых в ходе ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» 18.06.2022 года сотрудниками ОКОН г.Новочеркасска в отношении лица по имени Роман, и установлении имеются ли в представленных фонограммах признаки монтажа, выборочной фиксации, других изменений, произведенных в процессе фиксации либо в последующем, а так же установлении являются ли представленные аудиозаписи оригиналами либо копиями с оригиналов; 2) судебной экспертизы Психофизиологических и физиологических признаков с использованием устройства контроля и оценки физиологических процессов, для установления следующих обстоятельств: выявляются ли параметры свидетельствующие о том, что допросы свидетелей ФИО2 и ФИО3., были произведены не от первого лица? выявляются ли параметры свидетельствующие о том, что свидетели ФИО2 и ФИО3., выступили в сговор с целью дачи заведомо ложных показаний по настоящему делу? выявляются ли параметры свидетельствующие о том, что свидетели ФИО2., и ФИО3., 18.06.2022 года, в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 22 минут находились у <адрес> и визуально наблюдали факт совместного нахождения ФИО9, и закупщика «ФИО1» по указанному адресу; 3) судебную портретную экспертизу, для установления имеется ли на светокопии, цифровой фотографии имеющихся в материалах дела гражданин ФИО9; 4) судебной автороведческо-лингвистической экспертизы для выяснения одним или разными авторами выполнены тексты протоколов допросов свидетелей ФИО2., ФИО3., и «ФИО1

Как следует из материалов дела зафиксированный на видеозаписи ОРМ "Проверочная закупка" факт передачи наркотического средства ФИО9 закупщику ФИО1 18.06.2022 был установлен судом не только на основе показаний закупщика ФИО1, свидетелей ФИО2., ФИО3., и оперативных сотрудников проводивших ОРМ, но и на основе всех исследованных по делу доказательств, таким образом, каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленной видеозаписи, правильности отражения на ней обстоятельств ОРМ, а также присутствии на ней именно ФИО9 у суда не имелось.

Видеозапись и Аудиозапись ОРМ оценивается судом не отдельно, а в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, и поскольку их было достаточно для определения вины ФИО9 в совершении сбыта наркотического вещества в значительном размере.

Суд, так же не нашел оснований для истребования сведений о номере телефона который использовал «лицо под псевдонимом ФИО1» при ОРМ в отношении Гладкого, об истребовании в органах предварительного следствия для проведения осмотра, мобильного устройства используемого при проведении ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО9, лицом под псевдонимом ФИО1 и для раскрытия подлинных данных о личности свидетеля под псевдонимом «ФИО1 поскольку имелись предусмотренные законом основания для принятия в отношении данного лица мер безопасности, в связи с чем, отсутствовали предусмотренные ч.6 ст.278 УПК РФ основания для раскрытия вышеуказанных сведений о данном свидетеле.

Оглашение показаний лица под псевдонимом ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, имели место по ходатайству стороны обвинения, по основаниям, предусмотренным со ст.281 УПК РФ, поскольку судом неоднократно принимались меры к обеспечению явки данного свидетеля в судебные заседания, однако принятыми мерами обеспечить его явку не удалось. При этом суду были представлены данные, позволившие сделать вывод об исключительности обстоятельств, препятствующих явке лица под псевдонимом ФИО1 в судебные заседания.

Согласно рапортам, представленным сотрудниками ОКОН, данный свидетель находится за пределами Ростовской области, установить его местонахождение не представилось возможным, что признано судом исключительным обстоятельством, а связи с чем показания засекреченного свидетеля были оглашены.

На основании вышеизложенного, суд не нашел оснований для обеспечения повторной явки в судебное заседание и допроса лица под псевдонимом ФИО1, после оглашений его показаний.

Суд не нашел оснований для истребования сведений о привлечении свидетелей ФИО2., ФИО3 лица под псевдонимом ФИО1 к иным ОРМ связанным с закупной наркотических средств у иных лиц в период с 2021 по 2022 года поскольку, данные сведения в силу ст.252 УПК РФ не относятся к рассматриваемому уголовному делу.

Следовательно, все доводы, приведенные стороной защиты и ФИО9, о его невиновности и отсутствии доказательств совершения последним сбыта наркотического средства, о недопустимости ряда доказательств, положенных в основу обвинения, в том числе результатов оперативно-розыскной деятельности, не нашли своего подтверждения и признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами и материалами дела.

Следовательно, вина обвиняемого ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 чт.228 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, полностью доказана проведенными оперативно-розыскными мероприятиями и следственными действиями, показаниями свидетелей и имеющимися в материалах уголовного дела, вещественными доказательствами.

Судом, в судебном заседании установлено, что во время совершения вменяемых преступлений ФИО9 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО9 в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления, как событий преступлений, так и виновности ФИО9 в их совершении, и действия подсудимого суд квалифицирует:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

-по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО9 за каждое совершенное преступление суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО9 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ, суд признает: явку с повинной.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого за каждое совершенное преступление в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: положительные характеристики от соседей по месту жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного не работающего, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, с учетом данных о личности ФИО9, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему за каждое совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимым во время совершения преступлений или после их совершений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения ФИО9 положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

Суд не находит оснований для применения ФИО9 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Условное осуждение к лишению свободы не сможет в полной мере обеспечить достижение таких целей уголовного наказания как исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Наряду с этим, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО9 за совершенное преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Положениями ч.2 ст.15 УК РФ установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Однако, учитывая, что ФИО9 совершил умышленное преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ которое относится к категории особо тяжких, поэтому отбывать наказание согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО9 остается без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Данных, препятствующих содержанию ФИО9 под стражей, не имеется.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ к ФИО9 необходимо применить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании, поскольку согласно акта наркологического освидетельствования №10 от 15.11.2022 ФИО9 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркомания). Нуждается в лечении от наркомании.

В соответствии со ст.81 УПК РФ надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.228 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО9 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 29.07.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ к ФИО9 применить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании.

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета остаточной массой 0,21г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, все первоначальные бирки; порошкообразное вещество белого цвета массами не менее 0,11 г., 0,06 г., которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пачка из-под сигарет «Русский стиль», тампон со смывами с рук ФИО9, чистый тампон - после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства: CD диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимой 18.06.2022 года в отношении лица по имени Роман упакованного совместно с первоначальной биркой в полимерный пакет; CD диск с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимой 18.06.2022 года в отношении лица по имени Роман упакованного совместно с первоначальной биркой в полимерный пакет; DVD-R диск приложения к заключению эксперта № 2/585 от 31.08.2022г., DVD-R диск приложения к заключению эксперта №2\585 от 31.08.2022 года– хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, мобильный телефон «Itel» IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованный сим-картами с абонентскими номерами №, № после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись Е.А. Мамонова