Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25.08.2025 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к <адрес> в лице администрации города об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования; третье лицо без самостоятельных исковых требований ФИО1,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к <адрес> в лице администрации города об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивировал тем, что он приходится сыном ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является ее единственным наследником. После смерти матери истца открылось наследство в виде: 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец входит в состав сособственников вышеуказанного имущества, так как ему принадлежит по 1/6 доли в праве собственности по каждому объекту. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство, но указанные квартира и земельный участок фактически перешли во владение истца после смерти его матери. Истец, как наследник, совершил действия, которые признаются фактическим принятием наследства (со дня смерти наследодателя производит расходы по содержанию квартиры, обрабатывает земельный участок, делает посадки на нем, осуществляет уход). В жилом помещении по <адрес> истец проживает с 2014 г.. До смерти его матери они проживали в квартире совместно, вели общий бюджет, истец ухаживал и помогал своей матери, вместе делали ремонт в квартире. После смерти матери истец проживает в данном помещении до настоящего времени, несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Истец просит: установить факт принятия им наследства после смерти матери – ФИО1; признать за ним право собственности в порядке наследования: на 5/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) привлечена ФИО2 – сособственник спорного земельного участка.
Истец, ответчик, третье лицо, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. Отзыв, представленный стороной ответчика, содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны.
Руководствуясь ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
Третье лицо отзыв по исковым требованиям не представила.
Исходя из письменного отзыва стороны ответчика – возражений по заявленным требованиям ответчик не заявил, полагаясь на усмотрение суда при принятии решения по делу.
Ранее в процессе рассмотрения дела истец просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с учетом положений ст.ст.55, 59, 60, 67, 68, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Днем открытия наследства, в силу ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Из свидетельства о рождении II-ЕЧ № следует, что родителями ФИО5 являются ФИО3 и ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ДВ 521363 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ДВ № - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Факты смерти ФИО1 и ФИО3, а также их родство с истцом подтверждаются, в том числе сведениями ОЗАГС, полученными по запросу суда.
Также из сообщений ОЗАГС следует, что у истца был родной брат – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, но у которого наследников не имеется.
Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является её сын – истец в рамках рассматриваемого дела.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (общедоступные сведения) - наследственных дел в отношении имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
В соответствии с положениями п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из п.2 ст.1153 ГК РФ: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Согласно выписке из поквартирной карточки ООО «ЕРКЦ <адрес>» - собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (5/6 доли в праве общей долевой собственности) (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи со смертью), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (1/6 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Право собственности указанных лиц на жилое помещение подтверждается также выписками из ЕГРН.
Согласно выпискам из ЕГРН на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками данного объекта недвижимости являются: ФИО2 (собственник 1/2 доли в праве собственности), ФИО5 (собственник 1/6 доли в праве собственности), ФИО1 (собственник 1/3 доли в праве собственности).
Из устных объяснений истца, данных ранее в процессе рассмотрения дела, следует, что именно истец производит расходы по содержанию спорной квартиры, обрабатывает спорный земельный участок, делает посадки на земельном участке, осуществляет за участком уход, и данное доказательство иными лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 ее наследник первой очереди – сын ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей матери.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец доказал обстоятельства, на которых основывает свои требования в части установления факта принятия наследства, и при указанных обстоятельствах его требования в данной части подлежат удовлетворению, в связи с чем следует установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти его матери – ФИО1.
Согласно ст.1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наличие завещания после смерти ФИО1 судом не установлено, но как указано выше – суд установил факт принятия истцом наследства после смерти своей матери.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащими в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Пункт 1 статьи 130 ГК РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Как установлено судом и указано выше - выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что объекты недвижимого имущества в виде 5/6 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО7.
В п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы 2 и 3 п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Сведений о том, что на спорные объекты недвижимого имущества претендуют иные лица, судом в процессе рассмотрения дела не получено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования: на 5/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 (СНИЛС №) к <адрес> в лице администрации города (ОГРН №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти его матери – ФИО1.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования: на 5/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Дата составления решения суда в окончательной форме 08.09.2025.
Председательствующий судья Л.А. Митчина