Приговор по делу № 1-901/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-901/2023

у/д № 12301320063000699

УИД 42RS0019-01-2023-007936-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Киселевой В.А.

с участием:

прокурора Кротенка А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сапрыкина А.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 декабря 2023 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, заре

гистрированного по <адрес>

<адрес>

<адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.3 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы.

Освобожден по отбытию срока наказания 24.12.2021г.

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ

Установил:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия нанес Потерпевший №1 побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (всту

пившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был осужден по ч.3 ст.

162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы и, достоверно зная, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная судимость не снята и не пога

шена в установленном законом порядке и он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с насилием

около 16.00 час ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № дома по <адрес> на почве личных неприязненных отношений к малознакомо -

му Потерпевший №1 с целью причинения физической боли умышлено нанес ему 2 удара кулаком по левому плечу, 1 удар ногой по левому бедру и 1 удар кулаком в челюсть слева, от чего тот каждый раз испытывал физическую боль, т.е. нанес Потерпевший №1 побои.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании в суд не явился, на рассмотрении уголовного дела с его участием не настаивал, по окончанию предварительного следствия не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Не смотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), при совершении данного преступления это не является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку действующим законодательством не предусмотрен двойной учет одних и тех же обстоятельств в качестве конструкции объективной стороны совершенного преступления и обстоятельства, отягчающего наказание.

ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказания в виде ограничения свободы с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд с учетом фактических обстоятельств дела, целей и мотивов совершенного преступления, его поведения во время и после совершения преступления не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого для применения при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая совершение преступления ФИО1 до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание 4 ме

сяца ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Новокузнецкий городской округ», за исключением случаев, если это связано с выполнением своей трудовой функции (трудовых обязанностей);

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц в строго установленные дни явля

ться на регистрацию в специализированный гос.орган, осуществляющий над

зор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности пре

ступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального райсуда <адрес> от 09.08.2023г., окончательно назначить ФИО1 к отбыванию 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Взять его под стражу в зале суда немедленно и водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей:

- по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ),

- наказание, отбытое по приговору Центрального райсуда <адрес>

ка от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при ее подаче он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Трещеткина