Решение по делу № 2-1457/2022 от 23.12.2022 | Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

76RS0024-01-2022-000525-07

Дело № 2-1457/2022 Принято в окончательной форме 23.12.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при помощнике судьи Плотниковой Д.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Сто ремонтников» о защите прав потребителя,

встречному иску ООО «Сто ремонтников» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика:

- 378138 руб. – убытки в виде стоимости ремонтных работ, необходимых для приведения к требуемому качеству некоторых отделочных покрытий стен и полов помещений <адрес> <адрес>, в соответствии с положениями действующей нормативно-технической документации,

- 38427 руб. – убытки в виде стоимости материалов, утраченных в результате некачественного ремонта, выполненного подрядчиком,

- 81000 руб. – неустойка за нарушение срока окончания работ по состоянию на 20.01.2022 года,

- 50000 руб. – компенсация морального вреда,

- штраф,

также судебные расходы, в т.ч.: 20000 руб. – по оценке ущерба, 5000 руб. – по оплате услуг по составлению претензии, 32000 руб. – по оплате услуг по составлению иска.

В обоснование иска указано, что между ООО «Сто ремонтников» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по производству ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (объект), согласно смете, являющейся приложением к договору.

Согласно сметы ремонтно-отделочные работы предстояло выполнить во всей квартире, в том числе в ванной комнате, туалете, коридоре, кухне и комнатах, включая следующие виды работ: штукатурка 3-5 см выравнивание, армированная сетка, шпаклевка под обои, шпаклевка плюс ошкуривание, заделка штроб (электрика), демонтаж пола, короб бетон + штукатурка, вынос мусора, наливной пол, грунтовка всей площади, укладка линолеума, плинтуса, короб на кухне, потолки под ключ с материалом, установка светильников с проводкой, ГKJI потолок на кухню, под покраску, шпаклевка три слоя, ошкуривание, покраска потолка на кухне, фартук плитка в кухню, обои, плитка коридор с затиркой и очисткой швов, плитка ванная + туалет с затиркой и очисткой швов, разводка труб по ванной + материал, разводка труб по туалету + материал, установка сантехники, двери плюс короба и обналичка, доставка + подъем материала по ценам магазина. На общую сумму 489410 руб.

Сроки выполнения работ определены договором на проведение ремонтно-отделочных работ НОМЕР от 04 августа 2021 г.: начало работ - 10 августа 2021г., окончание работ 31 октября 2021 г.

В соответствии с промежуточным актом НОМЕР от 24.08.2021г. приняты и оплачены следующие работы: штукатурка (57м), монтаж серпянки (57м), шпатлевка (120м), заделка штроб, ошкуривание (120м), демонтаж полов, демонтаж короба в 3-й комнате, вынос мусора, грунтование 1 сл. из 3-х, наливной пол (49м), на сумму 125000 руб.

В соответствии с промежуточным актом НОМЕР от 12.09.2021 г. приняты и оплачены следующие работы: облицовка плиткой (16,23 кв.м), штукатурка (10м), шпатлевка (20м), грунтование (204м), на сумму 37637 руб.

Договором подряда на проведение ремонтно-отделочных работ НОМЕР от 04 августа 2021 г., п. 5.11 предусмотрено, что при возникновении между «Заказчиком» и «Подрядчиком» спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза в любой аккредитованной экспертной организации. Расходы по проведению экспертизы несет инициатор проведения экспертизы, с последующим возложением расходов на виновную сторону. Если экспертизой установлено отсутствие нарушений «Подрядчиком» настоящего Договора или причинной связи между действиями «Подрядчика» и обнаруженными недостатками, расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, - обе стороны поровну.

ФИО1 обратилась в ООО «Центр судебных экспертиз и исследований» заключила договор НОМЕР от 04.10.2021 г. с целью проведения экспертизы. В процессе исследования выявлены недостатки работ, которые истец не могла определить при принятии работ 24.08.2021 г. и 12.09.2021 г.

В заключении НОМЕР от 20.10.2021г. по строительно-техническому исследованию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> указано следующее:

На основании проведенного исследования установлено, что состояние некоторых отделочных покрытий стен и полов помещений <адрес> не соответствуют требованиям нормативно-технической документации (таблица 2).

Исходя из характера выявленных дефектов и мест их расположения, получен вывод, что вышеперечисленные дефекты имеют производственный характер, т.е. получены в результате некачественно выполненных работ Подрядчиком при ремонте <адрес>.

Согласно выполненным расчетам стоимость ремонтных работ, необходимых для приведения к требуемому качеству некоторых отделочных покрытий стен и полов помещений <адрес>, в соответствии с положениями действующей нормативно-технической документацией, составляет 378138 руб., стоимость утраченных материалов в результате некачественного ремонта, выполненного Подрядчиком, составляет 38427 руб.

Таким образом, истцу ответчиком нанесен вред на 416565 руб.

Для защиты нарушенного права истец обратилась в адвокатскую фирму «Защита», где на основании соглашения № б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ей составили претензию в адрес ООО «Сто Ремонтников» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА По соглашению истец произвела оплату в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направила претензию в адрес ответчика, приложив заключение ООО «Центр судебных экспертиз и исследований» в качестве обоснование своей позиции.

В своем ответе на претензию (от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) ООО «Сто Ремонтников» ссылается, на принятые истцом работы на основании актов НОМЕР и НОМЕР и то, что они были приняты истцом без замечаний, что не соответствует действительности. Замечания озвучивались в процессе выполнения работ прорабу и лично генеральному директору ООО «Сто Ремонтников» ФИО3 Ответом были обещания, что все переделают.

Истец не обладает строительным образованием и не может аргументировано отстоять свою позицию, руководствуясь требованиями нормативно-технической документацию. В настоящее время работы не ведутся. Из квартиры работниками ООО «Сто ремонтников» вынесены все инструменты, ключи оставлены в квартире. Продолжать работы не намерены. Согласно п. 9.1. договора на проведение ремонтно-отделочных работ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, на текущую дату договор действует, обязательства подрядчиком не исполнены, каких-либо соглашений между сторонами не оформлялось.

Пунктом 7.2 договора на проведение ремонтно-отделочных работ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотрена ответственность подрядчика: «За нарушение срока окончания работ по вине подрядчика последний уплачивает заказчику неустойку в размере 1000, рублей за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости работ в договоре».

Неустойка по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 81 день (ноябрь -30, декабрь -31, январь -20). Расчет задолженности: 1000*81 =81000 рублей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 50000 руб.

Требование (претензию) истца от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о добровольном возмещении денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на подписанные акты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается ответом на претензию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Договоренности между сторонами достигнуто не было.

Ответчик обратился в суд со встречным иском к истцу о взыскании денежных средств, просит взыскать с истца:

- 162500 руб. – задолженность по договору подряда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- 12450 руб. – неустойка,

также судебные расходы, в т.ч.: 4799 руб. – по оплате государственной пошлины, 5000 руб. – по оплате юридических услуг.

В обоснование встречного иска указано, что между ООО «Сто ремонтников» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по производству ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (объект), согласно смете, являющейся приложением к договору.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подрядчик выполнял работы на объекте. Согласно промежуточному акту выполненных работ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подписанному с обеих сторон, ответчик принял выполненные работы без замечаний по 1 этапу на сумму 125000 руб. По промежуточному акту выполненных работ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подписанному с обеих сторон, ответчик принял выполненные работы без замечаний по 2 этапу на сумму 37500 руб.

Согласно п. 4.2. договора оплата производится на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, в течение 3-х рабочих дней с даты их подписания в размере 100% их стоимости. Пунктом 4.5. договора установлено, что все платежи по настоящему Договору осуществляются «Заказчиком» в рублях РФ.

На сегодняшний день за ФИО1 числится задолженность по оплате выполненных и принятых работ в сумме 162500 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, но она была проигнорирована. Согласно п. 7.3. Договора за нарушение обязательств по своевременной оплате работ по настоящему Договору «Заказчик» уплачивает «Подрядчику» неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Договора. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просрочка по Акту НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 81 день, по Акту НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 62 дня.

Расчет задолженности: 125000*0,1%*81=10125 руб., 37500*0,1%*62= 2352 рублей. Итого 12450 руб.

Истец, представитель в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, встречный иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, пояснив о том, что истец произвела ответчику оплату двух этапов работ по актам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 162500 руб., но работники ответчика подтверждающих внесение оплаты документов не выдали.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, встречные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в возражения на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор подряда НОМЕР на проведение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик ФИО1 поручает, а подрядчик ООО «Сто ремонтников» принимает на себя обязательства по ремонтно-отделочным работам на объекте по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем объект.

В п. 1.2 договора указано, что виды и объем работ. Подлежащих выполнению, указаны в Смете (Приложение НОМЕР), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В п. 1.3 договора указано, что этапы и сроки выполнения работ указаны в Календарном плане работ (Приложение НОМЕР), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложение НОМЕР к договору (Смета) сторонами в дело не представлено. Вместе с тем, стороны в своих исках и возражениях на них не оспаривают наличие данного документа и его содержания, изложенного истцом в иске: Согласно сметы ремонтно-отделочные работы предстояло выполнить во всей квартире, в том числе в ванной комнате, туалете, коридоре, кухне и комнатах, включая следующие виды работ: штукатурка 3-5 см выравнивание, армированная сетка, шпаклевка под обои, шпаклевка плюс ошкуривание, заделка штроб (электрика), демонтаж пола, короб бетон + штукатурка, вынос мусора, наливной пол, грунтовка всей площади, укладка линолеума, плинтуса, короб на кухне, потолки под ключ с материалом, установка светильников с проводкой, ГKJI потолок на кухню, под покраску, шпаклевка три слоя, ошкуривание, покраска потолка на кухне, фартук плитка в кухню, обои, плитка коридор с затиркой и очисткой швов, плитка ванная + туалет с затиркой и очисткой швов, разводка труб по ванной + материал, разводка труб по туалету + материал, установка сантехники, двери плюс короба и обналичка, доставка + подъем материала по ценам магазина.

На общую сумму 489410 руб.

Исходя из Приложения НОМЕР - Календарный план-график производства работ к договору НОМЕР - объект 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, вид работ: ремонтные, дата начала работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дата окончания работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА:

- демонтажные работы, штукатурка, частично шпаклевка, старт работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, завершение работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, длительность работ 14 дней, стоимость 100000 руб.,

- шпаклевка, наливной пол, старт работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, завершение работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, длительность работ 16 дней, стоимость 100000 руб.,

- ванная, туалет, старт работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, завершение работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, длительность работ 15 дней, стоимость 100000 руб.,

- потолки и линолеум, старт работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, завершение работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, длительность работ 15 дней, стоимость 100000 руб.,

- двери, завершение остальных работ, старт работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, завершение работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, длительность работ 21 дней, стоимость 89410 руб.

Итого на общую сумму 489410 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Центр судебных экспертиз и исследований» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор НОМЕР на проведение строительно-технического исследования, предметом которого явилось обязательство исполнителя провести строительно-техническое исследование квартиры по адресу: <адрес>, по вопросу соответствия выполненных ремонтных работ нормативно-технической документации; при наличии (отсутствии) дефектов и нарушений определить стоимость материалов и работ на их устранение.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Центр судебных экспертиз и исследований» и ФИО1 заключен акт приема-сдачи выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 в адрес ООО «Сто ремонтников» направлена претензия с требованием о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 416565 руб., за составление заключения 20000 руб., юридические услуги 5000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА претензия ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Сто ремонтников» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплатить задолженность по оплате выполненных работ по Договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 162500 руб., в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплатить неустойку в размере 12450 руб., юридические услуги в размере 5000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УПП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основании, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п.2 ст.722 ГК РФ).

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (п. 5).

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Как указано выше, согласно п. 1.2. договора подряда НОМЕР – виды и объем работ, подлежащих выполнению, указаны в Смете (Приложение НОМЕР), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3. договора подряда НОМЕР – этапы и сроки выполнения работ указаны в Календарном плане работ (Приложение НОМЕР), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.3. договора подряда НОМЕР – окончательная стоимость определяется по фактически выполненным работам в соответствии с актом выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4. договора подряда НОМЕР – работы, предусмотренные настоящим договором выполняются подрядчиком в следующие предварительные сроки: начало работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, окончание работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Срок выполнения работ определяется поэтапно в календарном плане работ (Приложение НОМЕР к Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Дата начала работ является датой начала организационного периода, составляющего 1 календарный день и необходимо для назначения ответственных лиц, планирования работы на объекте, согласования материалов, их доставки, и т.п. действий.

Согласно п. 5.11 договора подряда НОМЕР - при возникновении между «Заказчиком» и «Подрядчиком» спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза в любой аккредитованной экспертной организации. Расходы по проведению экспертизы несет инициатор проведения экспертизы, с последующим возложением расходов на виновную сторону. Если экспертизой установлено отсутствие нарушений «Подрядчиком» настоящего Договора или причинной связи между действиями «Подрядчика» и обнаруженными недостатками, расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Как указано выше, согласно Календарному плану-графику производства работ к договору НОМЕР по объекту 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, вид работ: ремонтные, дата начала работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дата окончания работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА:

Итого на общую сумму 489410 руб.

Согласно Промежуточному акту НОМЕР сдачи-приемки выполненных работ по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подписанному сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в установленные договором сроки в рамках 1-го этапа «Подрядчик» провел следующие работы: штукатурка (57 м), монтаж серпянки (57 м), шпатлевка (120 м), заделка штроб, ошкуривание (120 м), демонтаж полов, демонтаж короба в 3-й комнате, вынос мусора, грунтование 1 сл. из 3-х, наливной пол (49 м), стоимость 125000 руб.

Стороны заявили, что работы по 1-му этапу договора выполнены в полном объеме и надлежащего качества, претензий у сторон не имеется.

Согласно Промежуточному акту НОМЕР сдачи-приемки выполненных работ по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подписанному сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в установленные договором сроки в рамках 2-го этапа «Подрядчик» провел следующие работы: облицовка плиткой (16,23кв.м), штукатурка (10м), шпатлевка (20м), грунтование (204м), стоимость 37500 руб.

Стороны заявили, что работы по 2-му этапу договора выполнены в полном объеме и надлежащего качества, претензий у сторон не имеется.

Между тем, согласно представленному в дело истцом, ответчиком по существу не оспоренному, Заключению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по строительно-техническому исследованию жилого помещения по адресу: <адрес>, выполненному по заказу истца ООО «Центр судебных экспертиз и исследований», на основании проведенного исследования установлено, что состояние некоторых отделочных покрытий стен и полов помещений указанной квартиры не соответствуют требованиям нормативно-технической документации (НТД) (таблица 2).

Согласно выполненным расчетам:

- стоимость ремонтных работ, необходимых для приведения к требуемому качеству некоторых отделочных покрытий стен и полов помещений <адрес> в соответствии с положениями действующей нормативно-технической документации составляет 378138 руб.,

- стоимость утраченных материалов в результате некачественного ремонта, выполненного подрядчиком, составляет 38427 руб.

Исходя из таблицы НОМЕР (Несоответствия с требованиями НТД) выявлены следующие дефекты/недостатки - отступления от требований НТД:

Кухня S-9м2.

1.1. Стены.

- неровности поверхности плавного очертания при измерении контрольным 2-х метровым уровнем: величиной до 5 мм по стене (4,14м),

- отклонение от вертикали при измерении контрольным 2-х метровым уровнем - величиной до 10 мм по стене (4,65м),

- не закончены работы по подготовке стен под финишное покрытие (обои) по стенам (1,35м; 2,17м);

1.2. Отопление.

- течь смонтированного подрядчиком радиатора отопления в резьбовых соединениях;

2) Коридор S-11,37м2.

2.1. Стены.

- не закончены работы по подготовке стен под финишное покрытие(обои),

- наличие трещины в штукатурном слое на простенке между ванной и туалетом;

2.2. Полы.

- отклонение от горизонтальной плоскости до 8мм.

3) Комната НОМЕР S-17,05м2.

3.1. Стены.

- отклонение от вертикали при измерении контрольным 2-х метровым уровнем величиной от 15 до 20 мм по трем стенам,

- неровности поверхности плавного очертания при измерении контрольным 2-х метровым уровнем величиной до 5 мм по стене (4,54м);

3.2. Полы

- отклонение от горизонтальной плоскости до 30мм.

3.3. Отопление

- течь смонтированного подрядчиком радиатора отопления в резьбовых соединениях.

4) Комната НОМЕР S-9,4м2.

4.1. Стены.

- отклонение от вертикали при измерении контрольным 2-х метровым уровнем величиной до 9 мм по стене 4,65.

4.2. Полы.

- отклонение от горизонтальной плоскости до 7мм.

5) Помещение туалета.

Демонтированный вент канал не восстановлен, отсутствие вентиляции из санузла. Невозможность обеспечения кратности минимального воздухообмена в туалете.

6. Комната НОМЕР S-11,17м2

6.1.Стены.

- отклонение от вертикали при измерении контрольным 2-х метровым уровнем величиной до 14 мм но стене 4,7,

- не закончены работы по подготовке стен под финишное покрытие(обои);

6.2. Полы.

- отклонение от горизонтальной плоскости до 8 мм.

7) Ванная комната S-2,6м2

Оштукатуривание стен в ванной гипсовой штукатуркой для сухих помещений, отсутствие гидроизоляционного слоя на стенах и поле. Неровности плоскости облицовки (при контроле двухметровой рейкой), мм, величиной до 5 мм.

Исходя из характера выявленных дефектов и мест их расположения, получен вывод, что вышеперечисленные дефекты имеют производственный характер, т.е. получены в результате некачественно выполненных работ подрядчиком при ремонте квартиры.

Оснований не доверять представленному истцом в дело заключению у суда не имеется. Исследование проведено специалистами в обозначенной области – специалистом ФИО4 и экспертом ФИО5, имеющими соответствующее образование и квалификацию (высшее инженерно-строительное, повышение квалификации, значительный стаж работы по специальности); выводы специалистов основаны на проведенных исследованиях, научно обоснованны; заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные в заключении вопросы являются последовательными и не допускают неоднозначного толкования.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 6.1. договора подряда № НОМЕР предусмотрено, что подрядчик гарантирует надлежащее исполнение работ по настоящему договору в соответствии с действующими правилами, нормами и условиями настоящего договора. Гарантийный срок на результаты работ, выполненных подрядчиком и привлеченными им третьими лицами в соответствии с условиями настоящего договора, составляет 5 лет с момента подписания акта сдачи приемки выполненных подрядчиком работ или с момента когда работы считаются принятыми в соответствии с условиями настоящего договора. В качестве исключения выступают случаи, когда: производителем материала/оборудования установлен гарантийный срок меньшей продолжительности. В этом случае гарантия на соответствующие работы равна сроку гарантии, установленному производителем.

Учитывая, что итоговый акт приема-передачи работ между сторонами подписан не был, но был сдан ряд работ заказчику (Промежуточный акт НОМЕР подписан сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Промежуточный акт НОМЕР подписан сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), гарантийный срок на выполненные работы подлежит исчислению с даты подписания акта НОМЕР, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Недостатки ремонтных работ (указанных в таблице 2 заключения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, в связи с чем бремя доказывания отсутствия вины в выявленных недостатках ложится на ответчика. Доказательств того, что указанные недостатки возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ООО «Сто ремонтников» в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в виде расходов на устранение недостатков работ по договору подряда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 416565 руб. (378138+38427). Доказательств иной стоимости работ не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1.-7.3. договора подряда НОМЕР за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За нарушение срока окончания работ по вине «Подрядчика» последний уплачивает «Заказчику» неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости работ в договоре.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка подлежит начислению за заявленный истцом период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и составляет за 81 день просрочки 81000 руб. (1000*81).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установленный судом факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, основания для компенсации морального вреда имеются.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости. Руководствуясь указанными критериями, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Факт предъявления истцом досудебной претензии, ответчиком не исполненной, надлежащим образом подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 253782,50 руб. Оснований для уменьшения подлежащего взысканию штрафа, исключительность случая не установлены. Ответчик ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу не заявил.

Штраф подлежит исчислению от взысканных судом сумм убытков, неустойки и компенсации морального вреда (416565+81000+10000=507565/2=253782,50).

Взысканный судом штраф соразмерен допущенному ответчиком нарушению и снижению не подлежит.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении встречных требований ООО «Сто ремонтников» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 162500 руб., неустойки в размере 12450 руб.

Согласно п. 4.1.-4.5. договора подряда НОМЕР оплата выполненных по настоящему Договору работ производится поэтапно «Заказчиком» в размере, предусмотренном Сметой (Приложение НОМЕР) и согласно графику, предусмотренному календарным планом (Приложение НОМЕР), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Оплата производится на основании подписанных обеими Сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ в течение 3-х рабочих дней с даты их подписания в размере 100% их стоимости.

Приемка выполненных работ осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего Договора.

Окончательный расчет по Договору производится «Заказчиком» исходя из стоимости, предусмотренной согласованными с «Заказчиком» Приложениями выполненных «Подрядчиком» работ не позднее 3-х календарных дней после приемки последнего этапа, с зачетом всех ранее произведенных «Заказчиком» платежей по Договору.

Все платежи по настоящему Договору осуществляются «Заказчиком» в рублях РФ. Способы оплаты:

- путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Подрядчика»;

- с помощью платежных карт VISA, Mastercard, МИР;

- либо путем передачи наличных денежных средств ответственному лицу, действующему по доверенности и имеющему право на их получение. Подтверждением передачи наличных денежных средств, является кассовый чек, предоставленный в электронном виде с применением онлайн-кассы. Иные формы передачи денежных средств считаются не действительными (п. 4.5 договора).

Как указано выше, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами подписан Промежуточный акт НОМЕР сдачи-приемки выполненных работ по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 125000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами подписан Промежуточный акт НОМЕР сдачи-приемки выполненных работ по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 37500 руб., итого на общую сумму 162500 руб.

Истец в суде пояснила о том, что произвела ответчику оплату двух этапов работ по актам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 162500 руб., но работники ответчика подтверждающих внесение оплаты документов ей не выдали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, супруг истца, в суде показал, что его супруга заключила с ответчиком договор подряда, за первый этап работ заплатила ответчику 125000 руб., за второй этап - 37500 руб., но документов, подтверждающих внесение оплаты, не выдано.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства исполнения обязательств по договору в силу положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию посредством представления письменных доказательств, в то время как показания свидетелей не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими исполнение договорных обязательств.

Материалы дела содержат выписку движения денежных средств по счету истца ФИО1 в ПАО «Московский кредитный Банк» за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исходя из которой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по счету проведена операция - расход в сумме 309121,67 руб.

Между тем, истцом в дело не представлено письменных доказательств внесения оплаты выполненной ответчиком части работы, а представленная в дело выписка по счету истца из ПАО МКБ таковым не является, поскольку свидетельствует лишь о снятии истцом (расход) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежных средств со счета в сумме 309121,67 руб. Показания свидетеля в подтверждение позиции, при отсутствии письменных доказательств, не могут быть заложены в основу решения суда.

Вместе с тем, суд соглашается с истцом, что работы ответчиком выполнены некачественно, что подтверждено заключением специалистов, ответчиком не оспоренным, а подписание Актов приемки части работ безусловно не свидетельствует о невозможности истцу в дальнейшем ссылаться на наличие недостатков – истец специалистом не является, познаниями в обозначенной области не обладает, могла при приемке выполненных работ недостатки не обнаружить.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Таким образом, судом установлены факт заключения и подписания сторонами договора подряда, факт отсутствия произведенной истцом оплаты денежных средств в размере 162500 руб. за первый и второй этапы ремонтно-строительных работ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами и письменные доказательства, коими являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как видно из дела, заказчик существенно нарушила условия договора, не оплатив подрядчику в разумный срок результат работ без наличия предусмотренных законом и/или договором оснований, что влечет для подрядчика ущерб, ответчик в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, требование ответчика о взыскании с истца задолженности по договору подряда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 162500 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1.-7.3. договора подряда НОМЕР за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За нарушение обязательств по своевременной оплате работ по настоящему Договору «Заказчик» уплачивает «Подрядчику» неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Таким образом, с истца в пользу ответчика следует взыскать неустойку по договору в заявленном размере 12450 руб., расчет:

- по предварительному акту НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за 81 день, 125000*0,1%*81=10125 руб.,

- по предварительному акту НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за 62 дня, 37500*0,1*62=2352 руб.

Доказательств для другого вывода материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом к ответчику заявлены к возмещению судебные расходы, в т.ч.: 20000 руб. – по оценке ущерба, 5000 руб. – по оплате услуг по составлению претензии, 32000 руб. – по оплате услуг по составлению иска.

Ответчиком к истцу заявлены к возмещению судебные расходы, в т.ч.: 4799 руб. – по оплате государственной пошлины, 5000 руб. – по оплате юридических услуг.

Факт участия в деле ФИО2 в качестве представителя истца зафиксирован в протоколе судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Факт участия в деле ФИО7 в качестве представителя истца зафиксирован в протоколе судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Факт участия в деле ФИО8 в качестве представителя ответчика зафиксирован в протоколе судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В подтверждение оплаты расходов по оценке ущерба истцом представлен договор на проведение строительно-технического исследования, акт приема-сдачи выполненных работ на сумму 20000 руб., заключение заложено судом в основу решения.

В подтверждение оплаты расходов по оплате юридических услуг ответчиком в дело представлен договор возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ООО «Сто ремонтников» и ФИО8, платежное поручение НОМЕР на сумму 4799 руб. об уплате государственной пошлины при подаче встречного иска.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей истца суд учитывает конкретные обстоятельства дела, участие представителей истца в двух судебных заседаниях, сложность дела, объем защищаемого права, объем выполненной представителями истца работы, и с учетом требований разумности приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя истца в размере 20000 руб., полагая заявленный размер расходов (37000=5000+32000) завышенным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, участие представителя ответчика в одном судебном заседании, сложность дела, объем защищаемого права, объем выполненной представителем ответчика работы, и с учетом требований разумности приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя ответчика в заявленном размере 5000 руб.

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Сто ремонтников» следует взыскать в бюджет государственную пошлину в размере 8476 руб., в т.ч.: 8176 руб. (по требованиям имущественного характера - от 497565=416565+81000) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).

С истца/ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу ответчика/истца по встречному иску ООО «Сто ремонтников» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а, значит, исходя из суммы 174950 руб. (162500+12450), т.е. в размере 4699 руб., не в размере уплаченных 4799 руб., поскольку судебные расходы (5000 руб.) в цену иска включению не подлежат.

Требований о зачете встречных однородных требований сторонами по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить частично.

Взыскать со ООО «Сто ремонтников», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР

- 416565 руб. – убытки,

- 81000 руб. – неустойка,

- 10000 руб. – компенсация морального вреда,

- 253782,50 руб. – штраф,

также судебные расходы, в т.ч.: 20000 руб. – по оценке ущерба, 20000 руб. – по оплате услуг представителя.

В удовлетворении иска ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, в остальной части требований отказать.

Взыскать со ООО «Сто ремонтников», ОГРН <***>, ИНН <***>, в бюджет государственную пошлину в размере 8476 руб.

Встречные исковые требования ООО «Сто ремонтников», ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, в пользу ООО «Сто ремонтников», ОГРН <***>, ИНН <***>:

- 162500 руб. – задолженность по договору,

- 12450 руб. – неустойка,

также судебные расходы, в т.ч.: 4699 руб. – по оплате государственной пошлины, 5000 руб. – по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова