Решение по делу № 2-4131/2023 от 15.11.2023

№ 2-4131/23

УИД 23RS0036-01-2023-006688-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодара 15 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора: ООО «Росбанк Страхование Жизни») о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея (третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора: ООО «Росбанк Страхование Жизни») о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2019 между ПАО РОСБАНК (далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее — Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № 51261139KDN101439834 на сумму кредита 243 597,38 руб. с процентной ставкой 10,99% годовых со сроком возврата кредита - 17.07.2023. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчиком обязательства не исполняются.

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R26-I139-101439834-170719-11 от 17.07.2019 с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО "Росбанк Страхование Жизни" в связи со сменой фирменного наименования).

Согласно договору страхования № 18-R26-I139-101439834-170719-11 от 17.07.2019, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/ застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

Банку стало известно, что ФИО1 умер, наследственное дело по факту смерти заемщика не заводилось. Следовательно, заявитель считает, что Российская Федерация, в лице МТУ Росимущества в Краснодарском крае Республике Адыгея, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО1, должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования № 18-R26-I139-101439834-170719-11 от 17.07.2019. Смерть заемщика - данное событие, обладает признаками страхового случая. На день подачи настоящего иска сумма задолженности по кредитному договору за период с 17.07.2019 по 31.07.2023 составляет: по основному долгу - 146 359,58 руб., по процентам - 9 254,34 руб., а всего 155 613,92 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины в размере 4 312,28 руб. Кроме того, истец просит признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R71139-101439834-170719-11 от 17.07.2019 МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея. Обязать МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R26-1139-101439834-170719-11 от 17.07.2019. Обязать МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R26-I139-101439834-170719-11 от 17.07.2019 в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № 5126I139KDN101439834 от 17.07.2019 в размере 155 613,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается почтовым идентификатором 35093286325642. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается почтовым идентификатором 35093286325666, согласно которому судебное извещение вручено адресату 29.09.2023. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания дела, не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а также, учитывая, что представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.07.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 51261139KDN101439834 на сумму кредита 243 597,38 руб. с процентной ставкой 10,99% годовых со сроком возврата кредита - 17.07.2023.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Являясь заемщиком ПАО «Росбанк», ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R26-I139-101439834-170719-11 от 17.07.2019 с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела задолженность образовалась за период с 17.12.2021 по 31.07.2023.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 51261139KDN101439834 от 17.07.2019 ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Установлено, что 21.11.2021 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд.

Согласно материалам дела истцом направлен запрос в Нотариальную Палату Краснодарского края с целью получения информации о наличии, либо отсутствии наследственного дела в отношении имущества умершего заемщика.

Согласно ответу Нотариальной Палаты Краснодарского края от 07.06.2022 исх. № 1778/01-17 наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не заведено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника то, наследником является Российская Федерация (ст. 1158 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, Российская Федерация, в лице МТУ Росимущества в Краснодарском крае Республике Адыгея, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО1, должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования № 18-R26-I139- 101439834-170719-11 от 17.07.2019.

Смерть заемщика - данное событие, обладает признаками страхового случая.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Страховая выплата является наследственной массой, в размере которой ответчик отвечает по долгам наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, государство становится выгодоприобретателем по договору страхования № 18-R26-1139-101439834-170719-11 от 17.07.2019 в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его в части.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, преходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе и от выплат по долгам наследодателя.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 21.11.2021, не заводилось, следовательно, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика является выморочным, а ответственность по долгам последнего в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

В настоящее время обязательства по кредитному договору № 5126Т139KDN101439834 от 17.07.2019 не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 17.07.2019 по 31.07.2023 составляет: 155 613,92 руб., которая состоит из: основного долга - 146 359,58 руб.; процентов - 9 254,34 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что заемщиком нарушены условия договора и ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, а также, наследственное дело по факту смерти ФИО1 не заводилось, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 88, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 312,28 руб., включив ее в общую сумму, то есть в пределы перешедшего выморочного имущества умершего должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора: ООО «Росбанк Страхование Жизни») о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, удовлетворить.

Признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R26-1139-101439834-170719-11 от 17.07.2019 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Решение суда является основанием для обращения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R26-I139-101439834-170719-11 от 17.07.2019.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R26-1139-101439834-170719-11 от 17.07.2019 в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 51261139KDN101439834 от 17.07.2019 в размере 155 613 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 92 копейки.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 28 копеек, включив ее в общую сумму, то есть в пределы перешедшего выморочного имущества умершего должника.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение принято в окончательной форме 17.11.2023.