Решение по делу № 02А-0029/2025 от 28.05.2025 - о признании незаконным решения от 02.09.2024 г. об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, обязать осуществить действия, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Административное дело № 02а-0029/2025

УИД 77RS0032-02-2024-019501-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-29/2025 по иску ФИО1 к Администрации Одинцовского адрес о признании незаконным решения от 02.09.2024 г. об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, обязать осуществить действия, взыскать расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Одинцовского адрес о признании незаконным решения от 02.09.2024 № Р001-4237234234-87365518 об отказе в приеме документов, необходимых для представления государственной услуги, обязании осуществить действия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0101105:432 по адресу: адрес, Одинцовский городской круг, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На участке расположен одноэтажный индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 50:20:0101105:431, площадью 88.3 кв.м., который также находится в его собственности. Участок был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:20:0101105:69. При этом изначально жилой дом строился на указанном земельном участке, который впоследствии был разделен. Жилой дом был построен в 2022 году и полностью соответствует требованиям законодательства о градостроительной деятельности, что подтверждается Уведомлением Администрации Одинцовского адрес от 18.10.2022 № UV-50-40-0342-2022. На основании указанного уведомления, а также Технического плана здания (подготовленного 15.10.2022) Жилой дом был поставлен на кадастровый учет с указанием на вида разрешенного использования (далее ВРИ), как объект индивидуального жилого строительства. При постановке Жилого дома на кадастровый учет со стороны Росреестра в соответствии с действующими регламентами и правилами была проведена юридическая экспертиза всех приложенных документов на соответствие действующему законодательству, что означает законность возведенного дома и соответствие всем установленным требованиям. По окончанию строительства Жилого дома административный истец изъявил желание расширить адрес за счет перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена. В ответ на поданное заявление поступило положительное решение, выраженное в постановлении Администрации Одинцовского адрес от 11.07.2023 № 4473. Указанным Постановлением Администрация выразила согласие на перераспределение, утвердила схему расположения земельного участка, присвоила вновь образованному земельному участку адрес: ......адрес, земельный адрес, а также дала право поставить земельный участок на кадастровый учет, что и было сделано. Срок указанного постановления составляет - 2 года. Таким образом все было сделано в срок, даже сейчас Постановление является действующим. Административным истцом были проведены работы по постановке земельного участка на кадастровый учет с присвоением номера 50:20:0101105:447, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Однако при завершении процедуры, после подачи заявления о предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков» со стороны Администрации последовал отказ в приеме документов. Мотивом для отказа послужило следующее: «Согласно сведениям ЕГРН вид разрешенного использования перераспределяемого земельного участка - для индивидуального жилищного строительства, однако в границах земельного участка не осуществляется деятельность в соответствии с установленным видом разрешенного использования». Также в указанном отказе дополнительно сообщено, что «Администрацией Одинцовского адрес направлено решение об отмене ранее принятого постановления об утверждении схемы расположения земельного участка в отношении перераспределяемой территории на согласование в Министерство имущественных отношений адрес. Учитывая вышеизложенное, удовлетворить Вашу просьбу о заключении соглашения о перераспределении не представляется возможным». Таким образом, спустя 1,5 года после положительного решения о перераспределения земельного участка, после понесенных многочисленных расходов на проведение кадастровых работ, Администрация, не имея на это никаких законных оснований и не имея соответствующих доказательств приняла решение об отмене ранее принятого решения об отказе в предоставлении государственной услуги. В соответствии с действующими законодательными нормами, в перераспределении следует отказывать в том случае, когда в результате перераспределения невозможно будет использовать земельный участок по целевому назначению, когда в результате оказания государственной услуги будет противоречие с документами градостроительного планирования или когда назначение здание не совпадает с ВРИ земельного участка. Вместе с тем, ни одно из указанных обстоятельств не имеется. Участок находится в территориальной адрес, что подтверждается картой градостроительного зонирования. Со стороны Администрации не было представлено доказательств того, что были нарушены правила, установленные градостроительным регламентом относительно территориальной адрес, в связи с чем отсутствует факт нецелевого использования Участка. Такое поведение государственного органа расценивается как злоупотребление правом с целью причинить вред другому лицу, что недопустимо в соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Таким образом, орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее изданный им муниципальный правовой акт в случае несоответствия его требованиям законодательства. В свою очередь, отменяющий акт органа местного самоуправления должен соответствовать закону, то есть быть обоснованным и не нарушать законных прав граждан. При этом реализация органами местного самоуправления предоставленных законом полномочий не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов».

Указанный отказ нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, просил: признать незаконным решение Администрации Одинцовского адрес от 02.09.2024 № РО01-4237234234-87365518 об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков». Обязать Администрацию Одинцовского адрес в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем направления соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, в соответствии с постановлением Администрации Одинцовского адрес от 11.07.2023 № 4473. Признать незаконными действия Администрации Одинцовского адрес в части принятия решения об отмене ранее принятого постановления об утверждении схемы расположения земельного участка. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес восстановить на государственном кадастровом учете следующий объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 50:20:0101105:447, площадью 862 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Взыскать с Административного ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, требования административного иска, с учетом уточнений поддержали, по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему, просили его удовлетворить.

Административный ответчик Администрации Одинцовского адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, подал письменный отзыв на иск, в котором требования не признал, полагал оспариваемые решения законными и обоснованными, так как в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 50:20:0101105:432, принадлежащий на праве собственности административному истцу, им не используется по целевому назначению под «индивидуальное жилищное строительство», а используется под размещение гостиничного комплекса. Просил в иске отказать.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело при данной явке.

Огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные материалы административного дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд помимо прочего выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из системного толкования положений ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если они не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Несоответствие акта закону охватывает неправильное толкование или применение закона при принятии акта; издание акта соответствующим органом с превышением своих полномочий или нарушением процедуры его принятия; привлечение к ответственности, не предусмотренной нормативными актами и другие нарушения. При этом незаконный акт должен нарушать права и интересы лица, обратившегося за защитой в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником адрес с кадастровым номером 50:20:0101105:432, по адресу: адрес, Одинцовский городской круг, адрес, площадь 600 кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 31-32). Участок был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:20:0101105:69.

Из материалов дела следует, что на указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером 50:20:0101105:431, площадью 88.3 кв.м., адрес: адрес, Одинцовский городской круг, адрес, который находится также в собственности административного истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 34-35).

Как указывает административный истец, изначально Жилой дом строился на земельном участке 50:20:0101105:69, который впоследствии был разделен, жилой дом был построен в 2022 году и полностью соответствует требованиям законодательства о градостроительной деятельности, что подтверждается Уведомлением Администрации Одинцовского адрес от 18.10.2022 № UV-50-40-0342-2022. На основании указанного уведомления, а также Технического плана здания (подготовленного 15.10.2022) Жилой дом был поставлен на кадастровый учет с указанием на вида разрешенного использования (далее ВРИ), как объект индивидуального жилого строительства.

По окончанию строительства Жилого дома административный истец изъявил желание расширить адрес за счет перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена. В ответ на поданное заявление поступило положительное решение, выраженное в постановлении Администрации Одинцовского адрес от 11.07.2023 № 4473. Указанным Постановлением Администрация выразила согласие на перераспределение, утвердила схему расположения земельного участка, присвоила вновь образованному земельному участку адрес: ......адрес, земельный адрес, а также дала право поставить земельный участок на кадастровый учет, что и было сделано. Срок указанного постановления составляет - 2 года.

В соответствии с указанным Постановлением, Административным истцом были проведены работы по постановке земельного участка на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер 50:20:0101105:447, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.08.2024, а также данными публичной кадастровой карты.

Однако при завершении процедуры, после подачи заявления о предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков» со стороны Администрации последовал отказ в приеме документов. Мотивом для отказа послужило следующее: «Согласно сведениям ЕГРН вид разрешенного использования перераспределяемого земельного участка - для индивидуального жилищного строительства, однако в границах земельного участка не осуществляется деятельность в соответствии с установленным видом разрешенного использования».

Также в указанном отказе административный истец был дополнительно проинформирован о том, что Администрацией Одинцовского адрес направлено решение об отмене ранее принятого постановления об утверждении схемы расположения земельного участка в отношении перераспределяемой территории на согласование в Министерство имущественных отношений адрес. Учитывая вышеизложенное, удовлетворить Вашу просьбу о заключении соглашения о перераспределении не представляется возможным (л.д. 18).

В связи с тем, что в процессе рассмотрения дела административному истцу стало известно, что земельный участок с кадастровым номером 50:20:0101105:447 был снят с кадастрового учета 27.12.2024, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.02.2025, на основании действий Администрации, выразившихся в отмене Постановления Администрации Одинцовского адрес от 11.07.2023 № 4473 (о намерениях отменить постановление Администрация сообщала в обжалуемом решении от 02.09.2024 № Р001-4237234234-87365518).

Административный истец полагает, что действия Администрации по снятию Участка с кадастрового учета имеют незаконный и необоснованный характер. Доказательств нецелевого использования Участка представлено не было, о принятом постановлении в части снятия Участка с кадастрового учета сообщено не было.

Не согласившись с решением об отказе административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями.

Разрешая требования административного иска, суд исходит из следующего.

Согласно решению об отказе в приеме документов, необходимых для предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности» от 02.09.2024 № РО01-4237234234-87365518 основанием для отказа является то, что согласно сведениям ЕГРН вид разрешенного использования перераспределяемого земельного участка: для индивидуального жилищного строительства, однако в границах земельного участка не осуществляется деятельность в соответствии с установленным видом разрешенного использования.

В соответствии с Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» земельный участок с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства предназначен для размещения жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек.

Пунктом 8 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: (в ред. Федерального закона от 05.12.2022 N 509-Ф3)

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Пунктом 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом і статьи 39.28 настоящего Кодекса;

2) не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц;

3) на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, И земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, В собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 341-Ф3)

4) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса;(в ред. Федерального закона от 03.08.2018 № 341-Ф3)

5) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности и зарезервированных для государственных или муниципальных нужд;

6) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и являющегося предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса, либо в отношении такого земельного участка принято решение о предварительном согласованииего предоставления, срок действия которого не истек;

7) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и в отношении которых подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о предоставлении земельного участка и не принято решение об отказе в этом предварительном согласовании или этом предоставлении;

8) в результате перераспределения земельных участков площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков;

9) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами І'и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;

10) границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"; (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 361-ФЗ)

11) имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

12) приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

13) земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, расположен в границах территории ,в отношении которой утвержден проект межевания территории.

В соответствии со ст. 42 Земельного Кодекса РФ собственники обязаны использовать земельные участки в соответствии сих целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту и соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. в соответствии с ч. 1 ст. 7 ЗК РФ Земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

При этом ст. 7 ЗК РФ установлено, что земли, указанные в пункте І настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категориии разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Как указывает административный ответчик и подтверждается материалами дела, в земельный участок с кадастровым номером 50:20:0101105:432, принадлежащий на праве собственности ФИО1 не используется по целевому назначению под «индивидуальное жилищное строительство», а используется под размещение гостиничного комплекса. Данное обстоятельство административным истцом не оспорено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с действующими законодательными нормами, в перераспределении следует отказывать в том случае, когда в результате перераспределения невозможно будет использовать земельный участок по целевому назначению, когда в результате оказания государственной услуги будет противоречие с документами градостроительного планирования или когда назначение здание не совпадает с ВРИ земельного участка.

Суд отклоняет как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела, доводы административного истца о том, что доказательств нецелевого использования участке не представлено, из приобщенных в материалы дела фотографий, данное обстоятельство не следует. При этом не имеет правового значение то, что земельный участок находится в территориальной адрес, так как вид разрешенного использования для него установлен как: для индивидуального жилищного строительства, а фактически в нарушение закона он используется под размещение гостиничного комплекса.

При этом ст. 7 ЗК РФ установлено, что земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.

При этом с заявлением об изменения ВРИ земельного участка административный истец не обращался. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что земельный участок используется не по назначению.

Также суд учитывает, что заключить соглашение о перераспределении земельного участка не представляется возможным в связи с отсутствием сведений в ЕГРН о вновь образованном в результате перераспределения земельном участке.

Ссылка административного истца на судебную практику не может быть принята судом, поскольку обстоятельства, установленные по указанным делам, не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела, по указанным делам имели место иные фактические обстоятельства, не связанные с фактическими обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, правовая позиция судов по другим делам, основанная на оценке иных доказательств, не влияет на оценку доказательств, при рассмотрении настоящего дела, при том, что юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные административным истцом обстоятельства не являются основанием для отмены оспариваемого решения, права административного истца оспариваемым решением не нарушены, при этом судом установлено нарушение административным истцом действующего земельного законодательства при использовании земельного участка не по назначению.

Принимая во внимание исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска, поскольку оспариваемые решения приняты административным ответчиком с соответствии с требованием закона, основания для возложения обязанности осуществления действий в данном случае отсутствуют, как и отсутствуют правовые основания для взыскания с административного ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Администрации Одинцовского адрес о признании незаконным решения от 02.09.2024 г. №Р001-4237234234-87365518 об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, обязать осуществить действия, взыскать расходы по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025 г.

Судья Е.О. Пименова