КОПИЯ
УИД 63RS0№-85
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 ноября 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абуталипова Р.Ш.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений отказать. В обоснование истец указал, что 29.09.2021г. между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Договор заключается путем акцепта ФИО7 оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В связи с неисполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность, по состоянию на дату направления в суд сумма задолженность составляет в размере 305669,98 руб., из которых 305669,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.
ФИО2 умер, в связи с чем истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 305 669,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 142 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГПК № «Родник», ООО «ЭЙ-ЖДИ-ЭЙ АВТО», ООО «ОИЛ ГРУПП», Администрация г.о. Тольятти, ФИО3, ФИО4.
Определением, занесённым в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО5.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении и дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась, выбрала способ ведения дела посредством представителя в порядке положений ст. 48 ГПК РФ, уполномочив последнего представлять ее интересы в суде на основании доверенности, удостоверенной надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, не явилась. До начала слушания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представители третьих лиц ГПК № «Родник», ООО «ЭЙ-ЖДИ-ЭЙ АВТО», ООО «ОИЛ ГРУПП», Администрация г.о. Тольятти в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, письменный отзыв на иск не представили.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, письменный отзыв на иск не представили.
Гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО7) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
Судом установлено, что 29.09.2021г. между ФИО2 (заемщик) и АО «ТБанк» (кредитор) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 550 000 руб.
В соответствии с заключенным договором ФИО7 выпустил на имя ФИО2 кредитную карту.
ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование ФИО7 и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть ФИО7.
Составными частями данного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, расчет процентов, комиссий, штрафов, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия ФИО6, общих условий кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта ФИО7 оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.
Заключение кредитного договора совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При подписании договора заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах, предупрежден о возможных рисках при его получении.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор, согласованы все его существенные условия.
Из представленного истцом расчета усматривается, что заемщик свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления).
Таким образом, ФИО7 вправе требовать взыскания как просроченных процентов за пользование ФИО7, так и процентов, начисленных до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что ФИО2 умер 18.05.2023г., что подтверждается записью акта о смерти № от 20.05.2023г., после смерти которого нотариусом <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело №.
По запросу суда нотариусом в материалы дела предоставлен ответ на судебный запрос о наследниках ФИО2, умершего 18.05.2023г., согласно которого единственным наследником по закону умершего ФИО2 являются его супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 45).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен егопринять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012№«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 названного постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма ФИО7, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма ФИО7, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 к нотариусу поступило заявление об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило заявление к нотариусу об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 к нотариусу поступило заявление об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 была составлена расписка о получении от ФИО5 денежных средств в размере 400000 руб. на основании заключенного с ФИО2 договора займа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило исковое заявление от ФИО5 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным с указанием имущества наследодателя, состоящее из:
- автомобиля Шкода Октавиа 2014 года выпуска, оценка отсутствует;
- гаражного бокса; сведения о регистрации прав наследодателя на гаражный отсутствуют, оценка отсутствует;
- денежных средств, вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями
ПАО Сбербанк:
1.Номер ФИО6 вклада 40№, Код валюты RUR
Остаток в валюте ФИО6 0, Остаток на дату смерти 0.61
2.Номер ФИО6 вклада 40№, Код валюты RUR,
Остаток в валюте ФИО6 4.00, Остаток на дату смерти 4.00
3.Номер ФИО6 вклада 42№, Код валюты RUR
Остаток в валюте ФИО6 14.07, Остаток на дату смерти 14.07
4.Номер ФИО6 вклада 40№, Код валюты RUR
Остаток в валюте ФИО6 0, Остаток на дату смерти 0
Сведения по ФИО7
5.Номер договора 1849098, Дата договора ДД.ММ.ГГГГ, Сумма ФИО7 190000 Код валюты RUR
Остаток долга 182896,45, Остаток на дату смерти 180 200.86
Тип кредитного продукта Потребительский ФИО7
Сведения по ФИО6
6.Номер ФИО6 вклада 40№ Код валюты RUR. Статус ФИО6 Закрыт.
АО «АЛЬФА-ФИО7»
Денежный вклад с остатком в размере 282.00 руб.
Сведения по ФИО7:
Дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на дату смерти 315 577.63 руб.,
Дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на дату смерти 512 944,84 руб.
ООО «Драйв Клик ФИО7»
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении целевого потребительского ФИО7 на приобретение автотранспортного средства № на сумму 1891 536 на срок 84 месяца; автомобиль VOIKSWAGEN POLO (VIN №) является предметом залога; задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ оплачена не в полном объеме. Документы на автомобиль не представлены, оценка отсутствует.
АО ЮниКредит ФИО7:
Денежный вклад с остатком в размере 2010,73 руб.
Акционерное общество «Тинькофф ФИО7»
Денежные средства отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ФИО7, на 16 июля размер задолженности составляет 313 663,71 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ заключен Депозитарный договор. Ценные бумаги, активы на брокерском ФИО6 и другие производные финансовые инструменты отсутствуют.
Сведений о недвижимом имуществе на имя наследодателя и его супруги не имеется.
Деятельность ФИО2 как ФИО6 прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО12, ФИО13 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным об удовлетворении исковых требований (л.д. 218-224). Так, ФИО5 была признана принявшей наследство после смерти ФИО2
Данное решение сторонами не обжаловалось, ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО5 как наследник ФИО2 должна погасить задолженность по кредитному договору перед истцом.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО14 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., процентов по договору займа в размере 112000 руб., представительских расходов в размере 40000 руб., госпошлины в размере 11200 руб. (л.д. 59-63).
Данное решение сторонами не обжаловалось, и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО12, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, по иску АО «АЛЬФА-ФИО7» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности (л.д. 69-72).
Данное решение сторонами не обжаловалось, и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, Автозаводским районным судом <адрес> по гражданскому делу № был установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти ее супруга, стоимость которого составила 1 360811,41 руб. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило к нотариусу заявление о выделении доли в нажитом во время брака с супругом ФИО2 транспортного средства VOLKSWAGEN POLO 2022 года выпуска и ДД.ММ.ГГГГ – заявление о принятии наследства VOLKSWAGEN POLO 2022 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 была составлена расписка о получении от ФИО5 денежных средств в размере 563 200 руб. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило к нотариусу заявление о выделении доли в нажитом во время брака с супругом ФИО2 100% доли в уставном капитале ООО «Оил групп» и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 50% доли в уставном капитале ООО «Оил групп».
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Драйв Клик ФИО7» задолженности в рамках наследственных правоотношений в размере 739399,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19788 руб., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> № в ФИО6 оплаты задолженности были выплачены денежные средства в размере 215552,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> № было возбуждено исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу №, в рамках которого были выплачены денежные средства ФИО5 в размере 516392,06 руб.
В виду образовавшейся задолженности по кредитному договору у ФИО2 истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с иском о взыскании денежных средств по договору кредитной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 305669,98 руб.
Согласно представленному АО «ТБанк» расчету по состоянию на 03.07.2025г. задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет 305669,98 руб., из которых 305669,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.
Расчет задолженности судом проверен, суд считает, что указанный расчет произведен верно, который ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен в материалы дела.
Однако, согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за ФИО6 имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за ФИО6 имущества наследников.
Поскольку в данном случае наследник ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Однако, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составила 1 360811,41 руб., следовательно, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ лимит ответственности ФИО5 перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что с ответчика в пользу кредиторов наследодателя, согласно вынесенным судебным актам, представленным в материалы дела, была взыскана сумма в размере 1971689,90 руб., превышающая стоимость наследственного имущества, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым отказать и во взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд с данным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Абуталипов Р.Ш.
Копия верна
Судья Абуталипов Р.Ш.
Подлинный документ подшит
в материалы гражданского дела №
Автозаводского районного суда <адрес>