УИД 93RS0№-34

Дело №

категория 2.185

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«7» ноября 2025 г. <адрес>

Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Семеновой Т.В.

при секретаре ФИО9

с участием сторон:

представителя истца – адвоката ФИО11,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, законного представителя ФИО2 к ФИО3, Нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительными записи в Едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и его законный представитель ФИО2 обратились в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с иском к ФИО3, Нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительными записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, свои исковые требования истцы обосновывают тем, что ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывали в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данных отношений у них родился сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отношения между супругами были прекращены с июня 2009 года и на основании решения Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут. При этом, ФИО5 в судебное заседание не явился, так как отбывал наказание в Западной исправительной колонии ГСИН МВД ДНР. С момента фактического прекращения брачных отношений с июня 2009 года и до дня своей смерти до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не поддерживал связь со своим сыном, не участвовал в его воспитании, не оказывал материальной помощи и систематически уклонялся от исполнения родительских обязанностей. ФИО5 болел наркоманией и неоднократно был осужден и отбывал наказание в исправительных учреждениях, что исключало возможность его участия в жизни ребенка. Мать истца – ФИО2 также не поддерживала отношения с бывшим супругом, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО10 Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом отсутствии контакта между несовершеннолетним истцом и его отцом на протяжении всего времени.

Истец указывает, что в апреле 2025 года в возрасте 16 лет он предпринял меры к розыску своего отца в социальных сетях. Найдя в сети «ВКонтакте» предполагаемый профиль брата отца – ответчика ФИО3, он стал с ним общаться путем смс-сообщений. В процессе общения истцу стало известно, что его отец умер в 2023 году. Об этом ФИО1 сообщил своей матери ФИО2, которая созвонилась с ответчиком и договорилась о встрече. При личной встрече ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ФИО2 нотариально заверенную копию свидетельства о смерти ФИО5 и сообщил, что уже оформил наследственные права на имущество, принадлежащее его брату у нотариуса ФИО4 О причинах не уведомления о смерти своего брата в 2023 году ответчик отвечать отказался.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его законный представитель ФИО2 обратились с письменным заявлением к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ДНР ФИО4 с просьбой предоставить возможность ознакомиться с материалами наследственного дела, принять у ФИО1 заявление о принятии наследства после смерти отца – ФИО5 и выдать свидетельство о праве на наследство на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, как наследнику первой очереди по закону к наследуемому после смерти отца имуществу, поскольку о смерти отца истцу стало известно в апреле 2025 года.

Нотариусом на обращение истца было дано разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что ФИО1 и его законный представитель ФИО2, должны были выразить свое волеизъявление и уведомить нотариуса путем подачи заявления в течение шести месяцев о принятии наследства после смерти ФИО5 Данные наследственного дела свидетельствуют о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не был прописан с умершим на дату его смерти и не представил доказательства, что совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на основании поданного в течении шести месяцев ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства наследником второй очереди родным братом ФИО3 В заявлении о принятии наследства и в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 указано об отсутствии сведений о других наследниках. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону по смерти ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, <адрес>. Истцам же было разъяснено об отсутствии оснований для принятия заявления о принятии наследства по закону, ввиду того, что ими пропущен срок для принятия наследства и не уведомлением в установленные законом сроки нотариуса о желании принять наследство после смерти отца.

Таким образом, истец указывает, что ответчик намеренно скрыл от истцов факт смерти наследодателя, а от нотариуса скрыл факт, что у умершего есть несовершеннолетний сын, являющийся наследником первой очереди.

Истец указывает, что срок на принятие наследства после смерти отца пропущен по уважительной причине, поскольку он совместно со своей матерью проживает в <адрес>, где обучался в школе. Умерший отец связь с сыном не поддерживал, не принимал участия в его воспитании, не оказывал материальную помощь, не оплачивал алименты и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. После расторжения брака ФИО2 также не поддерживала связь с бывшим супругом. ФИО1 был лишен информации о местонахождении своего отца и соответственно о дате его смерти. Отсутствие связи с наследодателем более 15 лет, несовершеннолетний возраст истца, объективная невозможность получения информации о смерти отца, а также своевременное обращение в суд с данным иском после получения сведений о смерти наследодателя, являются основаниями для восстановления срока на принятие наследства, а также о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ответчику, на основании которого была произведена государственная регистрация прав ответчика на наследственное имущество.

Указанные выше обстоятельства, по мнению истца, нарушают его законные права на наследство, открывшееся после смерти отца, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.

На основании изложенного, истцы просят суд вынести решение, которым:

- восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на принятие наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство;

- признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО4, на <адрес>, находящуюся по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, которая принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6;

- признать недействительной запись в ЕГРН о праве собственности ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое помещение, а именно <адрес>, находящуюся по адресу: РФ, ДНР, <адрес>.

Истец ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, подали суду заявления, согласно которым просят рассматривать дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают и просят их удовлетворить (л.д.41-42).

Представитель истцов - адвокат ФИО11, действующая на основании соглашения, удостоверения и нотариальной доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования и, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик нотариус Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, в суд подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра (л.д.79-80)

При таких обстоятельствах, поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся участников, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. Указанный Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода (до ДД.ММ.ГГГГ – ст.36 Закона) или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Предписаниями части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно Червоногвардейским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут по решению Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). При этом, ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, так как отбывал наказание в Западной исправительной колонии ГСИН МВД ДНР, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования о расторжении брака признавал, что установлено указанным решением суда.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО10, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Червоногвардейским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, которая принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследником которого был его сын ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Таким образом, наследование по закону является вторичным по отношению к наследованию по завещанию, поскольку наступает в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятии наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае, если завещанием не охвачено все наследство.

Сведения о том, что умерший ФИО5 при жизни оставил завещание на наследственное имущество отсутствуют.

Положениями части 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО5 и, таким образом, является наследником первой очереди на имущество умершего отца.

Ответчик ФИО3 является родным братом умершего ФИО5 и соответственно является наследником второй очереди на имущество умершего брата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его законный представитель ФИО2 обратились к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершегоДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его законному представителю ФИО2 нотариусом Макеевского городского нотариального округа Макеевки Донецкой Народной Республики ФИО4 сообщено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его законный представитель ФИО2, должны были выразить свое волеизъявление и уведомить нотариуса путем подачи заявления в течении шести месяцев о принятии наследства после смерти ФИО5 его сыном ФИО1 данные наследственного дела свидетельствуют, что несовершеннолетний ФИО1 не был прописан с умершим на дату его смерти и не предоставил доказательств, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании поданного в течение шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства наследником второй очереди родным братом ФИО3. В заявлении о принятии наследства и в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданного нотариусу наследником второй очереди родным братом ФИО3, указано об отсутствии сведений о других наследниках. На основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство родному брату ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, находящуюся по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, которая принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследником которого был его сын – ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Таким образом, согласно действующему законодательству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его законный представитель пропустил шестимесячный срок на принятие наследства, не реализовал свое право и не уведомил в установленные законом сроки нотариуса о желании принять наследство после смерти его отца ФИО5, в связи с чем выдача свидетельства о праве на наследство наследнику второй очереди родному брату ФИО3 соответствует нормам закона, а заявление истца не может быть принято к рассмотрению нотариусом (л.д.31)

Из копии материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти родного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого нотариусом открыто наследственное дело №.

При этом, в поданном нотариусу заявлении ФИО3 указал, что других наследников первой очереди – детей, супруга, родителей наследодателя, наследников по праву представления – внуков наследодателя и их потомков, (доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ), а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Также указал, что сведениями о других наследниках не располагает. При этом, предупрежден об ответственности за сокрытие сведений о наследниках, ему разъяснено правило добросовестности действий участников гражданского оборота (п.п. 3 и 4 ст.1, ст. 10 ГК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО12 заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство после смерти родного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, находящуюся по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, которая принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследником которого был его сын – ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

При этом, в поданном нотариусу заявлении ФИО3 указал, что супруги, имеющей право на долю в имуществе – нет. Вышеуказанное имущество не является совместно нажитым. Другого имущества, кроме указанного, в том числе зарегистрированного на другую супруг и являющегося совместно нажитым, нет. Также указал, что сведениями о других наследниках не располагает. При этом, предупрежден об ответственности за сокрытие сведений о наследниках, ему разъяснено правило добросовестности действий участников гражданского оборота (п.п. 3 и 4 ст.1, ст. 10 ГК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в данном свидетельстве имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является родной брат ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: <адрес>, расположенной по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, кадастровый №, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности на основании Договора купли-продажи квартиры, удостоверенного Первой макеевской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в электронном Реестре права собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ Коммунальным предприятием «Бюро технической инвентаризации <адрес>», наследником которого был его сын – ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, кадастровый № (л.д.55-59)

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник ФИО1 не отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5 и желает оформить свои наследственные права.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 14 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ГК Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.26 ГК Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 данной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.28 ГК Российской Федерации малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Так, из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Согласно справке Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Белояровская школа Амвросиевского муниципального округа» Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучался в ГБОУ «Белояровская школа Амвросиевского м.о.» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33)

Согласно архивной справке Администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают без регистрации с 2020 года по настоящее время по адресу: <адрес>, Донецкой Народной Республики (л.д.32)

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что при жизни наследодатель не поддерживал отношений со своим сыном и его матерью, в определенный период времени отбывал наказание в местах лишения свободы. О том, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его сыну ФИО1 стало известно из смс-переписки с ответчиком в апреле 2025 года, после чего в мае 2025 года истец и его законный представитель ФИО2 обратились с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5

Верховный Суд РФ указывает, что суду не следует отказывать в удовлетворении искового заявления, отклоняя приложенные к иску незаверенные скриншоты переписки электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства, без обсуждения вопроса о достоверности скриншотов, то есть суд должен создавать необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, а также оказывать лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ22-144-К2).

Сторонами, в том числе и ответчиком, не оспаривался факт смс-переписки с ФИО1, из которой истцу стало известно о смерти отца, в связи с чем, суд принимает как надлежащее доказательство по делу скриншот указанной переписки (л.д.22-29)

На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 было 14 лет и в силу несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет его законный представитель или же он дает на это согласие.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребёнка, гарантирование осуществления прав детей, закреплённых Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребёнка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребёнка, причинение ему вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства после смерти отца по уважительной причине, в том числе, при том, что ответчик, являясь наследником второй очереди, принимая наследство, сообщил нотариусу ложную информацию об отсутствии наследников первой очереди, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, восстановить истцу срок для принятия наследства по закону после смерти отца и признать его наследником, принявшим наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону первой очереди на наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеет право наследовать, не отстранен от наследования, не лишен наследства, от принятия наследства не отказался, фактически принял наследство после смерти отца.

Ответчик ФИО3 является наследником по закону второй очереди на наследство после смерти родного брата ФИО5

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК Российской Федерации ФИО13 Н.К., являясь наследником первой очереди, имеет преимущественное право на наследование по закону на наследство после смерти ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу, что Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО3, не соответствует требованиям закона, поскольку выдано без учета наследника первой очереди ФИО1, который от прав на наследственное имущество после смерти отца не отказался, пропустил срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства по уважительным причинам, в связи с чем исковые требования о признании указанного свидетельства недействительным также подлежат удовлетворению.

В связи с признанием Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО3, недействительным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, которая была внесена на основании указанного оспариваемого Свидетельства.

Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из положений ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации, которыми установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики", ст.ст. 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, законного представителя ФИО2 к ФИО3, Нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительными записи в Едином государственном реестре недвижимости - удовлетворить полностью.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на принятие наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти отца.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4, на имя ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, которая принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследником которого был его сын – ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Признать недействительной запись в Единой государственной реестре недвижимости о праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, внесенную на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068), зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000,00 (три тысячи) российских рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда отложено на срок десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Резолютивная часть решения составлена, подписана судьёй в совещательной комнате и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской межрайонный суд <адрес> Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.