РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 августа 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 была совершена надпись о взыскании с ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 45161,99 рублей; проценты в размере 8018,01 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 рублей, всего 54665,00 рублей.

О совершении нотариусом исполнительной надписи по взысканию с ФИО2 указанной задолженности он узнал ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на сайте гос.услуг. От взыскателя и нотариуса он извещений не получал. Копии документов, а именно заявление о принятии к исполнению исполнительного документа, исполнительная надпись, им были получены в отделе судебных приставов <адрес>, иными документами он не располагает. От взыскателя (АО «АЛЬФА-БАНК» уведомлений не получал, также не получал извещения о совершении нотариального действия от нотариуса, совершившего оспариваемую надпись.

Из содержания исполнительной надписи не усматривается точной формулировки наименования и содержания во исполнение, какого именно договора с него предполагается взыскать задолженность. Данное обстоятельство говорит о том, что нотариусом нарушен порядок совершения данной надписи, поскольку бесспорность взыскания им не проверена и не установлена.

Кроме того, третьим лицом АО «АЛЬФА-БАНК» при обращении к нотариусу за исполнительной надписью был нарушен установленный законом порядок. Банк не сообщил ФИО6 за 14 дней о том, что намерен в бесспорном порядке взыскать с него денежные средства, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Согласно ходатайства просил рассмотреть заявление в его отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья (II группа инвалидности), в виду удаленности места проживания.

Заинтересованное лицо нотариус г.о. Тольятти ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебного сообщения заказным письмом с уведомлением. До начала судебного заседания от нее поступили возражения с просьбой о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора и достижения соглашения о совершении сделки (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и заявителем был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 50000 рублей была выдана должнику.

В соответствии с п. 18 кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54665 рублей.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из письменных возражений нотариуса ФИО3, а также приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило удаленно заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО6 с приложением всех необходимых для совершения исполнительной надписи документов, предусмотренных ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, о совершении исполнительной надписи.

Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока нотариусом полностью выполнено.

На адрес должника (618547, <адрес>, пр-кт Юбилейный, <адрес>) кредитором было отправлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данный адрес указан в кредитном договоре, в требовании о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

ООО «БиэСПост» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена отправка корреспонденции по вышеуказанному адресу. Требование было передано АО «Почта России» и почтовому отправлению присвоен идентификатор 10204279196991, о чем в материалах дела содержится копия списка почтовых отправлений.

Требование кредитора прибыло ДД.ММ.ГГГГ в место вручения по адресу регистрации должника и было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на официальном сайте АО «Почта России».

На списке внутренних почтовых отправлений имеется почтовый идентификатор 10204279196991, который совпадает с идентификатором в отчете об отслеживании почтовых отправлений, полученным с официального сайта АО «Почта России», что опровергает доводы заявителя о нарушении АО «Альфа-Банк» 14-дневного срока перед обращением к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки всех представленных документов ФИО3 совершена исполнительная надпись № У№ в отношении ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о нарушении нотариусом порядка совершения исполнительной надписи, не проверки нотариусом бесспорности взыскания, не могут быть приняты судом во внимание, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются документами, представленными нотариусом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом установлено, что банком был представлен нотариусу исчерпывающий перечень документов, предусмотренный законом и необходимый для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления первым соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При наличии выше установленных обстоятельств, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 310- 312, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В. Айдарбекова