Дело №

УИД-62RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 14 июня 2022 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием ответчика – ФИО2,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитной карте в сумме 109773 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-7370474190 от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ФИО3 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами на услуги. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом были заполненным и подписанным заемщиком.

За заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 109 773,26 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 826,32 руб.; просроченный основной долг - 79 946,94 руб. и впоследствии банку стало известно о смерти заемщика.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 наследственное дело заведено не было, однако наследство могло быть принято фактически.

С учетом изложенного, истец с целью установления наличия и объема наследственного имущества, наследников, принявших наследство, ходатайствовал об истребовании от компетентных органов необходимых сведений и просил взыскать вышеуказанную задолженность.

Определением Сараевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3: сын ФИО1 и дочь ФИО2.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила учесть ее доводы, данные на предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ее мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти мама проживала в <адрес>. Она в течение длительного времени в <адрес> не проживает, хотя и прописана с дочерью, а проживает с мужем по адресу: р.<адрес>, что у нее есть родной брат ФИО1. Их отец ФИО7 умер раньше матери. Пояснила, что после смерти матери наследство она не принимала и не претендует на его оформление. Также не знает, проживает ли ее брат в настоящее время в доме матери. Указала, что денег для возврата кредита у нее не имеется. Возражений об обращении взыскания на дом в <адрес> у нее не имеется, поскольку указанным домом она не пользуется, и оформлять его не собирается.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений относительно искового заявления не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-7370474190 от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Указанные факты подтверждаются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, паспортными данными заемщика, тарифами банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.30-33, 45-46, 48,50-69).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между сторонами договор возобновляемой кредитной линии по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

В соответствии с и. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Однако заемщик ненадлежащим образом производились погашения задолженности по карте, в связи с чем за заемщиком, согласно представленному расчету (л.д.39-42) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 109 773,26 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 29 826,32 руб.;

- просроченный основной долг - 79 946,94 руб.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по месту жительства: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, что подтверждается сведениями территориального отдела по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109)

Как установлено судом наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 нотариусами Сараевского нотариального округа <адрес> не открывалось, завещания от имени указанного лица нотариусами не удостоверялось (л.д.106,107).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что за наследодателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, на праве собственности зарегистрировано жилое здание с кадастровым номером 62:17:0010309:808 площадью 29,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-39989712 (дата и номер государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ №) – (л.д.120-121).

В соответствии со сведениями АО «ОТП Банк» остаток денежных средств ФИО3 на текущем счете № составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 11 руб. 76 коп. (л.д. 151-152).

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в АО «ОТП Банк» и вышеуказанный жилой дом вошел в состав в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3.

По сведениям ОВМ МОМВД Россия «Сараевский» по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 140).

В соответствии с информацией администрации МО – Кривское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает: сын ФИО1; зарегистрирована дочь ФИО2 и внучка ФИО4 (л.д. 143).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из доводов ответчика ФИО2 в совокупности со сведениями администрации МО – Кривское сельское поселение, суд приходит к выводу, что указанный ответчик не принимал наследства после смерти матери, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику надлежит отказать.

Одновременно с этим, поскольку из сведений, представленных администрацией Кривского сельского поселения, следует, что сын наследодателя - ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом доме, принадлежащим наследодателю, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По данным ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 62:17:0010309:808, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент смерти заемщика) составляет 233000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 после смерти матери принято наследство в виде жилого дома на общую сумму 233000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3 к ответчику ФИО1 по настоящему делу, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает задолженность наследодателя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 руб. 47 коп. в соответствии с платежным поручением № от 16.02.2022г. (л.д. 29).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества, принятого ответчиком, сумму задолженности в размере 109773 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3395 руб. 47 коп., всего к взысканию 113168 рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов