УИД 38RS0031-01-2022-001886-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Седановой Э.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску министерства имущественных отношений .... к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в Иркутский районный суд .... к ФИО1, с требованиями которыми просит суд обязать ФИО1 за собственный счет в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занимаемый земельный участок общей площадью 20, 07 кв.м., расположенный смежно с юго-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ....В, путем демонтажа самовольно возведенного забора, взыскать с ФИО1 в пользу министерства имущественных отношений .... сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 121 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 коп., неустойку в связи с неисполнением судебного акта в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование доводов иска истец указал, что **/**/**** Управлением Росреестра по .... проведена внеплановая проверка соблюдения законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: ....В, кадастровый №.

По результатам проверки выявлено нарушение ст.ст. 25, 26 ЗК РФ, совершенное ФИО1, выразившееся в самовольном захвате земельного участка, площадью 20.07 кв.м., расположенного смежно с юго-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером №:№

**/**/**** Управлением была проведена проверка исполнения предписания, в ходе которой установлено, что ранее выявленное нарушение требований законодательства ФИО1 не исполнено.

Следовательно, предписание об устранении нарушения земельного законодательства, выданное ФИО1 в установленный срок не исполнено, что в свою очередь образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

Предупреждение министерства от **/**/**** № об освобождении в добровольном порядке в срок до **/**/**** земельного участка площадью 20,07 кв.м. до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

В соответствии с п.п.7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законам субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно расчету суммы иска, задолженность по неосновательному обогащению за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 121,71 руб.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 0,86 руб.

Истец, ссылаясь на пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ, полагал возможным и соразмерным просить суд об установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размер 500 (пятисот) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда начиная со следующего дня после истечения 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Министерства имущественных отношений ...., по доверенности, ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки суд не извещен.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из представленных материалов установлено, что Управлением Росреестра по .... проведена внеплановая проверка соблюдения законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: ....В, кадастровый №.

По результатам проверки выявлено нарушение ст.ст. 25, 26 ЗК РФ, совершенное ФИО1, выразившееся в самовольном захвате земельного участка, площадью 20.07 кв.м., расположенного смежно с юго-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем в адрес ФИО1 вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства с установленным сроком исполнения.

**/**/**** Управлением была проведена проверка исполнения предписания, в ходе которой установлено, что ранее выявленное нарушение требований законодательства ФИО1 не исполнено, что подтверждается соответствующим актом проверки № материалах дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 статьи 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

В материалы дела представлено предупреждение министерства от **/**/**** № об освобождении в добровольном порядке в срок до **/**/**** земельного участка площадью 20,07 кв.м., которое по доводам иска до настоящего времени ФИО1 не исполнено. Иного судом не установлено.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект от **/**/**** №№2022-№ подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:1121, по адресу: ...., 50 лет Октября, 10 В.

Поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного исследования, суд полагает исковые требования Министерства имущественных отношений .... к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, подлежащими удовлетворению в указанной части.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно расчету суммы иска, задолженность по неосновательному обогащению за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 121,71 руб.

По основаниям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 0,86 руб.

Представленный расчет суд находит арифметическим верным, обратного суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Разрешая требование о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение судебного постановления, суд, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства в случае его неисполнения, что соответствует разумности, справедливости и побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, не создавая стороне истца необоснованного извлечения выгоды.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства имущественных отношений .... к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занимаемый земельный участок общей площадью 20, 07 кв.м., расположенный смежно с юго-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ....В, путем демонтажа самовольно возведенного забора за собственный счет в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства имущественных отношений .... неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 121 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 коп., неустойку в связи с неисполнением судебного акта в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не был привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****