УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 28 августа 2025 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Плахов Студия» о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Плахов Студия» (далее - Общество) о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на изготовление и установку корпусной мебели – встроенного шкафа в прихожую. Пунктом 6.1 Договора установлено, что ответчик обязался изготовить и передать заказанную мебель в срок не позднее 55 рабочих дней со дня заключения договора. Истцом внесен аванс в размере <данные изъяты> руб., что соответствует 70% от цены Договора (п.4.1.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на изготовление корпусной мебели (шкафы) в жилые комнаты на тех же условиях. По устной договоренности, аванс в размере <данные изъяты>. внесен на расчетный счет генерального директора Общества.

Общая сумма предварительной оплаты по заключенным договорам составила <данные изъяты>.

Истец указывает, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ истекли ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ., однако, в процессе исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали досрочный срок выполнения работ. Согласно переписке в мессенджере Вотсап, гендиректор Общества сообщил, что шкаф по второму договору будет доставлен до 18.04.2025, что фактически изменение первоначально согласованных сроков выполнения обязательств. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен о готовности доставки заказанной мебели ДД.ММ.ГГГГ, а также завершить работы по сборке шкафов.

Направленное в адрес ответчика требование истца исполнено не было. Обязательства по договору на дату подачи иска ответчиком также исполнены не были. При переписке в мобильном мессендере, согласно доводам иска, ответчик признал факт неисполнения заключенных договоров и согласии возврата денежных средств, которые до настоящего времени истцу не возвращены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО9. просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между сторонами на изготовление мебели; взыскать с Общества денежные средства внесенные истцом в качестве предоплаты в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку выполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также штраф.

Истец не явилась, о слушании по делу извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «Плахов Студия» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

Представитель Межрайонной ИФНС №17 по МО не явился, о слушании по делу извещен.

В соответствии с определением уда, дело слушается в порядке заочного судопроизводств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Плахов Студия», в лице генерального директора ФИО10., и ФИО11 заключили договор купли-продажи, согласно материалам дела, что не было оспорено в судебном заседании, истец оформила заказ на изготовление, доставку и сборку корпусной мебели (шкафов).

Пунктом 4.1 Договора установлено, что расчет производится через кассу исполнителя (общества) или на расчетный счет исполнителя. Общая стоимость заказа составила <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 4.1.1. истцом внесена оплата 70% от стоимости договора – <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно пунктом 6 Договора, срок поставки товара составляет 55 дней. Срок поставки /изготовления товара исчисляется с момента поступления на расчетный счет или в кассу Исполнителя предоплаты согласно пункту 4.1.1.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор купли-продажи шкафа. В счет исполнения договора, истцом внесен аванс 70% стоимости – <данные изъяты>.

Что не оспаривалось в судебном заседании, подтверждается квитанцией о совершении банковского перевода, данная сумма была перечислена генеральному директору общества – ФИО12

Общая сумма предварительной оплаты по заключенным договорам составила <данные изъяты>.

Истец указывает, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ истекли ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ

Согласно переписке сторон в мессенджере Вотсап, доставка товара в установленные сроки не происходила, при договоренности сторон доставку переносили, однако товары, приобретенные истцом в соответствии с ДКП от ДД.ММ.ГГГГ не были доставлены. Истец уведомляла истца о необходимости возврата аванса, уплаченного по договорам купли-продажи, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика претензию с указанием о возращении уплаченного авансового платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Ответ на направленную претензию истец не получила, требование не исполнено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика авансового платежа, суд исходит из следующего.

Согласно доводам иска, истец выразил согласие на возврат денежных средств, уплаченных в счет аванса по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств в материалы дела со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств фактически понесенных расходов по оспариваемым договорам, суд на основании вышеприведенных норм права, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. уплаченных в качестве аванса в счет исполнения договоров, а также требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению,

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы предоплаты (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание расчет истца и отсутствие такового со стороны ответчика, не оспорив расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО13 и взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы предоплаты (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.

Также, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были исполнены ответчиком в добровольном досудебном порядке, а доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом присужденной ко взысканию компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Так, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы <данные изъяты>., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ООО «Плахов Студия» о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО15 и ООО «Плахов Студия» - расторгнуть.

Взыскать с ООО «Плахов Студия» в пользу ФИО16 денежные средства, в счет аванса по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с ООО «Плахов Студия» в пользу ФИО18 неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,5% из расчета суммы внесенного аванса <данные изъяты>., до даты фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Плахов Студия» в бюджет городского округа Лыткарино государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова