Дело № 2-5355/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-004975-75
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 26 октября 2022 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,
при секретаре Немцовой В.И.,
с участием истца ФИО1, представителя истца Самсоновой Н.С.,
ответчика ФИО2 к.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 к., в котором просит признать комнаты площадью 17,5 и 12,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов (ФИО)28., умершего (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 к., определить долю в праве собственности каждого из них на указанные комнаты равными, по 1/2, признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 17,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 12,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10542,02 рубля. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) территориальным отделом ЗАГС Панинского района управления ЗАГС Воронежской области был зарегистрирован брак между (ФИО)29 и ФИО3 к. После заключения брака ФИО3 к. была присвоена фамилия ФИО2. 18.08.2015, находясь в браке, ФИО2 к. на основании договора купли-продажи приобрела комнату общей площадью 17,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. 11.10.2019, также находясь в браке, ФИО2 к. на основании договора купли-продажи приобрела комнату общей площадью 12,2 кв.м, расположенную по тому же адресу. Указанные комнаты являлись общей совместной собственностью супругов ФИО2. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)30 умер. Наследниками (ФИО)31 по закону являются дочери ФИО1 и ФИО4, а также супруга ФИО2 к., которые обратились к нотариусу нотариального округа Панинского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства. ФИО4 отказалась от своей доли наследства в пользу сестры ФИО1 Поскольку ФИО1 и ФИО2 к. были совершены все необходимые действия по принятию наследственного имущества, прав собственности на наследственное имущество, в том числе 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанные комнаты, возникло у них со дня открытия наследственного дела, т.е. с 17.11.2021. ФИО1 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака умершим с пережившей супругой на указанные выше комнаты, однако 11.05.2022 истцом было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием согласия ФИО2 к. на его выдачу.
Протокольным определением от 29.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа Панинского района Воронежской области ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Самсонова Н.С., действующая по доверенности 36 АВ 3791685 от 20.06.2022, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 к. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Панинского района Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом в установленном законом порядке.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Статьей 1158 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.( ст. 1159 ГК РФ)
Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО)27
Согласно материалам наследственного дела № 316/2021 наследниками имущества (ФИО)21 по закону являются дочери ФИО1, ФИО4 и супруга ФИО2 к. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти (ФИО)22 в пользу его дочери ФИО1 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти (ФИО)23 в котором также просила выделить долю (ФИО)24 в нажитом во время брака с ФИО2 к. имуществе, состоящем из комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, и комнаты, находящейся по адресу: <адрес> ФИО2 к., в свою очередь, также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти (ФИО)25., с выделением супружеской доли в совместно нажитом имуществе с (ФИО)26., умершим (ДД.ММ.ГГГГ) оформленным на имя пережившей супруги, состоящим из вышеуказанных комнат, не согласилась. Постановлением от 11.05.2022 регистрационный № 36/231-н/36-2022-18 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака умершим с пережившей супругой.
Статьей 75 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)20 и ФИО3 к. вступили в брак, о чем территориальным отделом ЗАГС Панинского района управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о заключении брака № (№). После заключения брака ФИО3 к. присвоена фамилия ФИО2.
В период брака 18.08.2015 ФИО2 к. приобрела в собственность комнату № (№) по адресу: <адрес>, 11.10.2019 - комнату № (№) по тому же адресу, что усматривается из поступивших по запросу суда выписок из ЕГРН.
Согласно копии дел правоустанавливающих документов комната № (№) по адресу: <адрес>, приобретена ФИО2 к. за 800000 рублей на основании договора купли-продажи от 11.07.2015, заключенного с ФИО6
Возражая против признания комнаты № (№) по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, ответчик ссылается на то, что комната приобретена на ее личные денежные средства: 700000 рублей от продажи принадлежащих ей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и 100000 рублей - личные накопления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Договором купли-продажи от 21.04.2015 подтверждается, что ФИО2 к. распорядилась принадлежащими ей на праве собственности квартирой № (№), расположенной по адресу: <адрес> и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Стоимость отчуждаемой квартиры составила 569894 рублей, стоимость отчуждаемого участка – 130106 рублей. Оплата за земельный участок произведена полностью до подписания договора. Оплата за квартиру производится следующим образом: сумма в размере 453026 рублей оплачивается денежными средствами, выделяемыми по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, путем перечисления денежных средств на счет № 4203***0933, сумма в размере 116868 рублей оплачивается денежными средствами, выделяемыми по государственному сертификату на региональный материнский капитал, путем перечисления денежных средств на счет № 4230***0933.
Из расширенной выписки по счету № 4230***0933 усматривается, что денежные средства в размере 116868 рублей были зачислены на счет ФИО2 к. 27.05.2015, денежные средства в размере 453026 рублей зачислены на указанный счет 10.06.2015. Денежная сумма в размере 670000 рублей была переведена ФИО2 к. со счета 11.07.2015, т.е. в день заключения договора купли-продажи спорной комнаты № 1.
09.07.2015 на счет № 4230***0933 ФИО2 к. зачислен депозит в размере 62533,15 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что по договору купли-продажи комнаты № (№) он получил от ФИО2 к. 800000 рублей, из которых 600000 рублей получил переводом, остальную сумму получил наличными денежными средствами. Дата сделки по продаже комнаты зависела от продажи ответчиком дома на «Сахарном заводе». Сведениями об источнике денежных средств, которыми ФИО2 к. оплатила стоимость комнаты, свидетель не располагает.
Вместе с тем, судом учитывается, что из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи комнаты <адрес>, <адрес> от 11.07.2015 года, усматривается, что указанный договор купли-продажи был заключен ФИО3 к. с ФИО6 (продавец), в связи с чем, ФИО7 стороной по данному договору не являлся.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент приобретения спорной комнаты ФИО2 к. располагала личными денежными средства, полученными от продажи личного имущества, приобретенного ею в собственность еще до заключения брака, на сумму 632427,15 рублей (453026руб. + 116868 руб. (материнский капитал, перечисленный в счет оплаты стоимости квартиры и земельного участка) +62533,15 руб. (депозит)), которые были внесены в счет оплаты стоимости комнаты № (№).
Таким образом, спорная комната № (№) была приобретена на денежные средства супругов в сумме 167572,85 рублей. Следовательно, совместно нажитым имуществом супругов (ФИО)19 умершего (ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО2 к. является 21/100 доли комнаты (№) по адресу: <адрес>.
Поскольку дочь наследодателя ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, оставшемся после смерти (ФИО)18., в пользу ФИО1, то за последней следует признать право на 7/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную комнату № (№)
Доводы стороны истца о том, что комната № (№) была приобретена исключительно на общие доходы супругов, суд отклоняет, поскольку совокупностью представленных документов и установленных по делу обстоятельств, в том числе заключение договора купли-продажи комнаты и перечисление денежных средств от продажи квартиры и земельного участка, являющихся личной собственностью ответчика, продавцу в один день, подтверждается, что спорная комната № (№) была приобретена на личные денежные средства ответчика в сумме 632427,15 рублей. Доказательств наличия у супругов иных денежных средств, внесенных на покупку спорной комнаты № (№), в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, судом не принимается во внимание довод ФИО2 к. о том, что все денежные средства, потраченные на приобретение указанной комнаты, являлись ее личными, поскольку доказательств такового суду не представлено. Получение денежных средств в виде заработной платы и иных накоплений в период брака не может свидетельствовать об из личной собственности ФИО2 к., указанные денежные средства, исходя из вышеуказанных положений Семейного законодательства, являются совместно нажитым имуществом супругов. При этом судом учитывается, и не отрицалось в судебном заседании ответчиком, что фактически в брачных отношениях ответчика с умершим (ФИО)16 до заключения брака состояли, о чем также свидетельствует факт ее регистрации в доме, принадлежащем на праве собственности при жизни (ФИО)17., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией домовой книги на <адрес>. Из указанной домовой книги усматривается, что ответчица в указанном домовладении была зарегистрирована 26.03.2015 года, то есть до заключения брака.
04.10.2019 ФИО2 к. также приобрела по договору купли-продажи комнату № 2 по адресу: <...>, ком. 2, стоимостью 330000 рублей.
Ответчик не оспаривала, что комната № (№) является совместно нажитым имуществом супругов, пояснила, что комната приобретена за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору <***> от 31.04.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 к. Вместе с тем, ответчик полагала, что требование истца о признании за ней права собственности на 1/3 доли в комнате № (№) не подлежит удовлетворению, право истца подлежит защите путем взыскания компенсации 1/3 стоимости спорной комнаты № (№)
Поскольку спорная комната № (№) приобретена в период брака на общие доходы супругов, что не оспаривалось ответчиком, то указанную комнату надлежит признать совместно нажитым имуществом супругов (ФИО)15 и ФИО2 к., признав доли супругов в отношении указанной комнаты равными.
При таких обстоятельствах за ФИО1 следует признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату № (№) расположенную по адресу<адрес>.
Отклоняя довод ответчика о защите права истца путем взыскания компенсации, суд исходит из того, что в настоящем деле истцом заявлено требование об определение долей в наследственном имуществе, в то время как вопрос о взыскании компенсации на основании ст.ст. 1168, 1170 ГК РФ подлежит разрешению при рассмотрении спора о разделе наследственного имущества, чего не было заявлено в настоящем деле.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать 21/100 доли комнаты (№), площадью 17,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 12,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов (ФИО)14, умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года, и ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату № (№) площадью 12,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> а также право собственности на 7/100 долей в праве общей долевой собственности на комнату № (№), общей площадью 17,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Кузнецова И.Ю.
Решение принято в окончательной форме 02.11.2022 года.