В окончательной форме решение изготовлено 16.12.2022

Дело № 2-1025/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Союз» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 697 000 рублей на приобретение автотранспортного средства. Заемщик подписал индивидуальные условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, а также подтвердил, что ознакомлен с «Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» и согласен с ними. Срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев от даты фактического предоставления кредита. В соответствии с графиком платежей окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа в соответствии с графиком ежемесячных платежей. В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласен на уступку прав требований по кредитному договору любым третьим лицам. Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением возврата кредита и уплаты причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля: марка LIFAN, модель Х50, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. 12.12.2018 года между ПАО «Балтинвестбанк» и банком Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований). О смене кредитора заемщику было направлено соответствующее уведомление. Заемщику, на основании его заявления, была предоставлена отсрочка платежей на три месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока отсрочки вновь систематически не выполняются заемщиком условия кредитного договора, заемщик допускает просрочку платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, задолженность заемщика перед банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета неустойки составляет 460 074 рубля 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 399 493 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 60 580 рублей 60 копеек. После передачи автомобиля в залог истцу предмет залога был отчужден заемщиком без согласия банка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 074 рубля 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 399 493 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 60 580 рублей 60 копеек; обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марка LIFAN, модель X50, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, принадлежащее ФИО2, реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 рублей 74 копейки.

Представитель истца АО «Банк Союз» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в ходатайстве указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Туринского районного суда Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, выраженного в заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (абзац 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Согласно ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетом допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 697 000 рублей на приобретение автотранспортного средства (л.д. 38-41).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев от даты фактического предоставления кредита (п.2). В соответствии с графиком платежей окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44). Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа в соответствии с графиком ежемесячных платежей (п. 6 Индивидуальных условий). Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств (п. 12). В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением возврата кредита и уплаты причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля: марка LIFAN, модель Х50, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

ФИО1 подписал индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, тем самым подтвердил, что ознакомлен с «Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» и согласен с ними.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 697 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и банком Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании котрого ПАО «Балтинвестбанк» ДД.ММ.ГГГГ передал банку Союз (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе по обязательству ответчика (л.д. 53-55). Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 638 878 рублей 93 копейки, согласно приложению № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). О смене кредитора заемщику ФИО1 было направлено соответствующее уведомление (л.д. 57).

В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик был согласен на уступку прав требований по кредитному договору любым третьим лицам, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 38-41).

Заемщику, на основании его заявления, была предоставлена отсрочка платежей на три месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока отсрочки заемщиком ФИО1 систематически не выполнялись условия кредитного договора, заемщик допускал просрочку платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-15). Таким образом, задолженность заемщика перед банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 074 рубля 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 399 493 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 60 580 рублей 60 копеек, согласно расчета задолженности (л.д. 16-18).

Заемщику ФИО1 Банком Союз (АО) направлялось требование о погашению просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). Требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 Банком Союз (АО) направлено требование о расторжении кредитного договора (л.д. 62).

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитными средствами, не погашены и имеется задолженность, то требование истца о взыскании указанных в иске сумм с ответчика подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и соответствуют материалам дела.

Таким образом, заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 074 рубля 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 399 493 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 60 580 рублей 60 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 2 данной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением возврата кредита и уплаты причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля: марка LIFAN, модель Х50, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, паспорт транспортного средства №

Согласно условий кредитного договора стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90 % от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 738 000 рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 процентам от залоговой стоимости предмета залога; во второй год – 75 процентам от залоговой стоимости предмета залога; в третий год – 65 процентам, в четвертый год – 55 процентам, в пятый год – 45 процентам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств с учетом размера задолженности по кредиту и периодов просрочки является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

После передачи автомобиля в залог истцу предмет залога был отчужден заемщиком ФИО1 без согласия банка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, установил, что заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, в связи с чем, приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога, который был отчужден заемщиком третьему лицу без согласия банка.

Суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость исходя из залоговой стоимости, с учетом п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в сумме 332 100 рублей 00 копеек (45% от залоговой стоимости).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 800 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13 800 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 074 рубля 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 399 493 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 60 580 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марка LIFAN, модель X50, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 332 100 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь