УИД 04RS0...-60

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Монолит» к ООО «...», ФИО7 взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд, ООО «Монолит» просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ООО «...», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 87069,96 руб. по УПД №Мо/О-00... от 04.09.2023г., задолженность по договору поставки в размере 30110,36 руб. по УПД № МО/О-00... от 04.09.2023г., задолженность по договору поставки в размере 186481,30руб. по УПД № Мо/О-00... от 21.09.2023г., задолженность по договору поставки в размере 717234 руб. по УПД №Мо/О-00... от 23.09.2023г., сумму неустойки по договору поставки за период с 09.10.2024г. по 27.11.2024г. в размере 51044,79 руб., сумму неустойки по договору поставки с 28.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основанного долга, исчисленную с суммы основного долга исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4514 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.Также просит взыскать с ФИО1 сумму неустойки по договору поручительства за период с 28.11.2024г. по день фактического исполнения обязательств исчисленную от суммы основного долга исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.03.2022г. между истцом и ООО «...» заключен договор поставки..., согласно которому ООО «Монолит» (поставщик) обязуется поставить ООО «...» (покупатель) товар, а покупатель принять и оплатить его. За период с 04.09.2023г. по 23.09.2023г. в адрес покупателя был поставлен товар, оплата за который произведена не в полном размере, согласно условиям договора, покупатель обязан произвести оплату в течение 45 календарных дней, однако до настоящего времени данная обязанность не исполнена. 09.10.2024г. истцом в адрес ответчика ООО «...» направлена претензия, за период с 20.10.2023г. по 08.10.2024г. ответчиком была произведена оплата неустойки в размере 344716,61 руб. В обеспечение обязательств ООО «...», 09.03.2022г. между ООО «Монолит» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ..., 09.10.2024г. в адрес ФИО1 истцом направлена претензия, которая ответчиком не получена, оплата задолженности не произведена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Монолит» поне явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «...», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 3 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Гражданского Кодекса РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).

В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолит» (поставщик) и ООО «...» (покупатель) заключен договор поставки ..., по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с выставленными счетами. Номенклатура (ассортимент), количество и цена товара определится выписанными по требованию покупателя счетами на оплату и спецификациями.

Разделом ... договора, с учетом протокола согласования разногласий от 09.03.2022г., предусмотрено, что выставленные поставщиком счета действительны для оплаты в течение срока, указанного в счете, оплата счета покупателем является акцептом. Покупатель производит полную предварительную оплату за товар. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной. Разделом ... указанного договора предусмотрена обязанность сторон, в соответствии с которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением ... от 09.03.2022г.к договору поставки предусмотрено, что покупатель производит оплату за товар в следующем порядке: при наличии товара на складе поставщика – в течение 45 календарных дней, при поставке товара на заказ- предварительная оплата в размере 100 % от суммы каждого выставленного поставщиком счета. Исполнение покупателем обязательств по договору поставки, с учетом дополнительного соглашения, обеспечивается поручительством в соответствии с договором поручительства №П-09/03-20221 от 09.03.2022г.

09.03.2022г. между ООО «Монолит» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №П-09/03-2022-1, согласно условиям которого, с учетом протокола согласования разногласий, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «...» (должник) по договору поставки ... от 09.03.2022г., в том числе по обязательствам сторон, возникшим в период условий дополнительного соглашения ... от 09.03.2022г. к договору поставки. Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель обязан не позднее 3 календарных дней после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником платежей по договору поставки оплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности. В случае нарушения срока поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО «Монолит» свои обязательства по договору поставки исполнил, осуществив поставку товара в срок, в количестве, качестве и по цене, согласованными сторонами на общую сумму 1058495,66 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, а именно УПД № Мо/О-00... от 23.09.2023г. на сумму 717234 руб., УПД № Мо/О-00... от 04.09.2023г. на сумму 124670 руб., УПД № Мо/О -00... от 21.09.2023г. на сумму 186481,30 руб., УПД № Мо/О-00... от 04.09.2023г. на сумму 30110,36 руб.

В связи с наличием у ООО «...» на момент отгрузки товара по УПД № Мо/О-00... от 04.09.2023г. переплаты в размере 37600,04 руб., указанная сумма была зачтена в счет оплаты по указанному УПД.

09.10.2024г. истцом в адрес ООО «...» была направлена претензия ... от 08.10.2024г.об оплате долга за поставлены товар в размере 1020895,62 руб., а также неустойки в размере 344716, 61 руб.

09.10.2024г. истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия ... от 08.10.2024г. об оплате задолженности в размере 1020895,62 руб. основанного долга и неустойки в размере 344716,61 руб.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца на момент подачи иска сумма неустойки в размере 344716,61 руб. за период с 20.10.2023г. по 08.10.2024г. выплачена.

Доказательств о том, что оплата за поставленный товар была произведена в полном объеме ответчиками не представлено. Таким образом, неоплаченной осталась задолженность ООО «...» на сумму в размере 1020895, 62 руб.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исполнение обязательств в настоящем случае, является солидарным обязательством ООО «...», ФИО4 по договору поставки ... от 09.03.2022г.заключенному с ООО «Монолит».

Ответчиками договоры поставки и поручительства в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, принимая во внимание частичную оплату по договору поставки и учитывая отсутствие доказательств исполнения покупателем обязанности оплатить полученный от поставщика товар, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчиков солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору поставки в размере 1020895, 62 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка за неисполнение обязательств по договору - это и мера ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, и способ обеспечить их исполнение. В общем смысле этот термин обозначает определенную санкцию за нарушение установленных условий деловых взаимоотношений, случаи применения которой обозначаются в соглашении.

Таким образом, стороны, подписывая договор, соглашаются с возможностью ее применения.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не было заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не было представлено доказательств и не приведено соответствующих доводов, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из п.4.2 договора поставки ...(с учетом протокола согласования разногласий) следует, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 09.10.2024г. по 27.11.2024г. составила 51044,79 руб.

Расчет представленный истцом судом проверен, ответчиками не оспорен, признается верным и принимается за основу. В связи с чем, исходя из условий договора поставки с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 51044,79 руб.

Также исходя из условий заключенных договоров с ответчиков надлежит взыскать неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочкиисполнения обязательств по оплате товара с 28.11.2024г. до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца, понесенные им на оплату государственной пошлины в размере 4 515 руб., и почтовые расходы в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Монолит» (ИНН ...) к ООО «...»(ИНН ...), ФИО8паспорт ...) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «...»(ИНН ...), ФИО9 (паспорт ...) в пользу ООО «Монолит» (ИНН ...) сумму задолженности по договору поставки размере 1020895,62 руб., неустойку - 51044,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 515 руб., почтовые расходы - 500 руб., всего 1076955, 41 руб.

Взыскать солидарно с ООО «...»(ИНН ...), ФИО10 (паспорт ... ...) в пользу ООО «Монолит» (ИНН ...) сумму неустойки по договору поставки за период 28.11.2024г.до момента фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности 1020895,62 руб.за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО11 (паспорт ...) в пользу ООО «Монолит» (ИНН ...) сумму неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительстваза период 28.11.2024г.до момента фактического исполнения из расчета 0,1% от суммы задолженности 1020895,62 руб.за каждый календарный день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов