Дело 000

(УИД 000)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «30» марта 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южно – Кузбасская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южно – Кузбасская энергетическая компания» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии по договору 000 от 01.01.2014 года за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 38 499, 93 рублей, денежных средств за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 19 081, 20 рублей, а всего на общую сумму 57 581, 13 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 00.00.0000 указанное гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 данное гражданское дело принято к производству.

В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя 000 от 00.00.0000 в отношении магазина «Кроха», расположенного адресу: (...). По договору за период с 00.00.0000 00.00.0000 оказаны услуги теплоснабжения на сумму 40 979,50 руб., также имелась задолженность за предыдущий период 4 970,43 руб. ФИО1 произведена частичная оплата задолженности в размере 7 450 руб. Согласно условиям договора акт оказанных услуг направляется в адрес энергоснабжающей организации, в установленный договором срок, подписанный и скрепленный печатью. Однако за период ноябрь 2015 г. - март 2017 г., август 2017 г. - декабрь 2018 г, данный акт сверки ФИО1 в адрес истца не направила. Договором предусмотрено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, по состоянию на 00.00.0000 ответа на претензию не получено, задолженность не оплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере основного долга 38 499,93 руб. и сумму в размере 19 081,20 руб. за просрочку оплаты оказанных услуг, а также государственную пошлину 1 927 руб.

Представитель истца ООО «Южно – Кузбасская энергетическая компания» в лице ФИО2 , действующей на основании доверенности, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 , в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила возражения относительно заявленных требований, из содержания которых усматривается следующее.

Истцом в адрес ответчика не была направлена копия искового заявления и приложенные к нему документы. Во время ознакомления с делом в Анапском районном суде, ответчик узнал, что и суду истец в нарушении п. 4 ст. 132 ГПК РФ не предоставил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (счета-фактуры, акты оказанных услуг, акты сверки, отправка претензий и иных документов).?

Согласно адресной справке выданным отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе от 00.00.0000, ответчик с 00.00.0000 был зарегистрирован по месту пребывания в Анапском районе Краснодарского края, с 00.00.0000 зарегистрирован по месту жительству по адресу: (...). Ответчик никаких документов от истца не получал, в том числе актов сверки и претензий. Следовательно, доводы истца о наличии задолженности ответчика перед ним не основаны на материалах дела.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.?

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Согласно абзацу третьему п. 33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с этим, по истечении каждого календарного месяца и наступления срока оплаты истец должен был знать о нарушении его права на получение платы за поставленный ресурс.

Требование предъявлено истцом в суд 11.01.2022 г., в связи с чем, в отношении платежей, срок уплаты которых наступил ранее 11.01.2019 г., подлежит применению исковая давность.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме, в связи с истечением сроков давности, а так же по другим основаниям, указанным в отзыве.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ООО «Южно – Кузбасская энергетическая компания» исковые требования законными и обоснованными, которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполни работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплат деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнят надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в точении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Под теплопотребляющей установкой в силу п. 4 ст. 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок соединительными трубопроводами и тепловыми сетями, теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передача отсутствие тепловой энергии. Как правило, нахождение транзитного трубопровод является объективной необходимостью и обусловлено техническим технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергии демонтаже (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках элементов либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и помещении отопления.

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу п.п. 2, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. г. № 354 «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. п. 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Вместе с тем, согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Отсутствие в нежилых помещениях радиаторов не свидетельствует об освобождении ответчика от уплаты, имеющейся у него задолженности за спорный период, поскольку не исключает получение тепловой энергии от общедомовых сетей.

Судом установлено, что и не оспаривалось сторонами, ООО «ЮКЭК» (ТСО) осуществляет деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии и горячего водоснабжения в границах Таштагольского муниципального района.ООО «ЮКЭК» с ФИО1 заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя 000 от 00.00.0000 в отношении магазина «Кроха», расположенного по адресу: (...).

Согласно п.1.1 Договора, ТСО обязуется поддерживать использование тепловой мощности (нагрузки) 0,0012 Гкал/час и подавать потребителю на границу раздела (приложение 000) тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения (коммунальный ресурс) в принадлежащее потребителю нежилое помещение, а потребитель обязуется своевременно принимать и оплачивать предоставляемые коммунальные ресурсы, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с предоставлением коммунальных ресурсов; размер тепловой мощности рассчитывается в соответствии с законодательством РФ.

Разделом IV указанного договора предусмотрен порядок оплаты. Сторонами согласовано, что ТСО выставляет потребителю акты приемки выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры за тепловую мощность, энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном месяце, до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель получает два экземпляра акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуру в ТСО, нарочно - под подпись, либо почтой. Акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписывается Потребителем, скрепляется печатью и один экземпляр направляется в адрес ТСО не позднее пяти рабочих дней с момента получения (п.4.1).

Оплата за предоставляемую тепловую мощность и потребленные тепловую энергию и теплоноситель (энергоресурсы) осуществляется потребителем в следующем порядке 35 % общей стоимости тепловой мощности и количества энергоресурсов, планируемого к потреблению в соответствии с приложением № 1 к договору, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до восемнадцатого числа этого месяца; 50 % общей стоимости тепловой мощности и количества энергоресурсов, планируемого к потреблению в соответствии с приложением № 1 к договору, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата оставшихся 15 % стоимости тепловой мощности, энергоресурсов осуществляется в срок до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В этот же срок производится оплата разницы между стоимостью фактически потребленных в истекшем месяце энергоресурсов и суммой средств, ранее внесены: потребителем в качестве оплаты за энергоресурсы за данный месяц. В случае, если количество фактически потребленных энергоресурсов за истекший меся меньше оплаченной части от договорного количества, определенного приложении № 1 к настоящему договору, излишне уплаченная сумм; учитывается сторонами в качестве платежа за следующий месяц (п. 4.2).

Судом установлено, что с января 2014 г. ООО «ЮКЭК» выставляло ФИО1 платежные документы для оплаты потребленных услуг к договору.

По названному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истцом ответчику оказаны услуги теплоснабжения на сумму 40 979 руб. 50 руб., а также имелась задолженность за предыдущий период в размере 4 970 руб. 43 коп.

Ответчиком ФИО1 произведена частичная оплата задолженности в размере 7 450 руб., что следует из расчета (л.д.9).

Согласно расчету задолженности за спорный период по состоянию 00.00.0000, образовалась задолженность в сумме 57 580 рублей 27 коп., в т числе: задолженность основного долга 38 499 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 19 081 руб. 20 коп.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ФИО1 , погашена, доказательств отсутствия задолженности в нарушение ст. 56 ГПК ответчиком суду не предоставлено, иной расчет суммы задолженности ответчиком в суд не предоставлено.

Ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 00.00.0000

По смыслу ст. ст. 23 и 24 ГК РФ, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.05.2001 № 88-О, особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ

В соответствии с п. 1 указанной правовой нормы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г.№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2015 г. по 16.12.2021 г. составляют 19 081 руб. 20 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности по каждому платежу, требование истцом предъявлено в суд 11.01.2022 г., в связи с чем, в отношении платежей срок уплаты которых наступил ранее 00.00.0000, подлежит применению исковая давность.

Суд, рассматривая такое заявление ответчика, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

По запросу суда затребована копия гражданского дела 000 по заявлению ООО «ЮКЭК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей водой в отношении нежилого помещения.

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮКЭК» задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей водой от 00.00.0000 000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 38 499 руб. 93 коп., госпошлины в сумме 677 руб. отменен вынесенным 00.00.0000 определением мирового судьи судебного участка 000 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области.

Следовательно, учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, истец должен был обратиться в суд в исковом порядке в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть не позднее 00.00.0000

С рассматриваемым иском истец обратился в Таштагольский городской суд Кемеровской области 00.00.0000, что следует из штампа канцелярии суда, то есть без пропуска шестимесячного срока месячного срока со дня отмены судебного приказа.

Однако, при таких обстоятельствах, следует руководствоваться общим трехлетним сроком исковой давности для каждого ежемесячного платежа и исходить из даты обращения истца в суд с рассматриваемым иском 00.00.0000 Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам в виде ежемесячной оплаты за коммунальную услугу отопления, учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснения Верховного Суда РФ, не пропущен истцом только за период с 00.00.0000 Таким образом, к платежам, начисленным до 00.00.0000 необходимо применить срок исковой давности, который истек до подачи иска в суд – 00.00.0000.

Как следует из п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до внесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к нанесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, требование ООО «ЮКЭК» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг тепловой энергии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно не может быть удовлетворено, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и заявлением об этом ответчиком.

Следовательно, в пределах срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность по плате коммунальной услуги отопления за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что, согласно представленному истцом расчету в случае удовлетворения судом ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности составляет 8 578 руб. 92 коп. (5 736 руб. 06 коп (сумма основного долга). + 2 842 руб. 86 коп. (сумма просрочки по процентам)), с учетом отмены судебного приказа и положений п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению 000 от 00.00.0000 истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 1 927 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования ООО «ЮКЭК», суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Южно – Кузбасская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южно – Кузбасская энергетическая компания», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя 000 от 00.00.0000, в сумме 8 578 (восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 92 коп., включающую в себя 5 736 руб. 06 коп - сумма основного долга, 2 842 руб. 86 коп. – сумму просрочки оплаты услуг.

Взыскать с ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южно – Кузбасская энергетическая компания», <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 400 (четырехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2023 года.