Дело № 2-136/2025

44RS0014-01-2025-000042-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года

Островский районный суд (пос. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В., при секретаре Щербаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обосновании указав, что 19.06.2023 между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 90000,00 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 89862,82 руб., из которых: сумма основного долга 89862,82 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего (ей) 07.06.2024, зарегистрированное в ЕИС, Костромская областная нотариальная палата<адрес>

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из:

- Сумма общего долга – 89862,82 руб., за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 89862,82 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Островского районного суда Костромской области от 28.02.2025 для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, (л.д.№).

Представитель Истца – АО «ТБанк», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск без участия представителя Истца и, в случае установления наследников, привлечь их для участия в деле в качестве надлежащих ответчиков, (л.д.№,52).

Ответчики ФИО2, и ФИО3, в судебном заседании пояснили, что вступили в наследство только на земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 60654 рублей. Не возражают против исковых требований в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, т.е. в размере 60 654 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом изложенного, мнения представителя истца и третьего лица, участвующих в судебном заседании, положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации п. 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.06.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 90000,00 руб., (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика). При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты (л.д.54-55).

Заёмщик ФИО1, подписывая Заявление анкету, а так же заключая с Банком соглашение об использовании простой электронной подписи на и условиях предусмотренных п.2.16 УКБО, дал свое согласие на получение Карты, реквизиты которой предоставляются посредством дистанционного обслуживания.

ФИО1, был ознакомлен и согласился с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, что подтверждается представленными истцом копиями документов с личной подписью Заёмщика, (л.д. №31).

Банк полностью исполнил свои обязательства пред заёмщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика, (л.д. №).

Согласно материалам дела, ФИО1 умер 07.06.2024, (л.д.№75).

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По месту жительства Заёмщика, истцом направлен Заключительный счет по состоянию на 07.06.2024 о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 89862,82 руб., предложено погасить задолженность в добровольном порядке. Также истцом разъяснено, что в случае отсутствия платежей по кредитному договору в счёт погашения задолженности, Банк обратиться с соответствующим иском в суд, (л.д. №).

По состоянию на 16.01.2025 задолженность ФИО1, перед Банком составляет 89862,82 руб., (л.д. № 86). Размер задолженности и порядок её расчёта сторонами не оспаривается.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования-«Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении дела установлено, что на дату смерти ФИО1, принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600+/-2.47 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 60654,00 руб., (л.д. №)

Согласно представленным нотариусом Судиславского нотариального округа Костромской области сведениям, после умершего 07.06.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу <адрес>, имеется наследственное дело №(л.д.74)

Свидетельства о праве на наследство по закону получили супруга умершего ФИО1 - ФИО2 и дочь ФИО3 по 1/2 доле на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600+/-2.47 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу <адрес>, (л.д. №,98).

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Являясь наследниками имущества, ответчики ФИО2 и ФИО3 несут в солидарном порядке ответственность только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору Кредитной карты № от 19.06.2023 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, земельного участка, в размере 60654 рублей 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору Кредитной карты № от 19.06.2023 в размере 60 654 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Всего взыскать 64654 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек. В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Гуров

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.