51RS0011-01-2025-000196-28 К делу №2–1286/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «28» июля 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ейский городской суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518780,12 рублей, в том числе: основной долг 476526,18 рублей, 40389,46 рублей-проценты, 1864,48 рублей-пени и государственную пошлину в размере 15376 рублей, всего 534156,12 рублей.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 627648 рублей на срок по 17.11.2026 года под 11,2/16,2 % годовых, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на Кредит с использованием Системы «ВТБ-Онлайн». В результате ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств у ФИО1 возникла задолженность по кредиту в размере 535560,36 рублей, состоящая из: 476526,18 рублей-сумма основного долга, 40389,46-задолженность по процентам, 18644,72 рублей-задолженность по процентам. Банком снижен размер штрафных санкций на 90%, в итоге сумма задолженности составила 518780,12 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представлено.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 627648 рублей на срок по 17.11.2026 года под 11,2/16,2 % годовых, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на Кредит с использованием Системы «ВТБ-Онлайн», с условием погашения кредита и уплаты процентов согласно графика платежей (л.д. 22-27, 28).

ФИО1 проинформирован о полной стоимости кредита, процентной ставке, порядке определения размера платежей, размере неустойки, штрафов, подписал Индивидуальные условия Договора, чем выразил свою волю и согласие на заключение договора, в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, суд считает, что договор между сторонами заключен в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства банком исполнены, денежные средства в сумме 1485081 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-46).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного Договора, погашение кредита производится ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Размер платежа составляет 13709 рублей 27 копеек.

ФИО1 денежными средствами воспользовался, производил периодические платежи, тем самым соглашаясь с условиями кредитования, претензий по поводу оказания услуг не предъявлял (л.д.60-76).

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки по Кредитным платежам, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности и с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций до 10 %, по состоянию на 30.12.2023 года в общей сумме составила – 518780 рублей, из которых: основной долг в размере – 476526,18 рублей, проценты за пользование кредитом в размере – 40389,46 рублей, пени-1864,48 рублей (л.д. 19).

Истцом 25.10.2023 года направлялось ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено суду (л.д. 10).

Расчет неустойки, приведенный Банком, осуществлен в полном соответствии с договором, который был заключен с ответчиком и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Суд считает, что с учетом снижения размера штрафных санкций, неустойка (пени) является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518780 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 153760 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от 17.11.2021 года по состоянию на 30.12.2023 года включительно в размере 518780 рублей 12 копеек и государственную пошлину в размере 15376 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 534156 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: