Приговор по делу № 1-251/2023 от 20.09.2023

76RS0015-01-2023-002643-63

Дело № 1-251/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Шихкеримовой Ф.Ш.,

подсудимого ФИО4,

защитника Чичагова А.В.,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час., будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с полки стеллажи товар, принадлежащий <данные изъяты>: 3 бутылки водки «TUNDRA AUTHENTIC.ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА» 40,0%, 0,7*6 /Татспирт, стоимостью за единицу товара без учета НДС 350 рублей 14 копеек, на общую сумму 1 050 рублей 42 копейки без учета НДС, убрав указанное имущество под одежду, в которую был одет, вышел из помещения магазина минуя кассовую зону, не желая оплачивать вышеуказанный товар, тем самым похитил его. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 050 рублей 42 копейки.

Кроме того, ФИО4 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 час., будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>: 4 штуки Антиперспиранта Rexona Яркий букет аэрозоль 150 мл, стоимостью за единицу товара без учета НДС 188 рублей 81 копейку, на общую сумму 755 рублей 24 копейки без учета НДС, 5 штук NIVEA Дезодорант CLEAR cup. д/чер. бел. 150 мл., стоимостью за единицу товара без учета НДС 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 831 рубль 30 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 1 586 рублей 54 копейки без учета НДС, убрав указанное имущество под одежду, в которую был одет, вышел из помещения магазина минуя кассовую зону, не желая оплачивать вышеуказанный товар, тем самым похитил его. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 586 рублей 54 копейки.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:25 час. до 20:27 час., будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>: 17 штук ШОКОЛАДА ВДОХНОВЕНИЕ КЛАССИЧЕСКИЙ 100г, стоимостью за единицу товара без учета НДС 73 рубля 33 копейки, на общую сумму 1246 рублей 61 копейку без учета НДС, 10 штук ШОКОЛАДА ФИО5 С ПЕЧЕНЬЕМ, стоимостью за единицу товара без учета НДС 41 рубль 64 копейки, на общую сумму 416 рублей 40 копеек без учета НДС; 15 штук ШОКОЛАДА ШОГЕТТЕН С ФИО6 начинкой, стоимостью за единицу товара без учета НДС 45 рублей 24 копейки, на общую сумму 678 рублей 60 копеек без учета НДС; Всего товара на общую сумму 2 341 рубль 61 копейку без учета НДС, убрав указанное имущество под одежду, в которую был одет, вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не желая оплачивав вышеуказанный товар, тем самым похитил его. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2 341 рубль 61 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Представители потерпевших ФИО1 и ФИО3 исковые требования поддержали.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО4 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО4 следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил три умышленных оконченных преступления против собственности небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: по всем эпизодам преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изначально подробных признательных показаний и опознании себя на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам обвинения является рецидив преступлений. В связи с чем, кроме того, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО4 имеет место регистрации и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, трудоспособен, периодически осуществлял трудовую деятельность без официального оформления, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, все преступления совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом количества, характера и обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно лишь в условиях изоляции от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений, личности подсудимого, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что все преступления, совершенные ФИО4 относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Условное осуждение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области отменено постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединена к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание по совокупности преступлений с приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлен после совершения преступлений по данному делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит назначению к отбытию в исправительной колонии строго режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачесть срок содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу, а также периоды, указанные по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, а также период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 ФИО19 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1050 рублей 42 копейки. Исковые требования поддержаны им в полном объеме.

Гражданским ответчиком ФИО4 исковые требования представителя <данные изъяты> признаны в полном объеме.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 ФИО20 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2341 рубль 61 копейка. Исковые требования поддержаны им в полном объеме.

Гражданским ответчиком ФИО4 исковые требования представителя <данные изъяты> признаны в полном объеме.

Рассмотрев данные исковые заявления представителей потерпевших, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданским ответчиком исковые требования признаны в полном объеме. Размер требуемых сумм полностью подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствах. Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку такое признание иска выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО4 по данному уголовному делу под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора,

по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1050 (Одну тысячу пятьдесят) рублей 42 копейки.

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО22 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2341 (Две тысячи триста сорок один) рубль 61 копейку.

Вещественные доказательства:

- 3 DVD-R диска с видеозаписями событий хищения товаров из магазинов – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей - со дня получении копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина