КОПИЯ
Дело № 1-1608/2023
УИД 86RS0004-01-2023-013592-44
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сургут 06 декабря 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулляновым И.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Перельмана А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего механиком в ООО «Новотехсервис», военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пр-кт Набережный, <адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, не судимого,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 29 сентября 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от пересечения в северном направлении улиц Аэрофлотская и Домостроителей в г. Сургуте, имеющем с географические координаты <данные изъяты>, обнаружил и приобрел на земле около тротуара пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой фиолетового цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 грамма, которое поместил в правый наружный боковой карман надетых на нем брюк и умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта.
29 сентября 2023 года около 16 часов 35 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от <адрес> в г. Сургуте, имеющим географические координаты: <данные изъяты> восточной долготы, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Сургуту.
После чего, в ходе личного досмотра, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в подъезде № <адрес> в г. Сургуте, в правом наружном боковом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой фиолетового цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,38 грамма.
Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,38 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), по месту работы – положительно (л.д. 122), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 118), не судим.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания, раскаяние подсудимого в содеянном.
При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 вины в содеянном, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, категории, ниже указанной, закон не предусматривает.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного вовремя или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При определении размера наказания судом вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку подсудимый больным наркоманией не признан и ему не назначается наказание в виде лишения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:
пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, наркотическое средство (л.д. 88-89, 90) – уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По уголовному делу за счет средств федерального бюджета на основании постановления дознавателя произведена выплата вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 27 634 рублей (л.д. 143).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанная сумма является процессуальными издержками. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Решение о процессуальных издержках – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи в суде – отражено в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: №
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, наркотическое средство, массой 0,38 грамма, остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 0,36 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.В. Ульянов
КОПИЯ ВЕРНА «06» декабря 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 1-1608/2023
УИД 86RS0004-01-2023-013592-44
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда
Ульянов М.В.___________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р.________