К делу №2-3244/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2022 г. город Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 322 800 руб., в счет исполнения обязательств по возмещению вреда здоровью, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 322 800 руб., в счет исполнения обязательств по возмещению вреда здоровью, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что ФИО2, 30.06.2018г. управляя автомобилем Мазда 6 MPS, гос.рег.знак <***> совершил наезд на пешехода - ФИО1 причинив тяжкий вред здоровью.
Было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно постановления Шахтинского городского суда по делу № 1-373/2019г. от 28 мая 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Основанием для заявления ФИО1, как потерпевшим по уголовному делу, ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, послужила расписка, написанная собственноручно ФИО2, согласно которой ответчик - ФИО2, обязался выплачивать ФИО1 по 8 350 рублей в течении трех лет каждый месяц.
Согласно расписки, если обязательства ФИО4 не будут исполняться, то он обязался выплатить ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей. Данная расписка была написана 28 мая 2019г.
Свои обязательства по возмещению причиненного материального и морального ущерба в результате ДТП ответчик не исполнял. На протяжении трех лет им были перечислены только три суммы по 8 500 руб.: в июне 2019г., в июле 2019г. и в августе 2019г. Более никаких средств в счёт возмещения ущерба я не получал.
В связи с неисполнением обязанностей по возмещению ущерба по частям, ФИО1 в адрес ответчика 05.05.2022г. была направлена претензия требованием выплатить оговоренную сумму в размере 300 000 руб. в счет возмещения материального и морального вреда, причинённого в результате ДТП.
Согласно сведениям сайта отслеживания почтовых отправлений, претензия ответчиком не получена по настоящее время, срок хранения истек, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, истец, ссылаясь в иске на нормы права, судебную практику, просит суд: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России 6010 №888205 выдан ТП в г.Зверево по Ростовской области в г.Гуково 05.02.2011, код подразделения 610-031) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России 60 19 №500362 выдан ГУ МВД России по Ростовской области 20.04.2019, код подразделения 610-009) 322 800 руб. (триста двадцать две тысячи восемьсот рублей) в счет исполнения обязательств по возмещению вреда от ДТП, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 428 руб., а всего взыскать 329 228 руб. (триста двадцать девять тысяч двести двадцать восемь рублей).
Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания, по месту своего жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В абзаце 1 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно направлялись ответчику по адресу его места жительства, однако все они были возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения.
Таким образом, суд полагает указанного выше ответчика, надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцовую сторону, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( ч. 1 ст. 310 ГК РФ)
Согласно ст. 318 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
По данным Минтруда РФ, величина прожиточного минимума только на 2022г. только по сравнению с 2021г. увеличилась на 7,6%.
Следовательно, согласно ст. 318 ГК РФ сумма подлежащая выплате в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП увеличивается на 7,6 процентов и составляет 322 800 руб. (300 000 +(300 000 Х7,6%)
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается то, что ФИО2, 30.06.2018г. управляя автомобилем Мазда 6 MPS, гос.рег.знак <***> совершил наезд на пешехода - ФИО1 причинив тяжкий вред здоровью.
Было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно постановления Шахтинского городского суда по делу № 1-373/2019г. от 28 мая 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Основанием для заявления ФИО1, как потерпевшим по уголовному делу, ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, послужила расписка, написанная собственноручно ФИО2, согласно которой ответчик - ФИО2, обязался выплачивать ФИО1 по 8 350 рублей в течении трех лет каждый месяц.
Согласно расписки, если обязательства ФИО4 не будут исполняться, то он обязался выплатить ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей. Данная расписка была написана 28 мая 2019г.
Свои обязательства по возмещению причиненного материального и морального ущерба в результате ДТП ответчик не исполнял. На протяжении трех лет им были перечислены только три суммы по 8 500 руб.: в июне 2019г., в июле 2019г. и в августе 2019г. Более никаких средств в счёт возмещения ущерба я не получал.
В связи с неисполнением обязанностей по возмещению ущерба по частям, ФИО1 в адрес ответчика 05.05.2022г. была направлена претензия требованием выплатить оговоренную сумму в размере 300 000 руб. в счет возмещения материального и морального вреда, причинённого в результате ДТП.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 322 800 руб., в счет исполнения обязательств по возмещению вреда здоровью, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России 6010 №888205 выдан ТП в г.Зверево по Ростовской области в г.Гуково 05.02.2011, код подразделения 610-031) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России 60 19 №500362 выдан ГУ МВД России по Ростовской области 20.04.2019, код подразделения 610-009) 322 800 руб. (триста двадцать две тысячи восемьсот рублей) в счет исполнения обязательств по возмещению вреда от ДТП, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 428 руб., а всего взыскать 329 228 руб. (триста двадцать девять тысяч двести двадцать восемь рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: И.В. Семцив