Дело № 2-465/2025
УИД 18RS0023-01-2024-003650-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Сарапул
Решение в окончательной форме принято 27 января 2025 года
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Косарев А.С.,
при секретаре Татаркиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска приведены доводы о том, что истцом 28.04.2016 года была передана ФИО3 сумма в размере 1 000 000 рублей в качестве оплаты за продажу квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно расписке от 28.04.2016 года ФИО3 обязался подписать договор купли-продажи квартиры до 30.10.2016 года.
14.06.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств в размере 1 000 000 рублей в срок до 28.06.2018 года, однако денежные средства истцу возвращены не были.
23.07.2019 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики было вынесено решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016 года по 18.03.2019 года в размере 191 180 рублей.
Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 13.11.2019 года вышеуказанное решение суда оставлено в силе.
На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство 117899/19/18039-ИП от 23.12.2019 года.
Заочным решением Сарапульского городского суда от 25.04.2022 года с ФИО3 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 года по 18.03.2022 года.
До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена.
Просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 года по 23.09.2024 года в размере 301 383,42 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 10 035 рублей, судебные расходы по оставлению искового заявления в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО4, его представитель ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от 07.04.2023 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.
Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23.07.2019 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения за период с 31.10.2016 года по 18.03.2019 года в сумме 191 180 рублей, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 14 156 рублей (л.д. 11-14).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.11.2019 года решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23.07.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения (л.д. 15-18).
Заочным решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25.04.2022 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 года по 18.03.2022 года в размере 189 217,78 рублей (л.д. 20-21).
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России по Удмуртской Республике на исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится, в том числе исполнительное производство № № от 23.12.2019 года (117899/19/18039-СД), возбужденное на основании исполнительного листа от 11.12.2019 года № ФС 031189060 Сарапульского городского суда Удмуртской Республики о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 1 188 013,98 рублей, исполнительский сбор в размере 84 373,52 рублей. Данное исполнительное производство по состоянию не окончено.
В исковом заявлении истцом ФИО2 указано, что ответчик до настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погасил, доказательства иного ссуду не представлены.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно расчету, представленному истцом за период с 19.03.2022 года по 23.09.2024 года сумма процентов за просрочку исполнения обязательств за 920 дней составила 301 383,42 рублей. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (л.д. 19).
Расчет истца проверен судом, признан арифметически правильным.
Вместе с тем, суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Правила о моратории, установленные указанным постановлением распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В этой связи неустойка за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года (включительно) начислению не подлежит.
Как следствие, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению только в части за исключением периода введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком подлежат уплате истцу за период с 19.03.2022 года по 31.03.2022 года (включительно), а также с 01.10.2022 года по 23.09.2024 года.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 года по 31.03.2022 года, а также с 01.10.2022 года по 23.09.2024 года в размере 245 534,11 рубля.
Период просрочки
дни
Ставка, %
Дней в году
Проценты (руб.)
19.03.2022 – 31.03.2022
13
20
365
7 123,29
01.10.2022 – 23.07.2023
296
7,5
365
60 821,92
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,5
365
5 123,29
15.08.2023 – 17.09.2023
34
12
365
11 178,08
18.09.2023 – 29.10.2023
42
13
365
14 958,90
30.10.2023 – 17.12.2023
49
15
365
20 136,99
18.12.2023 – 31.12.2023
14
16
365
6 136,99
01.01.2024 – 28.07.2024
210
16
366
91 803,28
29.07.2024 – 15.09.2024
49
18
366
24 098,36
16.09.2024 – 23.09.2024
8
19
366
4 153,01
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 035 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 035 рублей подтверждены чеком от 23.09.2024 года (л.д. 5), расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей - квитанцией к приходному кассовому-ордеру от 23.09.2024 года (л.д. 22).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 175,51 рублей, за составление искового заявления в размере 4 073,50 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 23.09.2024 года в размере 245 534,11 рубля.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 175,51 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4 073,50 рубля.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.
Судья Косарев А.С.