Дело №2-2-127/2025

УИД: 40RS0010-02-2025-000169-96

(ЗАОЧНОЕ )

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Спас-Деменск Калужская область 01 ноября 2025 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2025г. истец Джима Ю.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2023г. Джима Ю.Б. предоставила ответчику в займ денежные средства в сумме 100000 рублей, а также 19 января 2024г. предоставила ответчику в займ денежные средства в сумме 120000 рублей, т.е. всего 220000 рублей, которые ответчик ФИО2 обязался возвратить истице 10.04.2024г., о чём им была составлена и передана истице письменная расписка от 13 марта 2024г.

Ответчиком в исполнение своих обязательств по договору займа, была возвращена истцу лишь часть долга в размере 190000 рублей, остаток задолженности по договору займа составил 30000 рублей. Свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в счёт погашения задолженности по договору денежные средства истице, несмотря на направленную в его адрес 11.04.2025г. письменную претензию о возврате суммы займа не возвратил. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа от 13 марта 2024г. в размере 30000 рублей, проценты согласно ст.ст.811, 819 ГК РФ в связи с невозвратом суммы займа в срок за период с 10.04.2024г. по 01.10.2025г. в размере 8450 рублей 84 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ по договору за период с 02.10.2025г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец Джима Ю.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, предъявленные требования поддержала. (л.д.23,34).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие от него в суд не поступало. (л.д.32,33).

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он извещен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 167,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истицы и не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 июля 2023г. истица Джима Ю.Б. предоставила ответчику в займ денежные средства в сумме 100000 рублей, а также 19 января 2024г. денежные средства в сумме 120000 рублей, которые ФИО2 обязался возвратить истице в полном размере в срок 10.04.2024г., о чём ответчиком была составлена и передана истице письменная расписка от 13 марта 2024г. (л.д.11-13).

Таким образом, истицей по заключенному между сторонами договору займа были переданы ответчику денежные средства в общей сумме 220000 рублей (100000+120000).

Ответчиком, в исполнение своих обязательств по данным договору займа, была возвращена истице денежная сумма в размере 190000 рублей, остаток задолженности по договору составил 30000 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по возврату займа по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в счёт погашения задолженности по договору заключенному 13.03.2024г. денежные средства истице полностью в установленный срок до 10.04.2024г. не возвратил.

Действительность указанной расписки до настоящего времени ответчиком не оспорена.

Подписывая данную расписку, ответчик признавал факт существования своего долга перед истицей и подтвердил своей подписью факт того, что получил от истицы указанные в расписке денежные суммы, которые обязался возвратить в установленные в ней сроки.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности использования указанной расписки от 13 марта 2024г. в качестве подтверждения состоявшегося между сторонами договора займа денежных средств.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной истицей расписки следует, что срок возврата ответчиком займа по договору установлен до 10 апреля 2024г.

11 апреля 2025 года истица обратилась к ответчику с требованием о возврате оставшейся суммы займа по договору в размере 30000 рублей (л.д.14,16-20).

Однако ответчик свои обязательства по договору займа перед истицей не исполнил, остаток заемных денежных средств истице до настоящего времени не возвратил.

Расчетом, представленным в суд истицей, подтверждается, что задолженность ФИО2 по договору займа перед истицей составляет 30000 рублей. (л.д.10).

Представленный истицей расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Своих расчетов ответчик суду не предоставил.

Доказательств возврата полученных от истицы денежных средств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании в её пользу с ответчика денежных средств по договорам в размере 30000 рублей.

Разрешая требования истицы о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу вышеуказанных норм права, проценты за пользование займом подлежат начислению, если они предусмотрены договором или по умолчанию по общему правилу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истица вправе требовать присуждения процентов в связи с невозвратом в срок суммы займа и неправомерного удержания денежных средств до дня возврата займа включительно.

Согласно расписки ФИО2 от 13 марта 2024г., срок возврата по договору займа установлен до 10 апреля 2024г., в связи с чем проценты за просрочку возврата долга подлежат взысканию с 10 апреля 2024г.

Расчетом, представленным в суд истицей, подтверждается, что размер процентов в связи с невозвратом ответчиком в срок суммы займа, неправомерного удержания денежных средств по договору за период с 10.04.2024г. по 01.10.2025г. (дата подачи иска в суд), составляет 8450 рублей 84 копейки. (л.д.10).

Представленный истицей расчет процентов проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, с ответчика, нарушившего сроки возврата истице денежных средств по договору займа, которые до настоящего времени не возвращены, в пользу истицы в порядке ст.811 ГК РФ и п.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию вышеуказанные проценты за период с 10.04.2024г. по 01.10.2025г, а также проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, начисляемые на сумму долга по договору, начиная с 02 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы понесенных ей расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденных документально (чек по операции от 01.10.2025г. (л.д.9).

Руководствуясь статьями 194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) задолженность по договору займа от 13.03.2024г. в размере 30000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 10.04.2024г. по 01.10.2025г (дата обращения в суд) в размере 8450 рублей 84 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ по договору займа на основную сумму долга 30000 рублей за период с 02 октября 2025г. по дату фактического возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе обратиться в Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025г.