Дело №
№
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Адванс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Заказчик) и ООО «Адванс» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать образовательные услуги в рамках пакета онлайн-курсов «Всё включено» в пользу её сына ФИО2, а она обязалась услуги оплатить. Стоимость, образовательных услуг, которая составила № руб., была ею оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского капитала. Однако образовательные услуги не были оказаны. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате в течение десяти дней со дня получения уведомления уплаченной по договоре суммы в размере № руб. Данное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного, просила суд взыскать с ООО «Адванс» в её пользу уплаченную по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № коп.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнила исковые требования, просит обязать ООО «Адванс» перечислить денежные средства в размере № руб. на счет Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и <адрес>.
В судебном заседании истец и её представитель участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Представитель ответчика ООО «Адванс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Направил суду отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, поскольку действующее законодательство не предусматривает возврат средств, полученных как оплата материнским (семейным) капиталом самому истцу, а только в сторону Социального Фонда. Полагает, что требование о возврате средств Социальному Фонду должно быть заявлено самим Социальным Фондом. В связи с чем, считает, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по делу. Ранее они давали обоснованный ответ на претензию истца. Согласно условиям договора, заключенному сторонами, при расторжении договора по инициативе заказчика оплата по договору не подлежит возврату (п. 1.10. договора). Исключение составляет «тестовый период» согласно п.1.7 Договора. В тестовый период заявлений о возврате или расторжении договора не поступало. ООО «Адванс» предлагала альтернативные варианты, которые без затрат для истца позволили бы ей решить вопросы, если бы для нее действительно было бы важно образование сына, а не получение денег. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом. Обращает внимание суда, что истец предъявила свои требования более чем через № года, после заключения договора, когда все обязательства по договору выполнены. Истец получила доступ к курсу, поскольку он открывается автоматически после оплаты, был направлен на адрес электронной почты обучающегося <адрес>, и более того, она или её дети успешно занимались на курсе. Доступ направляется на адрес электронной почты обучающегося. В ДД.ММ.ГГГГ они получили от истца запрос в связи с утерей ею данных для входа и выслали их повторно. Согласно допсоглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ обучение проводится в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а доступ к платформе предоставляется на более длительный срок. То есть срок оказания услуги истек и её стоимость не может быть возвращена, поскольку нет никаких нареканий на качество. Системно проанализировав требования истицы о расторжении договора и возврате средств и имея актуальные реквизиты для их возврата, представленные третьим лицом, было принято решение и произведен возврат полной суммы по договору в размере № руб. на счет ОФПСС РФ. Платежное поручение с отметкой банка об исполнении прилагают.
Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Направил суду отзыв на иск, в котором указал, что ФИО1 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - М(С)К) серии № №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ № ребенка - ФИО2. Средства М(С)К в размере № руб. ФИО1, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поданному в электронном виде через «Личный кабинет гражданина» на сайте СФР, использовала на оплату платных образовательных услуг в пользу ФИО2 в организации ООО «Адванс». Перечисление средств М(С)К в размере № руб. на счет ООО «Адванс». осуществлено ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Остаток средств М(С)К составляет № коп. В соответствии с п. 13 Правил направления средств (части средств) М(С)К на получение образования ребенком (детьми), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) в случае прекращения получения ребенком (детьми) образовательных услуг (в том числе неполучением образовательных услуг в организации), если сумма средств, перечисленная на счет организации в соответствии с договором об оказании платных образовательных услуг превышает сумму фактических расходов на указанные цели, неиспользованные средства подлежат возврату организацией в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в течение № рабочих дней со дня расторжения договора между организацией и лицом, получившим сертификат. Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации вносит сведения о возвращенных средствах М(С)К в государственную информационную систему «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере), содержащую информацию о лице, по заявлению которого осуществлялось перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала. Таким образом, специально регулирующими соответствующие отношения Правилами № определен порядок возврата средств М(С)К, направленных на получение образования ребенком (детьми), и неиспользованных на указанные цели. Возврат средств М(С)К владельцу сертификата действующим законодательством не предусмотрен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неиспользованные средства М(С)К ФИО1 из организации ООО «Адванс» на счет Отделения не поступали. Учитывая изложенное, средства М(С)К ФИО1 в размере № руб. Должны быть возвращены на счет Отделения, с последующим отражением на индивидуальном лицевом счете владельца сертификата.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.
Государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований, которая включает в себя: лицензирование образовательной деятельности; государственную аккредитацию образовательной деятельности; государственный контроль (надзор) в сфере образования (ст. 90 Федерального закона № 273-ФЗ).
Согласно подпунктам 1, 3 статьи 2 Федерального закона № 273-ФЗ образование - единый направленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний, обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
Пунктом 1 части 6 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона № 273-ФЗ договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты (ч. 3 ст. 54 Федерального закона № 273-ФЗ).
К договорам оказания услуг по обучению применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из ответа Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Адванс» (ИНН №) имеет бессрочную лицензию от ДД.ММ.ГГГГ № №, предоставленную Комитетом пр образованию <адрес>, с правом осуществления образовательной деятельности по программам дополнительного образования детей и взрослых и дополнительного профессионального образования.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адванс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.1. указанного договора исполнитель обязуется оказать образовательные услуги в рамках пакета онлайн-курсов «Всё включено» в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>) далее именуемого «Обучающийся», а заказчик обязуется оплатить данные образовательные услуги. В состав пакета входят: Онлайн-курс «Учись Учиться» № класс, Онлайн-курс «Учись Учиться» № класс, Онлайн-курс «Развитие детской мотивации», Онлайн-курс «Английская лексика для детей», Онлайн-курс «Английская грамматика для детей», Энциклопедия детской мотивации - электронный вариант, Онлайн-курс «Как научить детей читать быстро и с умом», Индивидуальное занятие по технологиям быстрого обучения для школьников - № занятия. Услуги оказываются по программам дополнительного образования детей и взрослых.
Услуги оказываются путем предоставления заказчику доступа к материалам, разработанным ФИО5, на сайте в сети Интернет <данные изъяты>, <данные изъяты> (далее также - «Платформа»).
Стоимость Услуг составляет №. (п. 3.1. договора).
В силу п. 2.2. договора исполнитель обязуется организовать и обеспечить надлежащее оказание услуг заказчику в соответствии с настоящим договором. Обеспечить заказчика доступом к Платформе, а также предоставить материалы, необходимые, для прохождения курса в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 3.2. договора заказчик вправе оплатить стоимость услуги любым из нижеперечисленных способов: перечислением заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет исполнителя. При этом обязанности заказчика в части оплаты согласно настоящему договору считаются исполненными со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя; перечисление заказчиком денежных средств с помощью системы приема платежей по реквизитам, указанным исполнителем; передача заказчиком наличных денежных средств исполнителю. Использование средств материнского (семейного) капитала.
В силу п. 7.1. договора - договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по требованию одной из сторон по основаниям и порядке, предусмотренным законодательством или договором.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО «Адванс» и ФИО1, доступ к Платформе, предоставление материалов, необходимых для прохождения курса в соответствии с условиями Договора, а также обучение по приобретаемым программам происходит в течение №) лет. Обучение проводится в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Дополнительного соглашения).
Заказчик обязан оплатить стоимость Услуг в размере № руб. за счет средств материального (семейного) капитала в течение №) месяцев со дня подачи заказчиком документов в пенсионный фонд, но не позднее №) месяцев с момента заключения настоящего Дополнительного соглашения (п. 3 Дополнительного соглашения).
Из содержания ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" следует, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе при получении образования ребенком (детьми).
Оплата за обучение в размере № руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления средств материнского (семейного) капитала (Платёжное поручение №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Адванс» уведомление об отказе от исполнения договора оказания услуг и возврате уплаченной по договору суммы в размере № руб., поскольку образовательные услуги ей не оказывались, в данных услугах она не нуждается.
Статьей 61 Федерального закона № 273-ФЗ определены основания прекращения образовательных отношений, в том числе по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность (п.1 ч.2).
Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами (ч. 3 ст. 61 Федерального закона № 273-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 данного кодекса («Возмездное оказание услуг») применяются в числе других названных данной нормой договоров и к договору оказания услуг по обучению.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
В своем ответе на претензию истца ООО «Адванс» ссылается на то, что не находит оснований для её удовлетворения, поскольку доступ к обучению для истца был открыт при оплате ДД.ММ.ГГГГ, тестовая неделя истекла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, принято решение об отклонении запроса о возврате денежных средств.
По данному делу юридически значимым, подлежащими определению и установлению являются обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении ООО «Адванс» обязательств, обусловленных договором об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела судом в адрес ООО «Адванс» был направлен запрос о предоставлении доказательств осуществления обществом образовательного процесса по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на указанный запрос ООО «Адванс» предоставлены: справка операционного директора и руководителя службы кураторской поддержки ООО «Адванс», Приложение № краткая программа курса «Учись Учиться», рекомендации по прохождению курсов и письмо от ДД.ММ.ГГГГ о регистрационных данных для входа на платформу.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные ответчиком документы, достоверно не подтверждают, что заказчик по договору № от ДД.ММ.ГГГГ фактически воспользовался образовательными услугами ответчика в рамках пакета онлайн-курсов, что произошло взаимодействие обучающегося с педагогическим работником посредством использования баз данных, цифровых образовательных сервисов, информационных технологий, технических средств и информационно-телекоммуникационных сетей, при котором обучающийся самостоятельно выполнял задания в порядке, определенном педагогическим работником.
Доказательств несения затрат, связанных с процессом обучения ФИО2 ответчиком также не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что ФИО2 не приступил к учебным занятиям, заказчик по договору № фактически отказался от получения образовательной услуги, ООО «Адванс» фактически не была оказана истцу образовательная услуга, не понесены расходы на обучение ФИО2, в виду чего суд приходит к выводу, что денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому услуги не были оказаны, подлежат возврату на счет ОСФР по <адрес> <адрес>, поскольку средства материнского (семейного) капитала носят целевой характер и могут быть использованы только в предусмотренных действующим законодательством случаях.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о возврате ООО «Адванс» денежные средства в размере № руб. на счет Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес>, подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, до вынесения судом решеня по делу, добровольно возвращены денежные средства в размере № рублей на счет Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в данной части исполнению не подлежит.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.
Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Адванс» (ИНН №, ОГРН №) вернуть на счет Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес> (ИНН №, ОГРН №) денежные средства материнского (семейного) капитала ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в размере № копеек, уплаченные по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с добровольным возвращением обществом с ограниченной ответственностью «Адванс» (ИНН №, ОГРН №) денежных средств в размере № рублей на счет Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес>, решение суда в данной части исполнению не подлежит.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адванс» (ИНН №, ОГРН №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.
Судья Л.С. Прокопенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.