УИД 73RS0021-01-2022-000610-83
Дело № 2-1-447/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Кузнецовой М.С.
при секретарях судебного заседания Бессольцевой Ю.В., Мартьяновой Т.А.
с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение,
установил:
Представитель ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» - по доверенности ФИО5 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение.
В обоснование исковых требований указывает, что истец осуществляет поставку горячей воды и теплоснабжение квартиры № в жилом доме <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости *** с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды. Оплата за оказанные услуги подлежит внесению собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующим помещении, так и за её потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. С целью взыскания с *** задолженности за поставленную тепловую энергию истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в принятии заявления, поскольку согласно полученным сведениям ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ По данным публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты с официального сайта наследственное дело после смерти *** не заводилось.
Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать за счет наследственного имущества *** в пользу истца с МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, ФИО4, ФИО3 задолженность за жилое помещение по адресу: <адрес> за теплоснабжение за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в размере 53 838,68 руб., за горячее водоснабжение за период с октября 2019 года по июль 2022 года в размере 15 861,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: МУ администрация МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, ФИО4, ФИО3, ФИО7, АО «Инвестторгбанк»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «РИЦ-Регион», ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области.
Определением суда от 08.11.2022 года прекращено производство по делу в части исковых требований к ФИО7, АО «Инвестторгбанк» о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение в связи с отказом представителя истца от иска в указанной выше части.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3, представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представители третьих лиц просили рассмотреть дело без их участия. Причина неявки ответчиков суду неизвестна.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала.
В судебном заседании представитель ответчика МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района – по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования не признал, указал, что ФИО4 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ***, а также не согласился со взысканием задолженности за горячее водоснабжение.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию, горячую воду (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ *** являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; имело место обременение в отношении данной квартиры – залог в силу закона в пользу АО «Инвестторгбанк» по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 28.12.2018 г. по делу 2-1-445/2018 был расторгнут кредитный договор №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Элит-Кредит» и ФИО6; с ФИО6 в пользу АО «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) (в настоящее время АО «Инвестторгбанк») взыскана задолженность по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 402 097,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 478,33 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу<адрес>, определена начальная продажная цена заложенной квартиры в размере 501 600 руб., определен способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов; взысканы проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, которые начисляются на сумму основного долга в размере 1 175 715,51 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.
На основании приведенного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ***
В связи с тем, что квартира, на которую было обращено взыскание, не была реализована на повторных торгах в ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Инвестторгбанк» как взыскателя было направлено предложение об оставлении нереализованной квартиры стоимостью 376 200 рублей за собой в счет погашения задолженности ***
В ответ на данное предложение АО «Инвестторгбанк» отказался принять квартиру, направив судебному приставу-исполнителю уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42802349055248.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.
Согласно представленной истцом и поступившей из ООО «РИЦ-Регион» справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № задолженность по внесению платы за спорную по делу квартиру за теплоснабжение за период с октября 2019 года по апрель 2022 года составляет 53 838,68 руб., за горячее водоснабжение за период с октября 2019 года по июль 2022 года - 15 861,30 руб.
Таким образом, *** при жизни ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по внесению платы за указанные выше коммунальные услуги, в связи с чем, в том числе при жизни *** образовалась задолженность перед истцом. ДД.ММ.ГГГГ *** умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60 Постановления).
Как следует из материалов дела, последним местом жительства и регистрации *** было жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ умершему *** принадлежит ? доля, ответчику ФИО4 – ? доля, ответчику ФИО3 - ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно выписке из Единого государственно реестра недвижимости стоимость спорной по делу квартиры согласно оценке судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства составляет 376 200 руб.; кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, указанная в выписке из ЕГРН, – 1 005 023,31 руб. (1/4 доля *** – 251 255,82 руб.).
Доказательств иной стоимости имущества ответчиками не представлено.
Иного имущества, находящегося в собственности у ***, не установлено.
Согласно сведениям, поступившим от нотариусов нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области ФИО8 и ФИО9, наследственное дело к имуществу умершего *** не заводилось, завещание от имени указанного лица нотариусами не удостоверялось.
Сведения о фактическом принятии наследства наследниками после смерти *** суду также не представлены и в деле отсутствуют.
При этом суд находит несостоятельными доводы представителей сторон о том, что сын умершего – ФИО4 и супруга умершего – ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ***, поскольку они зарегистрированы в квартире в р.<адрес>, где проживал, был зарегистрирован и являлся сособственником ***, а также оплачивают коммунальные услуги за квартиру, что в силу норм действующего законодательства считается фактическим принятием наследства, пока не доказано иное, в связи со следующим.
Наличие у ответчиков Л-вых имущества в общей долевой собственности с умершим ***, не может рассматриваться как безусловное основание для вывода суда о принятии ими наследства, поскольку данных о том, что указанные ответчики совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом ***, в том числе принадлежащей ему долей в праве на квартиру, принимали меры по сохранению данного имущества, в материалах дела не имеется, такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены.
При этом суд учитывает, что факт того, что ответчики Л-вы в указанной квартире зарегистрированы и оплачивают за нее коммунальные услуги, не свидетельствует о том, что они фактически приняли наследство в виде принадлежавшей умершему доли в праве на данную квартиру, поскольку ответчикам также принадлежат доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Также суд учитывает, что имеется задолженность по внесению платы за квартиру, что подтверждается справкой ООО «РИЦ-Регион» о начислениях и оплате, а также то, что доказательства, кто именно и за чью именно долю оплачивает коммунальные услуги, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
При этом допрошенные в суде свидетели эти факты также не подтвердили.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО10, ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поскольку достоверных доказательств того, что указанные ответчики подали заявления о вступлении в наследство или фактически приняли наследство после смерти *** суду не представлено.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).
Учитывая то, что судом установлено, что никто из наследников не обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти ***, и отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти *** является выморочным, а ответственность по долгам указанного лица в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет муниципальное образование в лице МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего от ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за тепловую энергию за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в размере 53 838,68 руб., за горячее водоснабжение за период с октября 2019 года по июль 2022 года в размере 15 861,30 руб.
При этом суд относится критически к пояснениям представителя ответчика о том, что не подлежит взысканию задолженность за горячее водоснабжение, так как горячей водой в спорный период никто не пользовался, поскольку в силу пункта 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, что и было сделано истцом по данному делу.
При таких обстоятельствах исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 291 руб.; несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к МУ администрации МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения администрации муниципального образования «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» сумму задолженности по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего от ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за тепловую энергию за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в размере 53 838,68 рублей, за горячее водоснабжение за период с октября 2019 года по июль 2022 года в размере 15 861,30 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 291 рубль, всего 71 990,98 рублей.
В удовлетворении исковых требований областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО3, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 15 ноября 2022 года.
Судья М.С. Кузнецова