Дело № 2-5(4)/2023

64RS0028-04-2022-000622-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Кубашевой Ю.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пугачевского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк», Банк) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2018 по состоянию на 12.09.2022, в общем размере 236533, 53 руб., а также государственной пошлины в размере 5565,34 руб. В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ФИО3 был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которого Банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 130749 руб. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. 05 июня 2019 года заемщик ФИО3 умерла. Наследником умершего заемщика является ее сын ФИО4 До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующими требованиями, о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 19.12.2022 по ходатайству представителя истца, к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2, дочь умершего заемщика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО3 действительно является его матерью, после смерти которой, он в наследство не вступал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО3 действительно является ее матерью, после смерти которой, она в наследство не вступала. Доверенностью на ее представителя ФИО6, которая имеется в наследственном деле, она не наделяла последнюю полномочиями, правом подачи заявления о принятии наследства.

Выслушав ответчиков ФИО4 и ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию кредитного договора <***> от 10.05.2018, заключенный между Банком и заемщиком ФИО3 (л.д. 21-23).

Кредитный договор соответствуют требованиям ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ - составлен в письменной форме, с приложением, подписан сторонами, содержит все существенные условия.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО3 по предоставлению денежных средств (л.д. 11).

Согласно материалам наследственного дела, 05 апреля 2019 года, ФИО3 умерла.

Задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2018 по состоянию на 12.09.2022 составила 236533,53 руб. из них: комиссия за смс -информирование - 149 руб., просроченная ссуда -98489,98 руб., просроченные проценты - 29177,06 руб., проценты по просроченной ссуде - 55479,72 руб., неустойка по ссудному договору - 12349,77 руб., неустойка на просроченную ссуду - 400888 руб., что подтверждается представленному истцом расчету (л.д. 9-11).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО2

Из материалов наследственного дела видно, что 14 июля 2021 года ФИО2, в лице своего представителя ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, указав в качестве наследственного имущества 1/289 доли, состоящей из 28 га, в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, АО «Северное». Согласно определенной оценщиком «Русское общество оценщиков» ФИО8, рыночная стоимость доли земельного участка составила 34 400 руб.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

При этом, из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3 обратилась только ее дочь ФИО2

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору после умершего заемщика ФИО3 к ФИО1 являются неосновательными, поскольку каких-либо сведений о принятии последним наследства не имеется.

Из наследственного дела установлено, что в состав наследства, перешедшего ФИО2 после смерти ФИО3 входит 1/289 доля, в размере 28 га, в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, АО «Северное». Рыночная стоимость доли земельного участка составила 34 400 руб.

Наличие иного имущества у умершей ФИО3, в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшей к ФИО2 составляет 34 400 руб., что не превышает общую сумму долга наследодателя, которая составляет 236533,53 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма кредитного обязательства превышает сумму наследственного имущества и составляет 236533,53 рублей, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме перешедшего к наследнику ФИО2 имущества в размере 34 400 рублей.

К доводу ФИО2 о том, что доверенностью на ее представителя ФИО6, которая имеется в наследственном деле, она не наделяла последнюю полномочиями правом подачи заявления о принятии наследства, суд относится критически, поскольку в доверенности имеющейся в наследственном деле, данные полномочия прописаны.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 232 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1711628547от 10.05.2018 в размере 34 400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1232 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.

Судья А.И. Панков