Дело № 2-1897/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 26.08.2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Сатушиевой Е.А., помощник судьи Гудиев Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ...ному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору займа, и процентов по нему,

установил:

ФИО1 обратилась в Пригородный районный суд с иском к Владикавказскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов по нему в размере 11 219,18 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 142 999,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 750 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до 31.12.2017 года.

Факт передачи денег в размере 500 000 рублей по договору займа подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 298 от 17.10.2016 года на сумму 160 000 рублей и от 07.11.2016 года на сумму 340 000 рублей.

Согласно п.п.2.5 договора займа от 17.10.2016 года возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.2 договора, заемщик должен перечислить на счет займодавца 100% суммы займа, либо выдать 100 % суммы займа из кассы заемщика наличными денежными средствами.

В указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

Сумма процентов по правилам статьи 809 ГК РФ на сумму займа 500 000 рублей составляет 11 219, 18 рублей.

Сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 500 000 рублей составляет 142 999, 29 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако, направленная претензия осталась без ответа, а требование Истца до настоящего момента не удовлетворено.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Владикавказского районного потребительского общества ФИО3, действующая по доверенности от 20.04.2021 года (срок по 20.04.2024 г.) в судебном заседании иск не признала и заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая заявление о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 17.10.2016 года между Владикавказским районным потребительским обществом (далее Истец), в лице ФИО4, действующего на основании Устава и ФИО1 (далее ответчик) был заключен Договор займа б/н, по которому Истец, как заимодавец, передал Ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а Ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа заимодавцу на условиях заключенного договора займа.

Согласно п.п.2.2 Договора в течение 3-х дней с момента поступления денежных средств на счет (либо кассу организации) Заемщика Стороны составляют и подписывают акт о получении денежных средств, в котором указываются: дата и место составления акта; наименование Сторон; дата поступления денежных средств на счет Заемщика; сумма поступивших денежных средств на счет Заемщика; подписи сторон.

Согласно п.п.2.4 Договора датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Согласно п.п.2.4 Договора по истечении срока, установленного п.1.2, Заемщик обязуется вернуть полученную от Займодавца сумму займа в порядке и на условиях, установленных п.2.6 Договора, то есть 31.12.2017 года.

По настоящее время взятая Ответчиком сумма займа не возвращена. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С исковым заявлением в суд истец обратился 14.04.2022 г., то есть спустя более трех лет со дня наступления обязательства по возврату суммы по договору займа от 17.10.2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что ответчиком производились действия о признании долга, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 452-О-О, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела и заявление ответчика о пропуске истцом срока давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежат удовлетворению и производные от него требования: о взыскании процентов по договору займа в размере 11 219,18 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 142 999,29 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 750 рублей.

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ...ному потребительскому обществу о взыскании суммы по договору займа, процентов по нему, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Магкаева М.Д.