Производство №2-269/2025
УИД 57RS0027-01-2024-002311-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Щукина М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Орла о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Орла с иском, о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 438 кв.м., с кадастровым номером №. В целях повышения уровня благоустройства, улучшения состояния и комфортности проживания принадлежащего истцу жилого помещения, ФИО1 своими силами, на личные денежные средства, без наличия соответствующего разрешения, была произведена его реконструкция, перепланировка и переустройство, которая заключается в демонтаже крыльца и строительстве на его месте жилой пристройки из кирпича, в которой располагается жилая комната, в результате чего, общая площадь жилого дома увеличилась до 97,7 кв.м., площадь всех частей здания – 85,6 кв.м. В настоящее время по данным Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), жилой <адрес> имеет статус многоквартирного жилого дома и состоит из 2-х квартир, разделенных капитальной стеной, с кадастровыми номерами № и №. Каждая квартира имеет отдельный вход и самостоятельный подъезд к территории, независимое подключение к сетям водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, квартиры размещены на отдельных земельных участках. Истец обратился в администрацию г. Орла с заявлением на получение разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, однако получил отказ. Согласно градостроительному заключению, жилая пристройка, площадью 28,4 кв.м., соответствует градостроительному регламенту по виду разрешенного использования земельного участка для данной территориальной зоны, однако, не соответствует градостроительному регламенту по предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства для данной территориальной зоны в части минимального отступа от границы земельного участка, что нарушает строительные нормы и правила. По изложенным доводам просил суд сохранить жилой дом, общей площадью 97,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в реконструированном и перепланированном состоянии, признать его жилым домом блокированной застройки и признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, просили удовлетворить, пояснив, что с целью улучшения жилищных условий ФИО1 своими силами, на личные денежные средства, без наличия соответствующего разрешения, произвел его реконструкцию, перепланировку и переустройство, которая заключается в демонтаже крыльца и строительстве на его месте жилой пристройки из кирпича, в которой располагается жилая комната, а именно, в результате перепланировки жилого дома из двух комнат (7,10) и маленького коридора (9) образована одна жилая комната (3), путем демонтажа двух стен маленького коридора и закладки дверного проёма комнаты (8). В комнату (2) выполнен новый дверной проем. Из пристройки и коридора образована комната (6), путем демонтажа стены. В комнате (13) вместо оконного проема образован дверной проем и рядом выполнен новый оконный проем, также установлена перегородка с дверным проемом в результате чего образовалось 2 комнаты (1,8). В комнате (8) выполнен оконный проем и демонтирована часть стены для прохода в комнату (7), в результате чего, общая площадь жилого дома увеличилась с 66,4 кв.м. до 97,7 кв.м., площадь всех частей здания – 85,6 кв.м.
Представитель ответчика администрации г. Орла в судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также пояснил, что для признания реконструированного и перепланированного жилого дома домом блокированной застройки по указанному истцом адресу, необходимо наличие технического заключения проектной документации, градостроительного заключения о соблюдении градостроительных норм, заключения проектной документации на соответствие объекта требованиям пожарной безопасности, заключений МПП ВКХ «Орелводоканал», АО «Газпром газораспределение Орел», АО «Орелоблэнерго», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» о том, что реконструированный дом не препятствует обслуживанию сетей водоснабжения, газопровода, не располагается в охранной зоне электросетей, о соблюдении санитарно-гигиенических норм, а также соблюдение ряда условий, исходя из содержания пункта 40 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1,5 статьи 16 ФЗ от 30 декабря 2021 года №476-ФЗ, подпунктов 1.1, 3.2, 3.3, СП 55.13330.2016, утвержденного Приказом Минстроя России от 20 октября 2016 года №725/пр. На основании изложенного полагал исковые требования подлежащими удовлетворению при предоставлении доказательств, подтверждающих вышеуказанные признаки дома блокированной застройки.
Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили в суд письменное ходатайство, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условий соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданской кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Под домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (часть 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.
В силу пункта 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (введенному в действие Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 476-ФЗ), дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.
В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 30 декабря 2021 года №476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.
Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденных и введенных в действие Приказом Минстроя России от 20 октября 2016 года № 725/пр.
Согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 данного Свода правил (в редакции, действующей с 18 июня 2023 года) установлено, настоящий свод правил распространяется на проектирование, строительство, реконструкцию жилых одноквартирных домов (далее - дома) с количеством наземных этажей не более чем три, отдельно стоящих или блокированной застройки. Домом блокированной застройки жилым индивидуальным (блокированным жилым домом) признается индивидуальный жилой дом, блокированный с другим индивидуальным жилым домом (другими индивидуальными жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.
Дом блокированной застройки должен обладать следующими признаками: иметь самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками, иметь непосредственный выход на отдельный приквартирный участок.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" Правовое регулирование отношений, связанных с возведением (созданием) на земельном участке объектов недвижимого имущества, осуществляется нормами гражданского, земельного, градостроительного, водного, лесного и иного законодательства. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их реконструкцию или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются собственниками и иными правообладателями земельных участков при условии соблюдения правового режима земельного участка, а также законодательства о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, экологических требований, санитарно-гигиенических правил и нормативов, требований пожарной безопасности и иных требований, предусмотренных законодательством (пункт 2 статьи 260, пункт 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 2 статьи 7, подпункт 2 пункта 1 статьи 40, пункт 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), пункт 14 статьи 1, статья 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), часть 2 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", статья 36 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", абзац четвертый статьи 20 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и другие). Возведение (создание) здания, сооружения (далее также - объект, постройка) с нарушением установленных законодательством требований может свидетельствовать о самовольности такой постройки (пункт 1 статьи 222 ГК РФ).
Пунктом 29 указанного Пленума предусмотрено, что по общему правилу, наличие допущенного при возведении (создании) постройки нарушения градостроительных и строительных норм и правил является основанием для признания постройки самовольной. Определяя последствия такого нарушения, суду следует оценить его существенность. В частности, возведение объекта с нарушением нормативно установленного предельного количества этажей или предельной высоты (например, возведение объекта индивидуального жилищного строительства, превышающего по числу этажей допустимые параметры, установленные пунктом 39 статьи 1 ГрК РФ), с нарушением строительных норм и правил, повлиявшим или способным повлиять на безопасность объекта и его конструкций, является существенным. С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении (создании) постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил (например, в части минимальных отступов от границ земельных участков или максимального процента застройки в границах земельного участка), не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.
Согласно п. 39 указанного Пленума предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; - если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; - если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).
Согласно п. 43 Пленума признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 438 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащем истцу на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
В настоящее время по данным Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), жилой <адрес> имеет статус многоквартирного жилого дома и состоит из 2-х квартир: №1 и №2.
Из технического плана здания, изготовленного кадастровым инженером СРО «Кадастровые инженеры» ФИО5 следует, что помещение с кадастровым номером № является частью здания с кадастровым номером №.
Согласно градостроительному заключению №-ГЗ от 28 мая 2024 года, подготовленному АО «Управление разработки градостроительной документации города Орла» установлено, жилой дом располагается в зоне застройки индивидуальными жилыми домами Ж-4. Часть земельного участка расположена на территории линии электропередач «ВЛ 0,4 кВ Л-3 от ТП-К-4» и в охранной зоне инженерных коммуникаций. Жилая пристройка, согласно техническому плану, площадью 28,4 кв.м., соответствует градостроительному регламенту по виду разрешенного использования земельного участка для данной территориальной зоны, тем не менее, расположена менее 3 метров от границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, что не соответствует градостроительному регламенту по предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства для данной территориальной зоны, в части минимального отступа от границы земельного участка, нарушает строительные нормы и правила.
Согласно ответу филиала в г. Орле АО «Газпром газораспределение Орел» от 29 июля 2024 года, строение, расположенное по адресу: <адрес>, не препятствует обслуживанию наружного газопровода и не нарушает требований действующим нормативных документов.
Как указано в ответе МПП ВКХ «Орелводоканал», водопроводные сети Ду – 100 мм и Ду – 200 мм на балансе предприятия не числятся.
Из представленного истцом Согласования расположения жилой пристройки относительно сетей водоснабжения и водоотведения следует, что размещение возведенного строения относительно водопроводных сетей Ду – 100 мм и Ду – 200 мм местоположением <адрес>, согласовано в соответствии со схемой размещения объектов недвижимости.
С целью установления соблюдения истцом градостроительных норм и правил, наличия угрозы жизни и здоровью граждан возведенной истцом постройкой, судом была назначена строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению экспертов ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «АНСОР» ФИО6 и ФИО7 от 19 февраля 2025 года установлено, что часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеет отдельный выход на отдельный придомовой земельный участок, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, а также две квартиры разделены внутренней стеной без проемов. Техническое состояние обследования основных конструктивных элементов после произведенной реконструкции оценивается как «работоспособное состояние», конструктивные элементы пригодны для дальнейшей эксплуатации и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Жилой <адрес> является домом блокированной застройки.
Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
На основании пунктов 1.1. и 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства (за исключением строительства объектов индивидуального жилищного строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»); изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.
Согласно абзацу второму пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта.
В случае, если застройщик не предпринимал никаких мер к получению разрешения на строительство как до начала строительства (реконструкции) спорного объекта, так и во время проведения работ, удовлетворение иска о признании права собственности на данное самовольное строение не соответствует положениям статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 11066/09).
О надлежащем характере мер, предпринятых лицом, создавшим самовольную постройку, также может свидетельствовать своевременное обращение в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство с приложением документов.
Другие условия, необходимые для признания права собственности на самовольную постройку, в виде доказательств того, что строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, имеют правовое значение лишь при положительном разрешении вопроса об установлении факта обращения в уполномоченный орган за получением разрешения на строительство (реконструкцию) до начала строительных работ.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в мае 2024 года истец обратился в администрацию г.Орла по вопросу придания законности реконструированному жилому помещению - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. По итогам рассмотрения обращения органом местного самоуправления дан ответ от 03 июня 2024 года, что данная реконструкция произведена без выдачи разрешения на строительство.
Пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также с учетом градостроительного заключения, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что, произведенная реконструкция <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, имеющиеся нарушение в части отступа от строения до границы земельного участка (2,2-2,5м вместо 3м) является несущественным и также не создает угрозы жизни и здоровью граждан, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном виде не имеется, как и не имеется оснований для отказа в признании спорного дома - домом блокированной застройки и отказа в признании за ФИО1 права собственности на блок жилого дома блокированной застройки №, площадью 97,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к администрации г. Орла (ИНН <***>, ОГРН <***>) о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить.
Сохранить в реконструированном и перепланированном состоянии жилой дом, общей площадью 97,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Признать жилой дом, общей площадью 97,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 97,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.
Судья М.А. Щукин