КОПИЯ

Дело № 2-667/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пайко 5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии реставрации» о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

Пайко С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии реставрации» (далее – ООО «Технологии реставрации») о взыскании задолженности по договору, неустойки. В обоснование требований иска указано, что <дата> стороны заключили договор поручения № <номер> на оказание юридической помощи ответчику. <дата> стороны заключили дополнительное соглашение № <номер> к договору поручения № <номер> от <дата>. Согласно условиям дополнительного соглашения к договору (п.7.1), срок его действия продлен по <дата>. За оказание услуг по договору ответчик взял на себя обязательство оплатить 100 000 руб. за один календарный месяц (п. 4.1). Отчетным периодом по договору (п. 1.4) стороны установили один календарный месяц. Согласно условиям договора (п.4.2) ответчик обязан был уплачивать вознаграждение истцу до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. С <дата> по <дата> истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 1 100 000 руб., однако ответчик произвел истцу оплату в размере 900 000 руб. Таким образом, у ответчика перед истцом возникла просрочка по оплате оказанных истцом и принятых ответчиком услуг на сумму 200000 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Кроме того, в соответствии с п. 5.3 договора, у ответчика перед истцом также имеется задолженность по оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства с <дата> по <дата> в размере 21700 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручения № <номер> от <дата> в размере 200 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 21 700 руб., неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 200 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 651 руб. (л.д.6-8).

Протокольным определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена Некоммерческая организация Кировская областная коллегия адвокатов (далее - НО Кировская областная коллегия адвокатов) (л.д.47).

Истец Пайко С.Н. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Технологии реставрации» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, НО Кировской областной коллегии адвокатов в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Организации (л.д.54).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу пункта 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Технологии реставрации» (Доверитель) и адвокатом Пайко С.Н. (Исполнитель) заключен договор поручения № <номер> (л.д.17-18).

Согласно п.1.1 Договора Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.

За оказание услуг по договору Доверитель выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 100 000 руб. за один календарный месяц, в котором были оказаны данные услуги (п. 4.1 Договора).

Вознаграждение уплачивается до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п.4.2 Договора).

Стороны признают отчетным периодом срок, составляющий один календарный месяц (п. 1.4 Договора).

Согласно п.3.1 Договора Исполнитель по окончании отчетного периода предоставляет Доверителю акт сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг), подписанные Исполнителем.

Подписанные сторонами акты сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) являются подтверждением оказания услуг Исполнителем Доверителю (п.3.2 Договора).

Согласно условиям договора (п. 7.1), срок его действия с <дата> по <дата>.

<дата> ООО «Технологии реставрации» (Доверитель) и адвокатом Пайко С.Н. заключили дополнительное соглашение № <номер> к договору поручения № <номер> от <дата>, согласно которому срок действия договора поручения продлен по <дата> включительно (л.д.19).

С <дата> по <дата> истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 1 100 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных (оказанных) услуг от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д.20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30).

Оплата вознаграждения за март 2024 года в размере 100 000 руб. произведена ответчиком <дата>, при установленном сроке оплаты согласно условиям договора до <дата> (л.д.31).

Оплата вознаграждения за апрель 2024 года в размере 100 000 руб. произведена ответчиком <дата>, при установленном сроке оплаты согласно условиям договора до <дата> (л.д.32).

Оплата вознаграждения за май 2024 года в размере 100 000 руб. произведена ответчиком <дата>, при установленном сроке оплаты согласно условиям договора до <дата> (л.д.33).

Оплата вознаграждения за июнь 2024 года в размере 100 000 руб. произведена ответчиком <дата>, при установленном сроке оплаты согласно условиям договора до <дата> (л.д.34).

Оплата вознаграждения за июль 2024 года в размере 100 000 руб. произведена ответчиком <дата>, при установленном сроке оплаты согласно условиям договора до <дата> (л.д.35).

Оплата вознаграждения за август 2024 года в размере 100 000 руб. произведена ответчиком <дата>, при установленном сроке оплаты согласно условиям договора до <дата> (л.д.36).

Оплата вознаграждения за сентябрь 2024 года в размере 100 000 руб. произведена ответчиком <дата>, при установленном сроке оплаты согласно условиям договора до <дата> (л.д.37).

Оплата вознаграждения за октябрь 2024 года в размере 100 000 руб. произведена ответчиком <дата>, при установленном сроке оплаты согласно условиям договора до <дата> (л.д.38).

Оплата вознаграждения за ноябрь 2024 года в размере 100 000 руб. произведена ответчиком <дата>, при установленном сроке оплаты согласно условиям договора до <дата> (л.д.39).

Истец указывает, что по условиям договора (п. 4.2) у ответчика перед ним возникла просрочка по оплате оказанных истцом и принятых ответчиком услуг с <дата> по <дата> на сумму 200 000 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по рассматриваемому договору поручения ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в адрес суда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Технологии реставрации» в пользу Пайко С.Н. задолженность по оплате услуг по договору поручения № <номер> от <дата> в размере 200 000 руб., образовавшуюся за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, в соответствии с п. 5.3 Договора, за просрочку обязательств по оплате оказанных услуг Доверитель обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки до фактической оплаты (л.д.17 оборот).

Установив нарушение прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по рассматриваемому договору с <дата> по <дата> в размере 21700 руб., а также неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О применении судами некоторых вопросов положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, размер которой составляет 38 700 руб. (1800 руб. (100 000 руб. х 18 дней (с <дата> по <дата>) х 0,1%) + 700 руб. (100 000 руб. х 7 дней (с <дата> по <дата>) х 0,1%) + 400 руб. (100000 руб. х 4 дня (с <дата> по <дата>) х 0,1%) + 1700 руб. (100000 руб. х 17 дней (с <дата> по <дата>) х 0,1%) + 2100 руб. (100000 руб. х 21 день (с <дата> по <дата>) х 0,1%) +1800 руб. (100000 руб. х 18 дней (с <дата> по <дата>) х 0,1%) +1900 руб. (100000 руб. х 19 дней (с <дата> по <дата>) х 0,1%) + 2000 руб. (100000 руб. х 20 дней (с <дата> по <дата>) х 0,1%) + 1800 руб. (100000 руб. х 18 дней (с <дата> по <дата>) х 0,1%) + 13800 руб. (100000 руб. х 138 дней (с <дата> по <дата>) х 0,1%) + 10700 руб. (100000 руб. х 107 дней (с <дата> по <дата>) х 0,1%).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в размере 200 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составил 8161 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 651 руб. (л.д.5), подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 510 руб. (8161руб. коп. - 7 651 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пайко 6 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии реставрации» (ОГРН<***>, ИНН<***>) в пользу Пайко 7, <дата> года рождения (паспорт № <номер> № <номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № <номер> ИНН № <номер>, СНИЛС № <номер>) задолженность по договору поручения от <дата> № <номер> в размере 200 000 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 38700 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 651 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии реставрации» (ОГРН<***>, ИНН<***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 510 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025