Дело №2а-622/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шандиной О.В.,

с участием помощника Бежецкого межрайонного прокурора Садыковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Бежецкий» о частичной отмене административного ограничения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Бежецкий» о частичной отмене административного ограничения, установленного решением Калининского районного суда Тверской области от 04.06.2020. Требования мотивированы тем, что в настоящее время он проживает в <...>, за время проживания по данному месту жительства им не было допущено ни одного нарушения, все административные ограничения им исполняются. Он работает в ООО «Технострой», спиртные напитки не употребляет. К соседям относится уважительно. На основании изложенного просит частично отменить установленное административное ограничение, уменьшив количество явок для регистрации в органы полиции с двух раз в месяц до одного раза в месяц.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме от 22.10.2025 не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, пояснил, что поддерживает административные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск. Также указал, что работает в ООО «Технострой» по договору, при этом его работа носит разъездной характер, в связи с чем, ему часто приходиться в связи с выполнением трудовых обязанностей выезжать за пределы г. Бежецка Тверской области, поэтому неоднократная явка на регистрацию в орган внутренних дел становится проблематичной. При этом пояснил, что установленные решением суда административные ограничения не нарушает.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания административный ответчик МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Помощник прокурора Садыкова А.О. в судебном заседании полагала, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и представителя административного ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения, их явка обязательной не признавалась.

Изучив доводы административного иска, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы дела административного надзора № 387, суд приходит к следующему.

Под административным надзором в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Сонковского районного суда Тверской области от 13.05.2014 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 116 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 29.11.2017 ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней.

Приговором Сонковского районного суда Тверской области от 11.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.08.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Калининского районного суда г. Твери от 04.06.2020г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 29.07.2020г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 01.02.2023 года, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

09.09.2020 в отношении поднадзорного лица ФИО1 в МО МВД России «Бежецкий» заведено дело административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет в связи с установлением административного надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела об административном надзоре, ФИО1 с июня 2024 года нарушений установленных решением Калининского районного суда Тверской области от 04.06.2020, с учетом решения Кашинского межрайонного суда Тверской области от 01.02.2023, ограничений не допускал; с момента постановки на учет в орган внутренних дел в установленные органом внутренних дел дни являлся и является на регистрацию, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в МО МВД России «Бежецкий» не доставлялся.

Согласно характеристике соседей по месту жительства ФИО1 от 30.09.2025 ФИО1 живет в <адрес> больше года, зарекомендовал себя как хороший, отзывчивый, вежливый, внимательный, честный, трудолюбивый человек, который всегда поможет. Активно помогал в ремонте, покраске помещений, покосе травы, проведении света.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Бежецкий» от 16.10.2025 года, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО6 ФИО1 состоит под административным надзором в МО МВД России «Бежецкий». Ограничения, установленные судом, он не нарушает. В настоящее время неофициально устроен в ООО «Технострой», в употреблении спиртных напитков замечен не был. К административной ответственности в течение года не привлекался. Жалоб по месту жительства в отношении ФИО1 не имеется.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных данных об образе жизни административного истца, его поведения, положительных характеристик УУП МО МВД России «Бежецкий» по месту жительства и от соседей по месту проживания, соблюдении им административных ограничений, который более года нарушений административных ограничений не допускал, а также учитывая разъездной характер работы административного истца, суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление, изменить ФИО1 ранее установленное решением суда от 04.06.2020 года, с учетом решения суда от 01.02.2023 года, административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, уменьшив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Бежецкий» удовлетворить.

Изменить ФИО1 ранее установленное решением Калининского районного суда Тверской области от 04.06.2020 года, с учетом решения Кашинского межрайонного суда Тверской области от 01.02.2023 года, административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, уменьшив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2025 года.

Председательствующий