РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года город Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием представителя ответчика Мазка И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7047/2022 по иску ФИО1 к ООО ИК «КьюБиЭф» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ИК «КьюБиЭф» о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что являлась клиентом ПАО КБ «Восточный». 26.10.2019г. истец обратилась в банк с целью переоформления вклада. В ходе разговора с менеджером банка истец узнала, что существует программа инвестирования, которая позволяет иметь дополнительный доход (дивиденды). Истец заинтересовалась данной возможностью, менеджером банка истцу был выдан стандартный формуляр «Заявление о присоединении (для физического лица) к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № ДУ-Ф-П-985/ИИС от 26 октября 2019 года. Истец выразила свое согласие на заключение договора доверительного управления, после чего менеджер банка заполнил вышеуказанный формуляр «Заявление о присоединении», истец его подписала и перевела на счет ответчика № 40701810701400000057, открытый в АО «Альфа-Банк», денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.
В дальнейшем истцом был открыт на сайте ответчика личный кабинет. Заходя в личный кабинет, истец обнаружила, что какая-либо прибыль у нее отсутствует, наоборот сумма на счете истца меньше той суммы, которую она перевела ответчику. Через непродолжительное время личный кабинет исчез с сайта ответчика, истец вообще перестала обладать информацией о движении денежных средств на своем счете. После чего у истца возникли определенные сомнения в добросовестности действий ответчика.
В 2021 году истец узнала, что в отношении учредителей ответчика возбужден ряд уголовных дел по ст. 159 УК РФ (мошенничество).
08.07.2021г. ЦБ РФ было принято решение об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности. Действие лицензии прекращено с 20.01.2022г. В настоящее время ответчик находится в стадии банкротства.
10.02.2022г. истцом на сайт ответчика по электронной почте была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 1 000 000 рублей и уведомление о расторжении договора. До настоящего времени ответ от ответчика не поступил. После чего истец неоднократно еще направляла в адрес ответчика заявления с требованиями о возврате уплаченных ею денежных средств и расторжении Договора. В частности, очередное свое заявление о расторжении Договора и требование о возврате уплаченной истцом денежной суммы истец направила ответчику почтой 11.04.2022г.
Договор доверительного управления фактически прекратил свое действие, так как истец, как выгодоприобретатель отказалась ранее от получения выгод по договору, потребовала его расторжения. В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также ввиду отзыва у него лицензии, истец лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на своевременный вывод (возврат) денежных средств, получение прибыли, надлежащее информирование истца о движении перечисленных ею денежных средств.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 мая 2022 года до даты фактической выплаты суммы согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ООО ИК «КьюБиЭФ» по доверенности Мазка И.В. в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения, согласно которым, исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.
Третьи лица АО «Альфа Банк», ИФНС № 46 по г.Москве, нотариус г.Москвы ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу положений статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Договор доверительного управления порождает права и обязанности только для его сторон (статья 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сторонами обязательства по доверительному управлению имуществом являются учредитель управления и доверительный управляющий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, между ФИО1 и ООО «КьюБиЭф» 26.10.2019г. был заключен договор доверительного управления № ДУ-Ф-П-985/ИИС. В рамках данного Договора истцом на счет ответчика № 40701810701400000057, открытый в АО «Альфа-Банк», были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.
При этом, передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка «Д.У.».
При отсутствии указания о действии доверительного управляющего в этом качестве доверительный управляющий обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом (статья 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет.
Как усматривается из материалов дела, Договор был заключен при посредничестве Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», действующего на основании Агентского договора № 2018/07/04 от 04.07.2018 между ООО ИК «КьюБиЭф» и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Агентский договор №2018/07/04).
Как следует из представленной ПАО «Восточный экспресс банк» информации, ПАО «Восточный экспресс банк» в соответствии с информационным письмом Банка России от 27.02.2017 № ИН-01-59/10 «Об информировании граждан при предложении им финансовых инструментов и услуг в кредитных организациях» при заключении Договора под подпись проинформировал Учредителя управления (далее - Заявитель) о нижеследующем:
1)Договоры заключаются между Заявителем и ООО ИК «КьюБиЭф». ПАО «Восточный экспресс банк» не является поставщиком данной услуги;
2)Денежные средства по Договору не подлежат обязательному страхованию и не застрахованы в соответствии с Федеральным законом № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
В Заявлении о присоединении к Договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги №ДУ-Ф-П- 985/ИИС от 26.10.2019 (далее - ДУ ИИС) Заявитель ФИО1 как Учредитель управления подтвердила, что решение о выборе инвестиционной стратегии принято ею самостоятельно, она ознакомлена с условиями ДУ ИИС, а также рисками, связанными с оказанием услуг по ДУ ИИС, а также ей предоставили информацию, характеризующую риски, сопутствующие приобретению и (или) владению финансовым инструментом: стоимость активов, переданных в доверительное управление, может увеличиваться и уменьшаться, результаты инвестирования в прошлом не определяют доходы в будущем. Все сделки и операции с имуществом, переданным Заявителем как Учредителем управления в доверительное управление, совершаются без поручений учредителя управления, все решения об инвестировании в конкретные объекты инвестирования принимаются ООО ИК «КьюБиЭф» (управляющим) по собственному усмотрению, исходя из условий ДУ ИИС.
Распоряжений о возврате имущества от Заявителя в Общество не поступало в установленный срок.
В связи с невозможностью реализовать находящемся ценные бумаги по Договору в связи с прекращением допуска к организованным торгам Общества с 01.06.2021 по решению клирингового центра АО НКЦ для получения имущества в виде ценных бумаг, учитываемых по Договору, Заявителю необходимо заключить договор с иным профессиональным участником и подать в Общество распоряжение на вывод ценных бумаг по Договору.
В целях урегулирования ситуации Общество уведомило всех клиентов Общества, в порядке, установленном Договором, в том числе Заявителя, об аннулировании лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг, выданных Обществу (в связи с принятием 08.07.2021 Банком России решения об аннулировании Обществу лицензий на осуществление профессиональной деятельности (депозитарной, брокерской, управлению ценными бумагами).
В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 N 39-ФЗП под раскрытием информации на рынке ценных бумаг понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение. Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены действия по ее раскрытию.
Общество раскрыло уведомление для клиентов на сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - Сайт) по адресу https://qbfin.ru/news/company/uvedomlenie-dlya- deystvuyushchikh- klientov/ и инструкцию о порядке возврата имущества на Сайте по адресу: https://qbfin.ru/files/supplement.pdf.
Порядок возврата имущества содержится в разделе 3 Договора «3. Порядок передачи имущества в управление и возврата имущества из управления» Приложение №1 к Договору - Регламент доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты), Приложение №7 к Договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги - «Распоряжение о возврате имущества».
Департамент инвестиционных финансовых посредников Банка России рассмотрел ходатайство временной администрации ООО ИК «КьюБиЭф» от 21.03.2022 о принятии Банком России решения о подаче временной администрацией в арбитражный суд заявления о признании Общества банкротом. Приказом Банка России №ОД-1969 от 21.09.2021 назначена временная администрация профессионального участника рынка ценных бумаг - ООО ИК «КьюБиЭф» сроком на три месяца.
Банк России 13.01.2022 принял решение о продлении срока деятельности временной администрации Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «КьюБиЭф», назначенной приказом Банка России от 21.09.2021 № ОД-1969, до 31.03.2022, а также об изменении срока прекращения действия лицензий на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг Общества и срока для прекращения обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Решение принято в связи с ходатайством временной администрации Общества с учетом положительной динамики по возврату имущества клиентам в целях обеспечения возможности максимального сокращения размера обязательств Общества, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Действие лицензий прекращается с 01.04.2022. Срок для прекращения Обществом обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, до 31.03.2022.
В связи с необходимостью исполнения Обществом своих обязательств в установленный Банком России срок до 31.03.2022, а также с учётом того обстоятельства, что Истцом не соблюден порядок возврата имущества из управления, определённый условиями Договора, и, соответственно, имущество не было передано Обществом Истцу, в соответствии с положениями статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации причитающиеся Истцу деньги и/или ценные бумаги внесены временной администрацией Общества в депозит нотариуса ФИО2(https ://notarius-moscow.m/katalog/unit/185/), что подтверждается копией счета №683 от 30.03.2022 о внесении в депозит нотариуса ФИО2 денежных средств в размере 47 643 490.81 руб.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что Распоряжений о возврате имущества от ФИО1 в Общество до 30.03.2022 (дата внесения причитающихся Истцу денег и/или ценных бумаги временной администрацией Общества в депозит нотариуса) не поступало, факт отказа в части исполнения Распоряжения Истца в деятельности Общества на текущий момент отсутствует.
Таким образом, Истцу для реализации своего права необходимо направить Распоряжение о возврате имущества в порядке, установленном разделом 3 Договора, в адрес нотариуса ФИО2 (https://notarius- moscow.ru/katalog/unit/185/).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ООО ИК «КьюБиЭф», ОГРН <***> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: