76RS0010-01-2025-001179-96 Дело № 2-1028/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ею 22 июня 2023 года с ПАО «МТС-Банк», в размере 962 130, 18 руб., расходов по оплате госпошлине 24 243 руб.

Требования обоснованы тем, что 22 июня 2023 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 1 083 366 рублей сроком до 15 июня 2028 года под 14.9% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов в размере по 25 661 руб.

С 15 декабря 2023 года ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: уплату суммы долга и процентов не производит.

Остаток долга составляет 873 760, 33 руб., задолженность по процентам за период по 24 июня 2024 года – 88 369,85 руб.

2 августа 2024 года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования уплаты от ФИО1 задолженности по кредитному договору НАО ПКБ «Первое клиентское бюро».

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, пояснив, что 22 июня 2023 года была обманута мошенниками. Следуя их указаниям, она заключила с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор на сумму 1 083 366 руб. Для расчетов ей была выдана карта. Из суммы кредита было оплачено страхование жизни и здоровья в размере 303 966 руб., а также комиссии в сумме 8 400 рублей.

Фактически она получила 771 000 рублей.

По указанию неизвестных лиц, звонивших ей от имени банков и государственных органов, она сняла данную сумму и перевела на указанные ими счета.

Только потом поняла, что была обманута. Обратилась в полицию. В этот же день было возбуждено уголовное дело, которое до настоящего времени расследуется.

Ей разъяснялось сотрудником банка о том, что, если получение кредита обусловлено звонком неизвестных лиц, не нужно оформлять кредитный договор, однако, считала, что кто-то получил доступ к ее личным данным и в целях сохранения денежных средств своей приемной дочери выполняла все, что ей говорили, сохраняя это в тайне.

В июле 2023 года отказалась от договора страхования и сумма 303 966 руб. ей была возвращена, которая пошла на погашение долга и процентов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, что 22 июня 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 1 083 366 руб. сроком на 5 лет под 14.9% годовых, а при расторжении договора страхования – под 19.9% годовых.

15 декабря 2023 года ФИО1 банку была уплачена сумма 306 966 руб., из которой 209 605,67 пошли на уплату основного долга, 97 360, 33 руб. – на уплату процентов.

С декабря 2023 года уплата долга и процентов ответчицей не производится.

Остаток долга составляет 873 760, 33 руб., задолженность по процентам за период по 24 июня 2024 года – 88 369, 85 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании требование о взыскании долга, процентов, обоснованно.

В соответствии с договором уступки прав требований, заключенным 2 августа 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ», к истцу перешло право требования уплаты ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поэтому с ответчицы в пользу НАО подлежит взысканию сумма долга 873 760, 33 руб. и проценты 88 369, 85 руб.

При этом факт, что денежные средства были взяты в кредит под влиянием обмана со стороны третьих лиц, не является основанием для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по заключенному ею кредитному договору.

Денежные средства были получены ею лично, а впоследствии переведены на указываемые другими лицами банковские счета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

ФИО1, заключая кредитный договор на условиях уплаты процентов, страхования жизни и здоровья, понимала, что данные обязательства должна будет исполнять. Сотрудника банка в известность о том, что кредит получен с целью перевода его на другой счет, не ставила.

Поэтому не имеется оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные ПАО на оплату госпошлины, 24 243 руб. (962 130, 18 – 500 000 = 462 130, 18 х 2% + 15 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 78 14 №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору, заключенному 22.06.2023 года с ПАО «МТС-Банк», 873 760, 33 руб., проценты в размере 88 369, 85 руб. и расходы по оплате госпошлины 24 243 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: