УИД 26RS0030-01-2023-003798-60

Дело № 2-3065/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2023 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при помощнике судьи ФИО6,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьего лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов

В обоснование своего иска указывает, что между ним и ответчиком ФИО2 Геннадиевной ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ в отдел записи актов гражданского состояния и управления записи актов гражданского состояния <адрес> нами подано заявление о расторжении брака. В настоящее время они проживают раздельно с ДД.ММ.ГГГГ совместного хозяйства не ведут. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время они находились в браке, который ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

От совместного брака детей не имеется. Ранее раздел имущества совместного ими не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключен.

Дня ведения трудовой деятельности Ответчику было необходимо транспортное средство. Поскольку ее уровень дохода в указанный период не позволял приобрести транспортное средство, в 2010 году от ее мамы - ФИО7 поступило предложение, о возможности приобрести автомобиль в кредит за счет каждый месяц передаваемых ею денежных средств в качестве подарка, на что Ответчик дала свое согласие. В период брака в 2010 году Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство - HYUNDAI GETZ VIN: № 2010 года выпуска, гос. номер: <***>. Данный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и поставлен на учетах в органах ГИБДД на имя Ответчика. Право собственности на автомобиль подтверждается Паспортом Транспортного Средства серии <адрес>, записью в нем от ДД.ММ.ГГГГ, поставленной на основании договора купли продажи № Ю19/МО от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль приобретался за 439 000 рублей в кредит. В настоящее время согласно открытой торговой площадке АВИТО рыночная стоимость аналогичного транспортного средства равна 463 000 рублей.

Истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание за преступление в местах лишения свободы. Дохода не имел, в колонии трудоустроен не был. Денежные средства ответчику не присылал, совместного хозяйства они не вели.

Кредит на приобретение автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ответчиком из собственных личных денежных средств, передаваемых ей каждый месяц ее матерью ФИО7 в качестве подарка, до освобождения его из мест лишения свободы.

Таким образом, фактически вышеуказанное имущество было приобретено ответчиком за счет подаренных ее матерью денежных средств в период брака.

Обратившись в суд, просил:

Признать транспортное средство - HYUNDAI GETZ VIN: № 2010 года выпуска, гос. номер: <***> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 Геннадиевны и ФИО1.

Произвести раздел совместно имущества супругов, выделить ФИО2 Геннадиевне в собственность транспортное средство- HYUNDAI GETZ VIN: № 2010 года выпуска, гос. номер: <***>.

Присудить ему компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства - 231 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что автомобиль был куплен за денежные средства матери ответчика, так как в период приобретения транспортного средства ответчиком он находился в местах лишения свободы, а сама ответчик вносила лишь незначительную часть по оплате кредита.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как автомобиль был куплен в кредит на ее имя, однако денежные средства на погашение кредита ей передавались ее матерью, как первоначальный взнос, так и каждый месячный платеж по 10 000 рублей.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что денежные средства за покупку автомобиля в кредит, а именно первоначальный взнос в размере 30 000 рублей, а также по 10 000 рублей каждый месяц за кредит она предоставляла своей дочери, что подтверждается распиской представленной суду.

Заслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака серии II-ДН №.

ФИО1 и ФИО8 подали заявление о расторжении брака, согласно уведомления о приеме заявления в отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи автомобиля №/МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ООО «Модус Пятигорск» транспортное средство - HYUNDAI GETZ VIN: № 2010 года выпуска. Согласно п. 2.1. договора цена автомобиля ставила 443 900 рублей, которая оплачивается следующим образом: 30 000 рублей в момент подписания договора, а остальная сумма в течении 2-х дней с даты приобретения автомобиля.

Как следует из материалов дела, оплата приобретаемого транспортного средства была осуществлена ФИО2 за счет кредитных денежных средств, полученных в рамках кредитного договора № U0320121CCSVQ0159060 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «Росбанк» на сумму 434691 рубль.

График погашения задолженности по кредитному договору № U0320121CCSVQ0159060 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал погашение задолженности ежемесячно в течении 60 периодов по 10824,99 рублей каждый.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно справке о полном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № U0320121CCSVQ0159060 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 полностью погашена.

Из справки о вероятной рыночной стоимости транспортного средства: HYUNDAI GETZ 1,4 GLS MT комби, механика, находящегося в удовлетворительном и пригодном для эксплуатации состоянии: год выпуска: 2010 года следует, ПТС: <адрес>, регистрационный знак <***> следует, что среднерыночная стоимость транспортного средства HYUNDAI GETZ 1,4 GLS MT, 2010 года выпуска в пригодном для эксплуатации состоянии (не битый), с учетом ограничительных условиях и сделанных допущений, составляет: 455 000,00 рублей.

Указанная оценка стоимости транспортного средства сторонами не оспаривалась, в связи с чем суд считает возможным применить ее при разрешении возникшего спора по существу.

Согласно абзацу четвертому пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, приобретение имущества в период брака супругов определяет его режим собственности как совместный.

Супруг, оспаривающий данный режим собственности, и заявляющий о том, что приобретенное в браке имущество является его личной собственностью, должен предоставить доказательства в обоснование данных обстоятельств.

Как указал истец в исковом заявлении и подтвердил в судебном заседании в период брака с ФИО2 ответчиком было приобретено транспортное средство в кредит на денежные средства, переданные ею матерью ФИО7, в то время он находился в местах лишения свободы, каких-либо денег на покупку автомобиля он не передавал, и просит выплатить ему компенсацию за долю в праве на транспортное средство в связи с тем, что данное транспортное средство приобреталось ответчиком в период брака.

Ответчик ФИО2 пояснила, что транспортное средство приобреталось ею на денежные средства, переданные для первоначального взноса в размере 30 000 рублей, а в дальнейшем каждый месяц по 10 000 рублей в счет погашения кредита за транспортное средство. В подтверждение своих доводов ответчиком предоставлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Следовательно, с учетом признания указанных обстоятельств сторонами они не требуют дальнейшего доказывания.

Представленную суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств ФИО2 от ФИО7 истец не оспаривал. Напротив, подтвердил факт получения денежных средств ответчиком, и использование их именно на погашение кредита связанного с приобретением спорного транспортного средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО7 установлен в ходе судебного разбирательства, как и факт того, что данные денежные средства были потрачены с целью приобретения автомобиля. Таким образом, денежные средства отраженные в расписке и, потраченные на покупку автомобиля, являются личной собственностью ФИО2 и не являются общим доходом супругов. Таким образом, суд приходит к выводу, что основная часть денежных средств для покупки спорного автомобиля является личным имуществом ФИО2 и подлежит исключению из раздела имущества.

Между тем, как указано в графике платежей по кредитному договору № U0320121CCSVQ0159060 от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по нему составлял 10824,99 рублей. Как пояснила ответчик, остаток денежных средств в размере 824,99 рублей, ей доплачивался ежемесячно из семейных денежных средств.

Объективных доказательств тому, что в период брака стороны имели такой доход, который бы позволял им приобретать спорное движимое имущество, в том числе путем получения кредитных средств, из совокупности представленных доказательств, суду не предоставлено.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи, от наличия у бывших супругов детей и от того, на чье имя оно оформлено. Законный режим имущества супругов предполагает равенство долей супругов в общем имуществе при его разделе, пока не доказано иное.

В связи с и изложенным, суд приходит к выводу о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом, поскольку стороной ответчика доказана лишь часть траты денежных средств полученных в дар на приобретение транспортного средства, при определении доли, суд исходит из того, что использование личных средств ответчика в размере 660 000 рублей, полученных в дар от своей матери, при оплате кредитного договора для покупки привело к уменьшению доли истца в праве собственности на автомобиль.

Так, на покупку спорного автомобиля было потрачено только 709 499,40 рублей (размер первоначального взноса + размер кредитных платежей) из них совместных средств 49 499,40 (709499,40 - 660 000). ФИО1 из этих совместных средств - 24 749,70 рублей, что в процентном отношении 3,49 % к общей цене приобретаемого транспортного средства (24 749,70/(709 499,40/100)), в пропорциональном соотношении с установленной на основании справки о вероятной рыночной стоимости транспортного средства составляет 15 705 рублей (455 000/100*3,49).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, приходящиеся на его долю в праве на автомобиль в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместного имущества бывших супругов ФИО1 ФИО1 и ФИО2.

Прекратить совместную собственность ФИО1 и ФИО2 ФИО3 на автомобиль Hyundai Getz, государственный регистрационный знак <***> регион, передав его в индивидуальную собственность ФИО2 ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за долю в общей совместной собственности в сумме 24 749,70 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья: