Дело №2-4693/2025 <данные изъяты>

78RS0005-01-2025-000387-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 сентября 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании оплаченных за товар денежных средств в размере 1 455 394 руб. 60 коп., неустойки в размере 1 455 394 руб. 60 коп., штрафа за отказ в удовлетворении требований истца в добровольном порядке. В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец приобрел у ответчика товар в соответствии со спецификацией на сумму 13 894,99 евро, что в пересчете на российские рубли составляет 1 455 394 руб. 06 коп. Оплата товара произведена истцом в полном объеме, однако товар поставлен не был, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлено.

Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность получить сведения о движении дела в сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).

Исходя из п.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.457 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п.1).

На основании ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2023 между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор №, по условиям которого истцом у ответчика приобретен товар – керамогранит в соответствии со спецификацией (л.д.10-11, 12).

Стоимость товара составила 13 894,99 евро и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.02.2023 (л.д.13).

Срок поставки, согласно спецификации, составляет 1,5-2 месяца.

Товар - керамогранит - истцу не передан, что ответчиком не оспорено.

17.10.2024 в адрес ответчика истцом направлено заявление на возврат денежных средств, выплате неустойки и штрафа (л.д.7-8, 9).

Ответ на претензию суду не представлен.

Истцом осуществлен расчет стоимости товара по курсу в рублях – 1 455 394 руб. 60 коп.

Поскольку товар керамогранит в соответствии со спецификацией истцу не передан, а доказательств обратного суду не представлено, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает требования истца о взыскании уплаченных за товар денежных средств, а также о выплате неустойки правомерными.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Сумма неустойки в размере 1 455 394 руб. 60 коп. рассчитана истцом в период с 05.04.2023 по 06.08.2025. Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем период неустойки определен истцом неверно, поскольку в соответствии со спецификацией срок поставки товара составляет от полутора до двух месяцев. Следовательно, последним днем срока поставки является 21.04.2023. Таким образом, расчет неустойки надлежит производить с 22.04.2023.

Между тем неправильность расчетов не свидетельствует о неправомерности заявленных требований, поскольку сумма неустойки ограничена истцом в соответствии с абз.3 п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей".

Положения ст.330 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № от 24.03.2016 указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, оснований для снижения суммы заявленной истцом неустойки суд не усматривает.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не удовлетворены добровольно ответчиком в досудебном порядке, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 455 394 руб. 60 коп.

Оснований для самостоятельного снижения суммы штрафа в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 41 108 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 455 394 руб. 60 коп., неустойку в размере 1 455 394 руб. 60 коп., штраф в размере 1 455 394 руб. 60 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 44 108 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2025 года.