УИД: 50RS0017-01-2023-001471-49

Дело № 2-1168/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Сазановичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Сазановича <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 144 041 руб. 57 коп., из которой: 69 492 руб. 19 коп. - основной долг, 66 114 руб. 73 коп. - проценты, 8 434 руб. 65 коп. - неустойки (пени); расходы по уплате государственной пошлины - 4 080 руб. 83 коп. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком Сазановичем <данные изъяты> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 71 111 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств, ООО МК «КарМани» передал ФИО1 денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

По пункту 18 договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере, в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

По пункту 6 договора микрозайма, ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, в соответствии с графиком платежей. ФИО1 не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «КарМани» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора микрозайма.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от него уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа, в соответствии с графиком платежей, и по день неисполнения своих обязательств ФИО1

По расчету задолженности, её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет в общей сумме 144 041 руб. 57 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Направленные ответчику ФИО1 заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

В соответствие с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом в материалы дела приобщен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия), предварительный график платежей, договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал событий по активности клиента заемщика Сазановича <данные изъяты> в информационной системе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани».

По договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, (Индивидуальные условия), Сазанович <данные изъяты> (заемщик), на условиях присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии, выразил обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» согласие на заключение с ним договора микрозайма на сумму 71 111 руб., со сроком возврата 48 месяцев, с даты передачи денежных средств истцом, под 74 % годовых, полной стоимостью займа 73,936 % годовых (151602,46 руб.). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения обязательств.

Возврат суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в сумме 4 644 руб.

В обеспечение полного и надлежащего обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Сазанович <данные изъяты> по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ передает залогодержателю ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в залог транспортное средство: марка <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN, рамы, номер кузова) (рамы) №.

Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» подтверждает ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ регистрацию уведомления о возникновении залога имущества - VIN: №.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа): индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Суд отмечает, что сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО Микрофинансовая компания «КарМани» оферте, при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений с ООО Микрофинансовая компания «КарМани», через личный кабинет на сайте общества в сети "Интернет" и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен указанный договор микрозайма, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 71 111 руб., на срок 48 месяцев, под 74 % годовых. Договор займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного ФИО1 аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Ответчик располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий.

По результатам рассмотрения заявки ответчика, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» принято решение о заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 111 руб., и ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 71 100 руб. перечислена ФИО1 через платежную систему, что видно из справки ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

Из материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом не исполнил, взятые на себя обязательства, и у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по названному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 114041,57 руб.: 69 492 руб. 19 коп. - основной долг, 66 114 руб. 73 коп. - проценты, 8 434 руб. 65 коп. - неустойки (пени).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "КарМани" направило в адрес ФИО1 претензию, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109612,30 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик не предоставил доказательств погашения кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 1, пункт 1 статьи 10 ГК РФ)

При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и приобщенные им документы.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, проверив и признав арифметически верным расчет задолженности, суд исходит из того, что ФИО1 обязательства по договору микзайма не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по кредиту не оспариваются ответчиком.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по договору займа перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

Суд также принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Следовательно, решение суда о взыскании задолженности по договору займа не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования о взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик ФИО1 обязан возвратить займ, уплатить проценты и неустойку.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с Сазановича <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 041 руб. 57 коп., из которой: 69 492 руб. 19 коп. - основной долг, 66 114 руб. 73 коп. - проценты, 8 434 руб. 65 коп. - неустойки (пени) и расходы по уплате государственной пошлины - 4 080 руб. 83 коп., а всего 148 122 (сто сорок восемь тысяч сто двадцать два) руб. 40 коп.

Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с Сазановича <данные изъяты> проценты по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 74 % годовых на сумму основного долга в размере 69 492 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения им обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ