Дело № 2-522/2025

24RS0028-01-2025-000402-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1, с участием третьего лица ООО «Северная Победа», военного комиссариата города Зеленогорск Красноярского края, о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ССПВ» обратилась с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей остаток основного долга, 44 730 рублей проценты, 270 рублей неустойка. Также истец просил взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4 000 рублей (л.д. 2-6).

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайта <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно Договору займа кредитор предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 365,000% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4 Договора), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 договора (п. 12 Договора). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца (<данные изъяты>) с указанием идентификационных данных и иной информации. Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа, заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферта на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен заимодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, т.е. абонентский номер в сети телефонной связи №, указанный заемщиком при регистрации личного кабинета. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в договоре потребительского займа (микрозайма), а именно, номер карты № в размере 30 000 рублей, что подтверждается банковским ордером о переводе денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Кватро» уступило свое право требования по договору ООО «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом приема-передачи к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора ООО МКК ООО МКК «Кватро» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ООО «ССПВ» произвел оплату в полном объеме за уступку, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, право требования по договору перешло в установленном законодательством Российской Федерации порядке к ООО «ССПВ». ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания участников ООО «ССПВ» сменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ». Истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору. Ответчик обратился с заявлением, на основании которого судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) задолженность ФИО1 составляет 75000 рублей, из которых 30 000,00 рублей остаток основного долга, 44 730,00 рублей проценты, 270 рублей неустойка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено ООО «Северная победа» (ранее ООО МКК «Кватро») (л.д. 1).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен военный комиссариат г. Зеленогорск Красноярского края (л.д. 90).

Истец ООО ПКО «ССПВ» своего представителя в суд не направил, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте АО Почта России, согласно которым корреспонденция суда получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем известным суду адресам, от получения корреспонденции суда уклонился, корреспонденция возвращена в суд по истечение срока хранения на почте, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представителя в суд не направил.

По делу ответчиком ФИО1 поданы возражения, согласно которым он не согласен с исковыми требованиями в части начисленных процентов в сумме 44 730 рублей, считает их не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что он является военнослужащим по контракту, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии РФ, имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации для участников специальной военной операции на территории Украины, Донецкой народной республики, Луганской народной республики, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено требование о предоставлении кредитных каникул в связи с участием в СВО, и ему был предоставлен льготный период по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 18.1) определено, что по кредитным договорам, за исключением кредитных договоров, обязательства по которым обеспечены ипотекой, заключенным с военнослужащими, начисленные проценты уплате не подлежат и по окончании льготного периода обязательства по уплате таких процентов прекращаются (л.д. 42-43).

Третье лицо ООО «Северная Победа» уведомлены надлежаще о судебном заседании, что следует из размещенной на сайте АО Почта России информации о получении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений ООО «Северная Победа» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 платежей не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Кватро» обратился заемщик ФИО1 с требованием о предоставлении льготного периода на основании ч. 10 ст. 1 Федерального закона № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев указанное требование, компания приняла решение о его удовлетворении, ФИО1 был предоставлен льготный период, предусматривающий приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов по договору во время льготного периода происходило по ставке 0,64% в день, т.е. в полном соответствии с процентной ставкой, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования.

Третье лицо военный комиссариата г. Зеленогорск Красноярского края в судебное заседание представителя не направил, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной корреспонденции.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу, надлежаще уведомленных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу и. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО МКК «Кватро» (в настоящее время ООО «Северная победа» является микрофинансовой организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием электронной подписи заемщика путем заполнения Заявки на получение потребительского займа и индивидуальных условий договора заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, со сроком возврата – 30 дней, с уплатой за пользование займом процентов в размере 365% годовых, с возвратом займа единовременным платежом в сумме 39 000 рублей, установленной ответственностью в виде пени за нарушение срока возврата займа 20 % годовых (л.д. 20, 12-14).

Условия займа изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

ООО МКК «Кватро» в полном объеме исполнены обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 30 000 рублей зачислена на банковскую карту № на имя ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Заемщик принятые по договору обязательства не исполнил надлежащим образом, в погашение задолженности выплат не осуществлялось, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма долга, 44 730 рублей проценты за пользование займом за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 270 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Ответчик заключение договора и получение суммы займа не оспаривает.

Доводы ФИО1, оспаривающего начисление процентов по договору, заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

В силу подп. 2 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2025 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как: срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 180 дней.

Из ч. 8 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ следует, что заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее 21 сентября 2022 года. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору.

В течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, в том числе с лимитом кредитования, за исключением кредитного договора, обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, указанного в части 2 настоящей статьи, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, действовавшими до установления льготного периода (часть 18 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).

В силу ч. 18.1 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ следует, что по кредитным договорам, за исключением кредитных договоров, обязательства по которым обеспечены ипотекой, заключенным с военнослужащими, а также с лицами, указанными в части 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (за исключением членов их семей), начисленные в соответствии с частью 18 настоящей статьи проценты уплате не подлежат и по окончании льготного периода обязательства по уплате таких процентов прекращаются.

Из заявки ФИО1 на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного последним простой электронной подписью, следует, что заявитель указывал место службы – войсковая часть 3475 (л.д. 20-21).

Согласно справке военного комиссариата города Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит военную службу в Федеральной Службе Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по контракту в войсковой части 3475, имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации для участников специальной военной операции на территории Украины, Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Запорожской области и Херсонской области (л.д. 44).

Контракт на службу в Росгвардии заключен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

Также из сообщения военного комиссариата города Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в настоящее время является военнослужащим войсковой части 3475, справка № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана военным комиссариатом ФИО1 на основании справки войсковой части 3475 № от апреля 2024 года об участии ФИО1 в специальной военной операции с июля по октябрь 2023 года.

Договор займа заключен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик участвовал в СВО с июля 2023 года, то есть договор заключен до участия в специальной военной операции, находился и находится на службе в войсках национальной гвардии РФ, следовательно, попадает под условия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора займа, ФИО1 обратился в ООО МКК «Кватро» с заявлением о предоставлении кредитных каникул.

На основании данного заявления, как следует из пояснения ООО «Северная Победа» (ранее ООО МКК «Кватро»), ФИО1 во время льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ кредитор производил начисление процентов по ставке 0,64% в день, в соответствии с процентной ставкой, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования.

При этом необходимо учитывать положение ч. 18.1 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, согласно которой по кредитным договорам, за исключением кредитных договоров, обязательства по которым обеспечены ипотекой, заключенным с военнослужащими, начисленные в соответствии с частью 18 настоящей статьи проценты уплате не подлежат и по окончании льготного периода обязательства по уплате таких процентов прекращаются.

Ч. 18.1 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ введена Федеральным законом от 06 апреля 2024 года № 72-ФЗ.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2024 N 72-ФЗ "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действие положений части 18.1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" распространяется на правоотношения, возникшие из кредитных договоров (договоров займа), по которым льготный период, предусмотренный статьей 1 указанного Федерального закона (далее для целей настоящей статьи - льготный период), установлен до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением случая, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона обязательства лица, указанного в части 18.1 статьи 1 указанного Федерального закона (далее для целей настоящей статьи - военнослужащий), по кредитному договору (договору займа), по которому был установлен льготный период, прекращены, в том числе, в связи с их исполнением.

Таким образом, положения ч. 18.1 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, распространяются на правоотношения со ФИО1

В силу пункта 2 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2025 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как: 2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 180 дней.

Льготный период с учетом указанных положений закона составляет с ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (займодавцем установлено право на предоставление заемщику льготного периода с указанной даты) по октябрь 2023 года плюс 180 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 365% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 4 договора, л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей выданы ФИО1, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинают исчисляться проценты за пользование займом, и подлежат начислению по ДД.ММ.ГГГГ, так как за указанный период не имеется законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процентов по займу.

365% годовых, то есть 1% в день, проценты за пользование займом за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) составляют 3 900 рублей из расчета: 30.000 х 1% х 13 дн.

В части требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 270 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период с 24 февраля 2022 года до дня вступления в силу настоящего Федерального закона по кредитному договору заемщика, указанного в пункте 2 или 3 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, не начисляется, а начисленная неустойка (штраф, пени) по кредитному договору не подлежит уплате.

Указанный закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка по договору займа с ФИО1 начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для освобождения от ее уплаты не имеется.

Неустойка по условиям договора с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 19 дней, составляет 312 рублей 32 коп. (30.000 х 20% : 365 х 19).

Истец просит взыскать неустойку в сумме 270 рублей, в связи с чем суд не может выйти за рамки исковых требований.

На основании изложенного задолженность ФИО1 по договору займа составляет всего 34 170 рублей (30.000 + 3.900 + 270).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского займа ООО МКК «Кватро» и ФИО1 согласовали право кредитора переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «ССПВ» заключили Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает прав требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК «Кватро», и имеющие просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав (л.д. 23).

Согласно Реестру передаваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ4 года переданы права по кредитному договору № в отношении ФИО1, общий объем уступаемых прав требований в отношении ФИО1 составляет 75 000 рублей, в том числе, 30 000 рублей сумма основного долга по кредитному договору, 44 730 рублей проценты по договору, 270 рублей неустойка (л.д. 25-30).

В силу этого истец ООО ПКО «ССПВ» законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору.

В связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью по договору займа ООО ПКО «ССПВ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 77-78).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССПВ» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых остаток основного долга 30 000 рублей, проценты 44 730 рублей, неустойка 270 рублей, расходы по оплате госпошлины 1225 рублей, а всего в сумме 76 225 рублей (л.д. 79).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен (л.д. 35, 79 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 2 775 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и в сумме 1225 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), всего на сумму 4 000 рублей.

Исковые требования ООО ПКО «ССПВ» подлежат удовлетворению в сумме 34 170 рублей, в силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина от указанной суммы составляет 4000 рублей, поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии 2013 №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 170 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 30 000 рублей, проценты за пользование займом 3 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в сумме 270 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 38 170 (тридцать восемь тысяч сто семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.