УИД 77RS0034-02-2025-011232-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-12249/2025

по иску фио к фио о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в сумме за период с 28.02.2025 по 28.05.2025 в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 02 октября 2024 года ответчик получила у истца в долг денежные средства в сумме сумма с обязательством выплачивать истцу каждый месяц 28 числа платёж, указанный согласно графику на 60 месяцев, в размере сумма, согласно банковскому графику, указанному в кредитном договоре № V625/0000-2406122 oт 28.09.2024, заключённому истцом с ПАО «ВТБ» по просьбе и настоянию ответчика. Согласно расписке ответчика от 02 октября 2024 года, за просроченный платёж выплачиваются пени. Через 60 месяцев ответчик взяла на себя обязательство выплатить истцу всю сумму полностью в размере сумма. Вместе с тем, ответчиком принятые обязательства не исполнены.

Истец в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2024 года ответчик получила у истца в долг денежные средства в сумме сумма с обязательством выплачивать истцу каждый месяц 28 числа платёж, указанный согласно графику на 60 месяцев, в размере сумма, согласно банковскому графику, указанному в кредитном договоре № V625/0000-2406122 oт 28.09.2024, заключённому истцом с ПАО «ВТБ» по просьбе и настоянию ответчика.

Согласно расписке ответчика от 02 октября 2024 года, за просроченный платёж выплачиваются пени.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик оплатила истцу только (пять) платежей договорённым условиям (графику - 60 месяцев) по сумма задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств погашения суммы задолженности по договору займа, равно как и не представила возражений относительно расчета суммы долга.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме за период с 28.02.2025 по 28.05.2025 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в сумме за период с 28.02.2025 по 28.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года

Судья: фио