Дело № 1-932/2023 13с

УИД

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при помощнике судьи Шмидт А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Замдихановой Г.Ш., представившей удостоверение № 8667 и ордер №921 от 24.08.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 15 октября 2021 года, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, вступило в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заправленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», разработав при этом план совершения преступлений и распределив между собой преступные роли соисполнителей. Роль неустановленных соучастников заключалась в изготовлении заведомо подложных документов - копий паспортов граждан Российской Федерации с внесением в них заведомо ложных и недостоверных сведений, оформлении при их помощи, действуя в качестве кредитных специалистов, кредитных договоров в различных магазинах, передаче данных кредитных договоров установленному лицу и лицам, привлеченным последним в качестве соисполнителей для последующего получения последними и установленным лицом товара по данным договорам и передаче его неустановленным соучастникам. Роль установленного лица заключалась в приискании соисполнителей, которые должны были заключать кредитные договора с ПАО «Совкомбанк» по предоставленным им подложным документам, содержащим заведомо ложные и недостоверные сведения, самому заключать такие договора, а приисканные установленным соучастником лица, должны были непосредственно заключать кредитные договора с ПАО «Совкомбанк» по предоставленным им подложным документам, содержащим заведомо ложные и недостоверные сведения, получать по ним товар в магазинах, передавая его в дальнейшем неустановленным лицам, получая за это оговоренное вознаграждение. Далее установленное лицо примерно 15-16 октября 2021 года, в точно неустановленное время, находясь по адресу: г. Москва, …, действуя согласно отведенной ему преступной роли, приискало в качестве соисполнителя - лица, которое непосредственно должно было заключить кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» по предоставленным ему подложным документам, содержащим заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее знакомого ему ФИО2 После того, как последний из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана денежных средств ПАО «Совкомбанк», вступил в преступный сговор с установленным лицом и неустановленными лицами, ему была определена роль согласно ранее разработанного плана - непосредственно в заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» по предоставленным ему подложным документам, содержащим заведомо ложные и недостоверные сведения, получении по нему товара в магазине, передаче его неустановленным лицам и получении за это оговоренного вознаграждения. Реализуя преступный умысел группы, действуя из корыстных побуждений, он (ФИО2) 18 октября 2021 года примерно в 17 часов 00 минут в соответствии со своей преступной ролью прибыл к помещению магазина М.Видео Менеджмент» (ООО «МВМ»), расположенного по адресу: г. Москва, …. Далее в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут указанного дня он (ФИО2) зашел в помещение данного магазина по вышеуказанному адресу, где обратился к неустановленному лицу - кредитному специалисту, осуществляющему агентские слуги ПАО «Совкомбанк». Далее он (ФИО2) в указанный период времени, находясь в указанном месте, по предоставленной ему неустановленным лицом заранее изготовленной неустановленными лицами подложной копии паспорта на имя Б.., неосведомленного о преступной деятельности группы, в которой фотография последнего была заменена на фотографию ФИО2, а также внесены не соответствующие действительности сведения о дате выдачи паспорта, месте регистрации владельца, при помощи неустановленного лица, действующего в качестве кредитного специалиста, заключил и подписал с ПАО «Совкомбанк» потребительский кредит № 4438138512, датированный 17 октября 2021 года, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в сумме 129 732 рубля для приобретения в магазине «М.Видео Менеджмент» (ООО «МВМ») товарно-материальных ценностей. После заключенного с ПАО «Совкомбанк» потребительского кредита он (ФИО2) в продолжение исполнения совместного преступного умысла группы, проследовал в отдел выдачи товара указанного магазина «М.Видео Менеджмент» (ООО «МВМ»), где нарочно получил следующие товары: смарт- часы марки «Apple» (Эпл) модели «Watch S3 38mm Silver Al/White Sport» (Ватч Эс3 38мм Силвер Ол/Вайт Спорт) стоимостью 17 199 рублей; наушники марки «Apple» (Эпл) модели «AirPods w/Charging Case (MV7N2RU/A)» (АирПодс ви/ФИО3 Кейс (ЭмВи7Эн2АрЮ/Эй) стоимостью 12 299 рублей; смартфон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max 256Gb Pacific Blue (MGDF3RU/A)» (Айфон 12 Про Макс 256Гб Пасифик Блу (ЭмДжейДиЭф3РУ/Эй) стоимостью 109999 рублей, с учетом скидки в 9764 рублей, общей стоимостью 129732 рубля. Полученные товары он (ФИО2) далее передал неустановленному соучастнику, получив за выполнение своей преступной роли денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. Полученными товарами соучастники распорядились по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО2) и его соучастники своими совместными согласованными преступными действиями путем обмана похитили денежные средства ПАО «Совкомбанк», причинив указанному ПАО незначительный материальный ущерб на общую сумму 129732 рубля.

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель; суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.ст.6, 43 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, влияние назначение наказания на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете ПНД не состоит, в состоит … с диагнозом: …, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи, наличие на иждивении …, сожительницы, …, страдающей хроническими заболеваниями, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении …, родственников, состояние здоровья самого подсудимого и близких родственников, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. Рецидив образует приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23.12.2018г. В связи с чем ФИО2 следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом характера преступных действий подсудимого и данных о личности ФИО2

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств, совершенных подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, роли в преступлении, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, т.к. установлено обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО2, а положения ч.1 ст.62 УК РФ применяется только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.п. «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности и условий жизни семьи, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, корыстной направленности, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, личности подсудимых, характера и степени общественной опасности, сведений об употреблении наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данный вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО2 и достижения целей наказания.

Кроме того ФИО2 осужден по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 09 июня 2022 года, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, вследствие чего, ФИО2 следует назначить наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом таковой ему был определен по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 09 июня 2022 года, с которым на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначается по принципу сложения

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО2, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за указанное преступление и за преступление, за которое он был осужден по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 09 июня 2022 года ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 09 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1. Договоры с приложением документов, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.Н.Данилина