Дело № 1-127/2023 (12102040007000122)

24RS0048-01-2021-014538-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Килина Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего не официально скотником, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, подучасток 9, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Большемуртинского районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Емельяновского районного суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 111, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Большемуртинского районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Емельяновского районного суд от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 111, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

Содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ФИО2., с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>.

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет права гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах и несет связанные с этой деятельностью обязанности, что указано в уставе, утвержденном приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2.4, 2.8, 3.1, 3.3 Положения об отделе безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>, отдел безопасности является структурным подразделением ИК-27 и создается в целях организации и осуществления режима и надзора, координации деятельности дежурных смен, аналитического, справочно-информационного обеспечения отделов и служб. В штат отдела безопасности в том числе, входит младший инспектор 2 категории. Основными задачами и функциями отдела безопасности является организация и контроль исполнения осужденными возложенных на них обязанностей согласно Правил внутреннего распорядка учреждения, обеспечение профилактики правонарушений осужденных, организация и обеспечение постоянного наблюдения за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, организация и обеспечение выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка в учреждении, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

В соответствии с п.п. 32, 33, 38, 47, 62, 66, 155 должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК 27 ГУФСИН России по <адрес>, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> прапорщик внутренней службы ФИО2 вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и территориях, прилегающих к нему, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношения к правонарушителям, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, требовать от осужденных выполнение распорядка дня и установленных правил поведения, а также обязан беречь государственное имущество, обеспечивать режим содержания осужденных, а также соблюдение их прав, исполнение ими своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством, независимо от места нахождения и времени суток принимать меры по предотвращению и пресечению правонарушений, вести наблюдение за наличием и поведением осужденных, находящихся в палатах, требовать от них соблюдения установленных правил, то есть наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

ФИО2., являясь должностным лицом учреждения уголовно-исполнительной системы, постоянно выполняющим функции представителя власти, в период службы осуществляет возложенные на него вышеуказанные задачи, должностные обязанности и права, согласно должностной инструкции и иных вышеуказанных нормативных актов, по обеспечению правопорядка и законности в учреждении уголовно – исполнительной системы - ФКУ ИК–27 ГУФСИН России по <адрес>, осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, обеспечению режима содержания осужденных, надзора за ними, требованию от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка дня и установленных правил поведения.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>, утвержденной начальником ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК - 27 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя суточное дежурство, выполнял возложенные на него вышеуказанные задачи, должностные обязанности и правомочия, на посту № – по надзору за осужденными в филиале «Медицинская часть №» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», расположенного на территории ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, имея при себе нагрудный служебный видеорегистратор.

ДД.ММ.ГГГГ в изоляционном боксе №, находящегося на цокольном этаже в филиале «Медицинская часть №» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», расположенного на территории жилой зоны ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> по указанному адресу, находился, отбывающий наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 13 мин., по просьбе осужденного ФИО8 о предоставлении ему дополнительного диетического питания и необходимости беседы с врачом медицинской части, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 прибыл к изоляционному боксу №, выслушал ФИО1 и пояснил последнему о том, что сообщит о просьбах ФИО1 начальнику медицинской части, после чего, сообщит ему о принятом решении в установленном порядке. В этот момент осужденный ФИО1, будучи недовольным действиями младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 стал выражать недовольство установленным режимом отбывания наказания и правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, после чего, сообщил ФИО2., что если его требования не будут немедленно выполнены последним, то он повредит имущество исправительного учреждения, а именно сломает видеокамеру изоляционного бокса №, при этом, обратился к ФИО2 на «Ты», употребив, кроме того, в своей речи нецензурное слово, что является нарушением требований п.п. 16, 17, 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

После чего, в указанное время и указанном месте ФИО2 действуя законно и обосновано, во исполнение своих вышеуказанных должностных обязанностей и правомочий, открыл из коридора дверь в изоляционный бокс № и потребовал от находящегося в этом боксе осужденного ФИО1 прекратить нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, выраженных в использовании ФИО1 нецензурной брани и предупредил ФИО1, что в случае продолжения нарушения последним правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в отношении него им будет составлен соответствующий рапорт по факту нарушения ФИО1 установленного порядка отбывания наказания и совершения дисциплинарного проступка.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 13 мин., у ФИО1, находящегося в изоляционном боксе №, по вышеуказанному адресу, в связи с несогласием и недовольством с законными и обоснованными действиями и требованиями сотрудника данного учреждения уголовно-исполнительной системы ФИО2., понимая, что действия и требования ФИО2 носят законный характер, с целью воспрепятствования установленному законом порядку управления в учреждении уголовно-исполнительной системы, осознавая, что перед ним находится представитель власти ФИО2 в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника мест лишения свободы ФИО2 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в указанное время по указанному адресу, ФИО1, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление в результате них общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, подрыва и ущемления авторитета ФИО2., как представителя власти и должностного лица ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а также причинения физической боли ФИО2. и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, два раза с силой толкнул ФИО2. двумя руками в переднюю область грудной клетки, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он с 2018 года отбывал наказание в ИК-27, находился в камере медицинской части. ДД.ММ.ГГГГ утром он обратился с острой болью к сотруднику ФИО2, чтобы тот вызвал медицинского сотрудника и ему поставили обезболивающее лекарство. На что ФИО2 ответил, что сейчас они придут и решат вопрос. Никто не пришел и в 11 часов он опять обратился к ФИО2, который ответил, что никто не придет ему ставить укол, некому его уводить. Тогда он сказал, что повернет видеокамеру, придут сотрудники безопасности и выведут его, чтобы поставить обезболивающее лекарство. При этом камеру разбивать не собирался, потому что знает, чем это грозит. ФИО2 открыл дверь, набросился на него, стал хватать за руки и он его оттолкнул в коридор. ФИО2 снова забежал и начал хватать за руки, он опять его оттолкн<адрес> этом в грудь не бил, не помнит, обращался ли он к ФИО2 на «ты», не высказывался нецензурной бранью.

В последующем в судебном заседании Струк вину признал.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которая подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2., данными в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 119-125) согласно которым, он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут, он согласно суточной ведомости, заступил на дежурство на пост № в медицинскую часть ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. На службе он находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН, также при себе имел нагрудный видеорегистратор. На форменном обмундировании у него был накинут халат, так как он находился в медицинском учреждении. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10, он проследовал в изоляционный бокс №, расположенный на цокольном этаже в здании медицинской части, так как осужденный ФИО1, который находился в 7 боксе, попросил его подойти. В изоляционном боксе № находились осужденные ФИО1, <данные изъяты> Осужденный ФИО1 обратился к нему с требованием о предоставлении ему меню питания на день, а также начал требовать предоставления ему продуктов питания и блюд из диетического меню, пояснив, что блюда из меню, предоставленного ему он есть не будет, требовал для этого разъяснения врача медицинской части. Он ответил последнему, что уточнит про порядок предоставления диетического питания осужденным у ДПНК ИК - 27, после чего, сообщит ему. В ответ на это осужденный ФИО1 стал выражать недовольство установленным режимом отбывания наказания и правилами внутреннего распорядка, начал высказываться грубой нецензурной бранью в связи с не предоставлением ему диетического меню, после чего, высказал угрозу повреждения имущества исправительного учреждения, а именно то, что он «собьет лампочку» в помещении камеры, имея ввиду средство видеофиксации, в случае, если его требования по предоставлению диетического питания и вызову врача немедленно не будут выполнены. После чего, в целях недопущения ФИО1 повреждения имущества исправительного учреждения и пресечению противоправных действий с его стороны, а также нарушений правил внутреннего распорядка, он открыл дверь изоляционного бокса №, так, что распахнул ее в коридор цокольного этажа, отчего происходящее в боксе № было слышно находившемуся в коридоре МСЧ осужденному, который раздавал пищу содержащимся в МСЧ осужденным, после чего, находясь на входе в изоляционный бокс №, он сделал ФИО1 замечание по поводу некорректного обращения и высказывания грубой нецензурной бранью, попросил его прекратить выражаться нецензурной бранью, так как это является нарушением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения №. В ответ на его законные требования осужденный ФИО1 продолжил высказываться в отношении него грубой нецензурной бранью, используя местоимение «Ты», выражать недовольство установленным порядком отбывания наказания, после чего, стал ломать дверь туалета, резко дернув ее руками. В ответ на это он сказал ему, что составит в отношении него документы на дисциплинарное взыскание, после чего, попытался пресечь его противоправные действия, выраженные в повреждении деревянной двери туалета, отодвинув его руки от двери. После этого, осужденный ФИО1 продолжил высказываться в отношении него грубой нецензурной бранью, используя местоимение «Ты», после чего, подошел к нему, находившемуся на входе в изоляционный бокс № и с силой толкнул его двумя руками в область грудной клетки, отчего он пошатнулся назад, и от этого толчка испытал физическую боль. Он сразу же потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия, на что он не отреагировал, продолжил высказываться грубой нецензурной бранью, и тут же, второй раз с силой толкнул его двумя руками в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль. В результате вышеуказанных действий ФИО1 его форменное обмундирование повреждено не было, телесных повреждений в результате действий ФИО1 у него не имеется. Все происходящее фиксировалось на его нагрудный видеорегистратор, а также очевидцами указанных событий являлись осужденные <данные изъяты> – раздатчик пищи, который слышал оскорбления ФИО1, и осужденный <данные изъяты>., который находился в изоляционном боксе № рядом со ФИО1, и пытался его успокоить. По окончанию своей смены, он сдал видеорегистратор в дежурную часть.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в судебном заседании, согласно которым, ранее состоял в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>. В 2021 году ФИО9 отбывал наказание в ИК-27.

Младший инспектор ФИО2. является сотрудником отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>, у которого имелся нагрудный видеорегистратор №. Он видел весь инцидент на записи, с указанного видеорегистратора, при просмотре.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 149-153), согласно которым он является осужденным, содержится в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> с 2018 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в изолированном боксе №, расположенном в медицинской части ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном боксе, он слышал, что к боксу № подошел инспектор ФИО2., который начал разговаривать с осужденным ФИО1, после чего, ФИО1 начал кричать, высказываться грубой нецензурной бранью, на что инспектор ФИО2 делал ему замечания, просил прекратить высказываться нецензурной бранью, затем открыл дверь бокса № и продолжил разговор с осужденным ФИО1, который также выражался нецензурной бранью, на замечания инспектора ФИО2. не реагировал. Спустя какое-то время инспектор ФИО2 закрыл дверь бокса № и ушел. Что происходило в боксе №, ему неизвестно, он только слышал происходящее.

Показаниями свидетеля ФИО5., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 168-171), согласно которым с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен кухонным работником в медицинскую часть ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории медицинской части, и в период с 12 до 13 часов раздавал пищу осужденным в медицинской части. В указанный период времени, во время обхода коридора цокольного этажа медицинской части, он увидел, что возле бокса № находится инспектор ФИО2., который был в форменном обмундировании сотрудника ФСИН. Инспектор ФИО2 через дверь бокса № вел разговор с осужденным ФИО1, который громко кричал, требовал предоставить ему меню для диетического питания, отказывался от еды, которую он принес ему, требовал вызвать врача медицинской части, чтобы он предоставил ФИО1 определенные продукты питания. Инспектор ФИО2. сказал ФИО1, что уточнит по заданным вопросам у врача медицинской части, после чего, сообщит ФИО1 В ответ на это осужденный ФИО1 начал высказываться грубой нецензурной бранью, выражать недовольство правилам отбывания наказания, грозился разбить видеокамеру в боксе. После этого, инспектор ФИО2. сделал ему замечание, сказал, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью, после чего, открыл дверь бокса №, и начал разговаривать со ФИО1, который не прекращал высказываться нецензурной бранью. Инспектор ФИО2 разговаривал со ФИО1 корректно, унизительного обращения не допускал. На указанном моменте он покинул коридор медицинской части, и что происходило в дальнейшем, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 160-161), согласно которым он состоит в должности начальника медицинской части ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит организация медицинского обеспечения медицинского контингента ФКУ ИК-27. C ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в стационаре медицинской части, расположенной в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>, находился осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который помещен в стационар медицинской части с диагнозом: «послеоперационный свищ мошонки», ему назначено соответствующее лечение. Кроме того, ФИО1 имеет заболевание – сахарный диабет, в связи с чем, ему назначено соответствующее для этого питание, которое ФИО1 получает с момента нахождения в исправительном учреждении. С момента поступления в стационар ему какое-либо дополнительное питание, кроме вышеуказанного, не полагается. ДД.ММ.ГГГГ, так и ранее, осужденный ФИО1 получал дополнительное льготное питание для диабетиков. Доводы осужденного ФИО1 о том, что он не получал льготное питание как диабетик, необоснованные и не соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 162-165), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в помещении дежурной части ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии заместителя начальника оперативного отдела, а также начальника отдела безопасности был просмотрен видеоархив нагрудных видеорегистраторов инспекторов ОБ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>. Видеозаписи с нагрудного видеорегистратора «Дозор», выданного младшему инспектору ФИО2., были скопированы им на его персональный компьютер, а также на компакт-диск, который был передан с собранными материалами проверки для принятия решения по подследственности в следственные органы в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в суде письменными материалами:

Рапортом., зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут, осужденный ФИО1, содержащийся в изолированном боксе № в медицинской части ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>, будучи несогласным с установленными правилами отбывания наказания, применил насилие в отношении младшего инспектора группы надзора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 что зафиксировано на нагрудный служебный видеорегистратор (т.1 л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен изоляционный бокс №, расположенный на цокольном этаже медицинской части ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 применил насилие к младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК - 27 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2. (т.1. л.д. 25-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена видеозапись с нагрудного видеорегистратора инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи запечатлено, как осужденный ФИО1 высказывался грубой нецензурной бранью в присутствии инспектора ФИО2., а также два раза толкает последнего двумя руками в область груди (т.1 л.д. 48-51).

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> (т.1 л.д. 54).

Суточной ведомостью, согласно которой с 8 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ за осужденными (пост №) осуществляет надзор ФИО2 (т.1 л.д. 62-64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка из приказа о назначении на должность ФИО2 должностная инструкция младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> прапорщика внутренней службы ФИО2, суточная ведомость надзора за осужденными в ИК-27 на период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 ДД.ММ.ГГГГ, техническая характеристика на персональное носимое устройство информации – «Дозор-78», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении осужденных на питание по нормам, установленных для больных» и Приложение № к нему, Положение об отделе безопасности ИК-27, Положение о деятельности филиала «Медицинская часть №» <данные изъяты>

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной.

ФИО2. является сотрудником мест лишения свободы и в соответствии с должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> вправе требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношения к правонарушителям, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, требовать от осужденных выполнение распорядка дня и установленных правил поведения, а также обязан беречь государственное имущество, принимать меры по предотвращению и пресечению правонарушений, вести наблюдение за наличием и поведением осужденных, находящихся в палатах, требовать от них соблюдения установленных правил, то есть наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Таким образом, ФИО2., являясь должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, на нецензурные высказывания ФИО9 и утверждений о том, что он сломает видеокамеру, открыл дверь бокса, где находился ФИО9 и попросил прекратить противоправные действия, на что осужденный, понимая, что действия и требования ФИО2 носят законный характер, толкнул его умышленно и целенаправленно, два раза с силой, двумя руками в переднюю область грудной клетки, причинив физическую боль.

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании о том, что он не выражался нецензурной бранью и не хотел повредить имущество ИУ, а просто оттолкнул ФИО2 от себя, когда последний его хватал за руки, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку опровергаются вышеуказанными судом доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, не доверять, которым оснований не имеется, а также видеозаписями, при просмотре, которых отчетливо видно, как подсудимый выражается нецензурной бранью в адрес ФИО2, угрожает разбить видеокамеру, а затем целенаправленно и умышленно толкает ФИО2 в грудь, при этом потерпевший ведет себя корректно с подсудимым, что четко прослеживается на видеозаписи. При этом, ФИО9, совершая вышеуказанные действия, понимал, что ФИО2 который находился в форменном обмундировании, является сотрудником ФСИН и находится на службе, действовал целенаправленно, осознавал свои действия.

Ни подсудимым, ни защитой суду не представлены доказательства, ставящие под сомнение доказательства обвинения, изобличающие подсудимого в совершении указанного преступления и не приведены убедительные доводы, опровергающие показания потерпевшего о том, что ему была причинена физическая боль в результате действий ФИО9.

Показания потерпевшего ФИО2 суд находит правдивыми и достоверными, поскольку, как входе предварительного, так и судебного следствия, он давал стабильные и последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами.

Показания свидетелей <данные изъяты>., являющихся очевидцами происшедшего суд находит правдивыми и достоверными, согласующиеся с другими доказательствами.

Судом не установлены обстоятельства и доказательства, ставящие под сомнение показания потерпевшего и свидетелей и свидетельствующие о их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

Не установлены судом и не приведены подсудимым обстоятельства, свидетельствующие о том, что потерпевший ФИО2 оговорил его с целью привлечения к уголовной ответственности.

Суд расценивает доводы подсудимого неубедительными, как стремление ввести суд в заблуждение с целью избежать уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия ч.2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, характеризующегося начальником ФКУ ИК-27 отрицательно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины, плохое состояние здоровья, в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием рецидива преступлений, наказание ему определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья Н.С.Широбокова