Дело № 2-609/2025
55RS0013-01-2025-001024-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,
при секретаре Моляк В.В.,
рассмотрев 14 октября 2025 года в открытом судебном заседании в городе Исилькуле
гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор кредитной карты №, выдана кредитная карта с лимитом задолженности 700 000 рублей. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Размер задолженности по обозначенному договору кредитной карты составляет 36 972 рублей - основной долг.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО за счет входящего в состав наследства имущества указанную задолженность по договору кредитной карты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Определением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой об оформлении кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания. Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, акцептом является совершение банком действий - для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Из заявления анкеты следует, что ФИО просит заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласно которому банк обязался выпустить на его имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита, предоставляемого банком.
Условия договора предусмотрены в условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», Тарифах Банка по тарифному плану «ТП 9.20.», которые, как следует из заявления-анкеты, являлись неотъемлемой частью договора.
Банк акцептовал данное предложение, что следует из выписки по счету, предоставив ФИО кредитную карту и произведя операции с использованием кредитной карты, первая из которых датирована ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стороны заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности до 700 000 рублей.
Как следует из выписки по счету ФИО, последний использовал предоставленные кредитные средства, первая операция датирована ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция с использованием карты в виде пополнения баланса совершена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Истец обязательства по обозначенному договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, открыв заемщику счет и осуществив его кредитование, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО по данному договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 972 рублей - основной долг.
Доказательства погашения обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО8 был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО9» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 145 оборот).
На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом после смерти ФИО заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО на земельный участок и жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Кроме того, за ФИО ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на автомобиль марки №.
В соответствии со сведениями сайта DROM.RU, стоимость автомобиль № года выпуска варьируется от 50 000 - 80 000 рублей, таким образом, суд определяет рыночную стоимость транспортного средства в размере 65 000 рублей.
Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО, на счету №, открытого на имя последнего в АО «Почта Банк» находились денежные средства в размере 625,63 рублей; на счету №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере 10 рублей.
Суд отмечает, что свидетельства о праве на наследство по закону, согласно материалам наследственного дела, выданы не были.
В то же время, ФИО1 на день смерти ФИО зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство на указанный объект недвижимого имущества после смерти своего супруга ФИО, поскольку продолжил пользоваться наследственным имуществом после ее смерти.
Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 599 548,45 рублей, земельного участка - 87 442,07 рублей.
Обозначенная стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Учитывая изложенное, стоимость имущества, перешедшего ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО, составляет 752 626,15 рублей.
Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес> нотариальное удостоверение завещания ФИО не осуществлялось.
Доказательств наличия иных наследников ФИО, принявших в установленном порядке наследство после его смерти, не имеется.
Задолженность ФИО по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 972 рублей - основной долг.
Учитывая, что у ФИО имелась задолженность по указанному кредитному договору, при этом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества не превышает размер задолженности наследодателя ФИО по обозначенному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью ФИО переходит к наследнику ФИО1, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Доказательства погашения ФИО1 обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств не представлены, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 принявшей в установленном порядке наследство после смерти заемщика ФИО, размер которого не превышает сумму задолженности наследодателя по обозначенному кредитному договору в сумме 36 972 рублей - основной долг.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России №)в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты№ в размере 36 972 рублей - основной долг.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России №)в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4, ФИО3 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Дортман
Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года