Дело №2-599/2025

УИД 33RS0013-01-2025-000900-06

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 922, 82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 35 818 руб. 46 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «<данные изъяты> г.выпуска, VIN№ ( л.д.3).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 302 298 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 22,9 % годовых. Обязательства по договору обеспечены залогом автомобиля и начислением неустойки. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил заемщику денежные средства. Однако, ответчик нарушил сроки возврата денежных средств. Требование банка о досрочном возврате суммы займа не удовлетворено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по просроченному основному долгу в сумме 275 278, 59 руб., по просроченным процентам - 28 314, 90 руб., неустойке на просроченную ссуду - 7, 07 руб., неустойке на просроченные проценты - 1 046, 22 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду - 352,42 руб., неустойке на просроченную ссуду в сумме 304,14 руб., причитающиеся проценты - 235 619,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 117,120).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Причина неявки ответчика в судебное заседание неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил (л.д.109, 117,131).

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 302 298 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 22,9 % годовых. Плата за кредит установлена равными платежами в размере 11 882, 83 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей 8 числа каждого месяца ( л.д.7-28).

Ответственность за неисполнение условий договора определена в виде неустойки в размере 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку ежемесячного платежа с 1 до 150 дня ( п. 12 договора).

Обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства «<данные изъяты> г.выпуска, VIN№ (п. 20 договора).

По информации ОМВД России «Меленковский» транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика ФИО1 ( л.д.115-116).

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 29-32).

В период действия договора ответчик допустил нарушение его условий в части возврата суммы кредита. Последнее поступление денежных средств имело место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3, 24 руб. При этом платежи в полной мере не вносил с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-35).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору составляет в сумме 540 922, 82 руб., где основной долг в сумме 275 278, 59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - 28 448,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем истец просит взыскать просроченные проценты в сумме 28 314,90 руб. Задолженность по неустойке на просроченную ссуду определена в сумме- 7, 07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по неустойке на просроченные проценты - 1 046, 22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным процентам на просроченную ссуду - 352,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по неустойке на просроченную ссуду в сумме 304,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причитающимся процентам - 235 619,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35, 123-128, 134-142).

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга по договору в течение 30 дней с момента отправления требования заемщиком не удовлетворено ( л.д. 36).

Право требования по договору перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37-42).

При рассмотрении настоящего дела ответчик факт заключения договора не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и данных об отсутствии долга не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его математически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и с учетом поступивших от ответчика денежных средств. Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется. Размер процентов и неустойки соответствует согласованным сторонами условиям.

Возможность взимания недополученных банком процентов по договору сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и условиям кредитного договора.

Принимая во внимание, что в период действия договора ответчик допустил нарушение его условий, а также представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ при определении суммы просроченных процентов, приходит к выводу о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное ( п.1 ст. 350 ГК РФ). По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства «<данные изъяты> г.выпуска, VIN№, государственный регистрационный номер <***>. Принимая во внимание, период образования задолженности и сумму долга по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на транспортное средство. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 35 818,46 руб. ( 15 818,46 руб. за материальное требование от цены иска 540 922,82 руб.) + 20 000 руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога) по правилам абз. 5 пп.1 п. 1, абз. 3 пп.4 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ( л.д. 6). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг в сумме 275 278, 59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

просроченные проценты в сумме 28 314, 90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойку на просроченную ссуду в сумме 7, 07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойку на просроченные проценты в сумме 1 046, 22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 352,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойку на просроченную ссуду в сумме 304,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

причитающиеся проценты в сумме 235 619,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «<данные изъяты> г.выпуска, VIN№, государственный регистрационный номер <***>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 35 818, 46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина