РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 21 декабря 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Муниципальному образованию город Минусинск в лице администрации города Минусинска Красноярского края, ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Минусинск в лице администрации города Минусинска о взыскании задолженности по банковской карте. Требования мотивировав тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты «Сбербанка». ФИО6 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, который является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. Процентная ставка за пользование кредитом 18.3 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36.0 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчету, за период с 30.08.2021 по 26.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 93 050 руб. 63 коп. 27.07.2021 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 23.08.2021. Обязанности по погашению долга по счету международной банковской карты № входят в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика. Согласно данным, которыми располагает банк, наследников, принявших наследство умершей нет. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости ФИО1 является собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследникам. Таким образом, в виду отсутствия наследников умершего заемщика, принадлежащая ей квартира на праве собственности является выморочным имуществом, наследником которого по закону является городской округ город Минусинск Красноярского края. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.05.2022 в размере 93 050 руб. 63 коп. из них 10 915 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 82 135 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2991 руб. 52 коп. (л.д. 3-4).

Определением суда от 27.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ФИО3 (л.д. 119).

Определением суда от 25.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 167).

В судебное заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 183), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4 оборот, 79).

Представитель ответчика администрации города Минусинска Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований к администрации города Минусинска просил отказать, поскольку при выезде по адресу проживания умершей ФИО1 <адрес>, со слов соседей установлено, что в квартире умершей периодически проживает сын ФИО3 работающий вахтовым методом, находящийся в настоящее время на работе. Наследники, принявшие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований к администрации города Минусинска отказать, привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 (л.д. 117).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 180), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не направил.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Суд установил, что 09 декабря 2013 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum, в котором просила открыть на ее имя счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования (л.д. 37).

Согласно пункту 4 раздела заявления ответчика, ФИО1 выразила согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг "Мобильный банк".

На основании указанного заявления 09 декабря 2013 г. между ОАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России», клиенту предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте, открыт счет № для учета операций с использованием карты (л.д. 37).

Ответчику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum, с кредитным лимитом в размере 40 000 руб., сроком кредита на 12 месяцев, льготным беспроцентным периодом 50 дней, под 18,9% годовых, при условии внесения не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 11).

В разделе 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Общие условия) определено, что обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период (л.д. 16 оборот).

В соответствии с пунктами 4.1.5, 5.2.8 Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. Форма требования о досрочном возврате кредита - направление заемщику письменного уведомления (л.д. 18 оборот, 19 оборот).

27 июля 2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем произведена запись акта о смерти № (л.д. 118) и Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края выдано свидетельство о смерти от 23.08.2021 (л.д. 10).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По данным реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.07.2021 открытых наследственных дел не найдено (л.д. 111).

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 28.09.2022 ФИО1 является правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 900 316 руб. 66 коп. (л.д. 112-113), рыночной стоимостью 2 113 000 руб. (л.д. 38).

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, не установлено (л.д. 116,120,123,126-127,129,130,131).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно справке представленной ООО «Изумруд» ФИО2 проживет по адресу: <адрес> (л.д. 148), данный факт также подтверждается представленной Отделом по вопросом миграции адресной справкой, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02.12.2016 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 177).

Также судом установлено, что ФИО2 работает вахтовым методом в <данные изъяты>», в должности <данные изъяты> с 12.11.2021 по настоящее время (л.д. 179), до этого с 01.04.2007 по 24.04.2019 работал в <данные изъяты>» (л.д. 178).

Таким образом, из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, фактически принял наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку проживал на момент смерти и по настоящее время проживает в указанной квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.

Родственные отношения между умершей ФИО1 и ФИО2 как матерью и сыном подтверждаются данными представленными Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д. 150). Иных наследников ФИО1 судом не установлено.

Согласно представленному расчёту задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 10.12.2013 № (лицевой счет №), заключенному с ФИО1 по состоянию на 26.05.2022 составляет 93 050 руб. 63 коп., из них: 10 915 руб. 63 коп. – проценты, 82 135 руб. – основной долг (л.д. 22).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленными в дело письменными доказательствами подтверждается наличие задолженности наследодателя ФИО1 по счету международной банковской карты, а также наличие наследника первой очереди, после смерти ФИО1, фактически принявшего наследство ФИО2, оснований для взыскания с ответчика Муниципального образования город Минусинск в лице администрации г. Минусинска задолженности по счету международной банковской карты судом не установлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные истцом исковые требования, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в размере 93 050 руб. 63 коп.

Суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, который является арифметически верным и не противоречит условиям договора. Ответчик ФИО2 мер по урегулированию спора не предпринял, расчет истца не оспорил, альтернативный расчет суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом на основании платежного поручения от 01.07.2022 № (л.д.6) государственная пошлина в размере 2991 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Муниципальному образованию город Минусинск в лице администрации города Минусинска Красноярского края, ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № в размере 93 050 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2991 руб. 52 коп.

В удовлетворении требований к Муниципальному образованию город Минусинск в лице администрации города Минусинска Красноярского края - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2022 г.