по гражданскому делу 2-110/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по тем основаниям, что 26.01.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Тойота Королла», г/н №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Ленд Крузер», г/н №. В отношении транспортного средства «Тойота Королла», г/н №, был заключён договор страхования ОСАГО ННН 3014465409 со страховщиком АО «СОГАЗ», согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 13.05.2020 по 12.11.2020. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 72000 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец, являясь страховщиком, имеет право на предъявление к нему регрессных требований в размере произведённой им страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 72000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Исходя из статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацем 7 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Данная норма применяется при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, транспортному средству марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему и под управлением М.С.А., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалом, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, актом осмотра.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 24 ОК № 572020 от 26.01.2021 свидетельствует о том, что 26.01.2021 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком №, под управлением М.С.А.

Владелец поврежденного транспортного средства «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком №, М.С.А. обратился в свою страховую компанию АО «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления, изучения представленных документов, составления акта осмотра, экспертного заключения, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Платежным поручением от 26.02.2021 № 17608 АО «Югория» перечислило М.С.А. сумму страхового возмещения в размере 72000 рублей.

Платежным поручением № 59303 от 04.08.2021 ОА «СОГАЗ» перечислило АО «Югория» страховое возмещение в размере 72000 рублей.

Размер ущерба сторона ответчика не оспаривала, на иной его оценке не настаивала, доказательства иного размера ущерба не представляла.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «СОГАЗ» на срок один год - с 13.05.2020 по 12.05.2021. При этом договор ОСАГО заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с указанием периода использования автомобиля, на который распространяется страхование - с 13.05.2020 по 12.11.2020.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик ФИО1 управлял автомобилем «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2360 рублей, подтвержденные платежным поручением № 16261 от 21.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 72000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года.