К делу №2-581/2025 УИД:23RS0034-01-2025-000483-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 12 мая 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района, администрации муниципального образования г. Армавир Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и просит взыскать в солидарном порядке за счет наследственного имущества с администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района, администрации муниципального образования г. Армавир Краснодарского края сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № . . .) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 408,52 рублей, в том числе: просроченные проценты - 33 069,73 рублей, просроченный основной долг - 169 338,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 072 рублей, всего 209 480,52 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № . . .). Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из «журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № . . .) с предоставленным по ней кредитом в размере 85 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Таким образом, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 33 069,73 рублей, просроченный основной долг - 169 338,79 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. Из представленных нотариусом сведений следует, что после смерти заемщика по претензии ПАО Сбербанк открыто наследственное дело № . . ., с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>. Сведения о возможных наследниках, которые бы приняли наследство в том числе и фактическими действиями в материалах дела отсутствуют. Согласно п.2 ст.218, п.1 ст.1153 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Порядок наследования и учета выморочного, имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ). Указанный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят. При этом в соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Таким образом, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, следует сделать вывод о том, что имущество является выморочным, которое должно наследоваться субъектами, которые перечислены в п.2 ст.1151 ГК РФ. При этом выморочное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находится в собственности Администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района, а земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>, находится в собственности администрации МО г. Армавир, с момента смерти ФИО1 вне зависимости от того, получено ли соответствующими органами свидетельство о праве на наследство или нет. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 7 072 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района по доверенности Д.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, так как с 27.12.2021 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за С.В., основания для признания данного имущества выморочным отсутствуют.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Армавир по доверенности В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, так как недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, с 14.04.2022 ФИО1 не принадлежит.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № . . .) с кредитным лимитом 85 000 рублей, на срок до востребования, под 27,8 % годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа по возврату основного долга в размере не менее 5% размера задолженности, с возможностью увеличения лимита кредита.

Условия предоставления и возврата кредита определены в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с п.1.1 Общих Условий, настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк (далее - Банк) Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

В течение срока действия кредитного договора, ФИО1 нарушены его условия, оплата платежей по кредитной карте не осуществляется.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 202 408,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, свидетельство о смерти № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пунктом 63 данного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Из сообщения нотариуса Новокубанского нотариального округа А.И. от 07.04.2025 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с претензией кредитора обратилось ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом установлено, что здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве долевой собственности, по ? доли каждому Т.В., Т.Н., Т.С., Т.В., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

По ходатайству истца, судом были истребованы сведения о наличии у заемщика имущества на день его смерти.

Согласно представленным суду сведениям, по состоянию на день смерти за ФИО1 транспортных средств, не зарегистрировано. Сведения о наличии иного имущества, составляющего наследственную массу, после смерти ФИО1, суду не представлены.

В соответствие с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что указанное истцом недвижимое имущество, расположенное как в г. Новокубанске, так и в г. Армавире, ФИО1 на праве собственности не принадлежит, в 2021 и 2022, т.е. задолго до ее смерти, право собственности на него оформлено на других лиц, в связи с чем, основания для признания его выморочным у суда отсутствуют.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО1 суду не представлено, также не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследство, в частности, того, что наследники вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Указанные обстоятельства не установлены и судом при истребовании дополнительных доказательств, приведенных выше.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о признании указанного недвижимого имущества выморочным, а также взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района, администрации муниципального образования г. Армавир Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко