дело №2-1279/2025
УИД 61RS0005-01-2025-001113-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при помощнике судьи Шаховой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «Совкомбанк» иСалминым Д.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 229923,34 руб. под 0% годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита. По состоянию на 14.02.2025 года сумма задолженности Заемщика ФИО2 по указанному кредитному договору составляет 98659,67 руб., из которых: сумма основного долга 89999,22 руб., неустойка 44,48 руб., комиссии – 8615,97 руб. Заемщик ФИО2 умер ... г..
На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 98659,67 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Поскольку согласно предоставленной по запросу суда копии наследственного дела на имущество ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга наследодателя ФИО1 (отец и мать наследодателя отказались от наследования в пользу супруги наследодателя ФИО1), протокольным определением от 21.04.2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.
В отношении представителя истца ПАО «Совкомбанк»дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 2 оборот).
В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой на номер телефона, указанный ею в заявлении о принятии наследства (л.д. 91).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ... г. между ПАО «Совкомбанк» иСалминым Д.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 229923,34 руб. под 0% годовых на срок 60 месяцев.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита.
Согласно представленного суду расчету задолженности по состоянию на 14.02.2025 года сумма задолженности Заемщика ФИО2 по указанному кредитному договору составляет 98659,67 руб., из которых: сумма основного долга 89999,22 руб., неустойка 44,48 руб., комиссии – 8615,97 руб. Заемщик ФИО2 умер ... г.. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.
Факт выдачи кредита Заемщику ФИО2 и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается Анкетой-соглашением Заемщика на предоставление кредита (л.д. 5-6), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 7-8), расчетом задолженности (л.д. 11-12), выпиской по счету Заемщика (л.д. 13-17).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, чтоФИО2 умер ... г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 89).
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно материалам наследственного дела № на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, единственным наследником принявшим наследство после его смерти является супруга наследодателя ФИО1. Наследственной имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <...> (л.д. 98), автомобиля ..., ... г. года выпуска (л.д. 102-103), денежных вкладов.
Принимая во внимание среднерыночную стоимость объектов недвижимого имущества, распложенных на территории г. Ростова-на-Дону, а также среднерыночную стоимость автомобиля ..., ... г. года выпуска, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к ФИО1 от наследодателя ФИО2 имущества в любом случае превышает сумму задолженность Заемщика ФИО2 по кредитному договору (сумма задолженности 98659,67 руб.), в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ... г. суд считает подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 3). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 98659,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.
Судья