УИД 42RS0033-01-2022-001161-24 (2-831/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

16 июня 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопреемник - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный № в соответствии, с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 167 980,24 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,1% годовых. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым право требования по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Управляющая компания Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись. В разделе «параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно уточненному расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 182 514,43 руб., из которых: 119 615,46 руб. – сумма просроченного основного долга, 62 898,97 руб. – сумма просроченных процентов. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 514,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 850 руб. (л.д. 83-84).

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 89), в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненный иск удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 66-67).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный № путем направления Банку заявления-анкеты на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30). Банк ВТБ (ПАО) дал согласие на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 167 980,24 руб. под 18,1% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (120 месяцев), размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 3 046,72 руб., который подлежит уплате ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца (л.д. 31-36).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, в соответствии с которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При подписании уведомления о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.

Согласно п. 5 заявления-анкеты ФИО1 дала согласие на открытие ей банковского счета для совершения операций с использованием карты.

Согласно представленным документам ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 167 980,24 руб. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно, последний платеж по кредиту произвела ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 046,72 руб. После этого платежи по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не производила, в связи, с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 514,43 руб., из которых: 119 615,46 руб. – сумма просроченного основного долга, 62 898,97 руб. – сумма просроченных процентов (л.д. 86-87).

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 514,43 руб., суд находит его полностью обоснованным и верным, не доверять представленному расчету задолженности ответчика ФИО1 у суда оснований нет.

Ответчиком ФИО1, возражающей против удовлетворения исковых требований полностью, заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, по условиям кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком ФИО1 путем внесения 120 платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 046,72 руб. ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца в соответствии с кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36).

Таким образом, кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик ФИО1 обязательства по внесению очередного платежа не исполнила ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым право требования по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 14-17, 19).

После передачи прав требования взыскателю, ответчик не произвела ни одного платежа в погашение имеющейся задолженности.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк ВТБ (ПАО) (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Управляющая компания Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 882,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с принесением возражений на приказ должником ФИО1 (л.д. 50).

Таким образом, по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору течение срока исковой давности приостанавливалось в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (46 дней).

Суд приходит к выводу о том, что по данному иску истец вправе заявить требования о взыскании задолженности по просроченным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности исходя из даты предъявления требований в исковом порядке.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Именно, исходя из уточненного расчета, представленного истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 514,43 руб., из которых: 119 615,46 руб. – сумма просроченного основного долга, 62 898,97 руб. – сумма просроченных процентов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 514,43 руб., из которых: 119 615,46 руб. – сумма просроченного основного долга, 62 898,97 руб. – сумма просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 360 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Поскольку, уточненные исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 850,00 руб., исходя из цены уточненного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ООО «Управляющая компания Траст» ( , задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 514,43 руб., из которых: 119 615,46 руб. – сумма просроченного основного долга, 62 898,97 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 850 руб., а всего 187 364,43 руб. (сто восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят четыре рубля 43 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд .

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-24 (2-831/2022) Центрального районного суда