Дело № 2-177/2025

УИД 45RS0003-01-2025-000239-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши

Курганская область 25 июня 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведева Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обосновании иска указано, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ через УКО систему «Сбербанк-онлайн» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 37000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 38039,16 руб., из которых 12747,42 руб. – задолженность по процентам, 25259,84 руб. – задолженность по кредиту, 31,90 руб. – неустойка. Исполнение заемщиком обязательств прекратилось смертью лица ДД.ММ.ГГГГ. Решением Варгашинского районного суда Курганской области от 18.01.2024 установлено, что после смерти ФИО3 наследство на сумму 707279,89 руб. приняли супруг наследодателя – ФИО2, отец наследодателя - ФИО1. Указанным решением с наследников взыскана задолженность по кредитным обязательствам ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524910,94 руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38039,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обосновании иска указано, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ через УКО систему «Сбербанк-онлайн» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 50000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 37781,57 руб., из которых 12661,78 руб. – задолженность по процентам, 25119,79 руб. – задолженность по кредиту. Исполнение заемщиком обязательств прекратилось смертью лица ДД.ММ.ГГГГ. Решением Варгашинского районного суда Курганской области от 18.01.2024 установлено, что после смерти ФИО3 наследство на сумму 707279,89 руб. приняли супруг наследодателя – ФИО2, отец наследодателя - ФИО1. Указанным решением с наследников взыскана задолженность по кредитным обязательствам ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524910,94 руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37781,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным выше искам объединены в одно производство №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 433, п. п. 1, 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. под 19,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 1321,91 руб. Дата внесения платежа 30 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 37 000 руб. под 19,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 978,22 руб. Дата внесения платежа 5 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Указанные договоры заключены через систему «Сбербанк Онлайн», путем направления заемщиком ФИО3 заявок на выдачу кредита, акцептированных Банком. ФИО3 каждый раз подтверждала акцепт оферты на кредит вводом направленного Банком на номер ее мобильного телефона пароля.

О намерении заключить кредитные договора и об ознакомлении ответчика с условиями предоставления, использования и возврата кредита свидетельствуют ее последовательные действия, выразившиеся в направлении заявок на получение кредита и ее подтверждении, подтверждении акцепта, вводе паролей.

Таким образом, кредитные договоры были заключены сторонами в офертно-акцептной форме, что не противоречит правилам ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, факты перечисления денежных средств на карту ФИО3 подтверждаются справками о зачислении денежных сумм.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договоров.

По условиям кредитных договоров погашение кредита должно производиться ежемесячным аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях (п. 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.4 договоров).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 договоров).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам прекратились ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 38039,16 руб., из которых 25259,84 руб. – основной долг, 12747,42 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019– 37781,57 руб., из которых 25119,79 руб. – основной долг, 12661,78 руб. – проценты за пользование кредитом. Общая сумма кредитной задолженности, предъявленной к взысканию Банком, составляет 75820,73 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности заемщика ФИО3 по кредитным договорам судом проверены и признаются арифметически верными, ответчиками расчеты не оспорены.

Исполнение обязательств по договорам заемщиком прекратилось в связи со смертью.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что на дату смерти заемщика у нее имелись неисполненные обязательства по погашению задолженности перед Банком.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнивший обязательство солидарный должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок обратились наследники первой очереди по закону: отец наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем наследникам выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, за каждым признано право по ? доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>; по ? доле на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк №№, №, №.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Варгашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен объем перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества в общем размере 707 279,89 руб.

Указанным решением суда с ответчиков в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО3 взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 562387,12 руб.

Поскольку стоимость принятого наследниками наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3 превышает вышеуказанный размер задолженности по кредитным договорам, с учетом взысканной суммы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики принявшие наследство после смерти ФИО3 несут солидарную ответственность по имеющимся у умершей ФИО3 обязательствам в пределах оставшееся стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 144892,77 руб. (707279,89-562387,12).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37781,57 руб., из которых 25119,79 руб. -основной долг, 12661,78 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38039,16 руб., из которых 25259,84 руб. – основной долг, 12747,42 руб. – проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как суд пришел к выводу об удовлетворении требований, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.

В п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб.

Соответственно, уплаченная истцом госпошлина в общей сумме 8000 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке, как с солидарных должников материального правоотношения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37781,57 руб., из которых 25119,79 руб. -основной долг, 12661,78 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38039,16 руб., из которых 25259,84 руб. – основной долг, 12747,42 руб. – проценты за пользование кредитом; в счет возврата государственной пошлины 8000 руб., всего взыскать 83820 (восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Медведева