Дело №2-2355/2025

УИД 78RS0011-01-2025-002568-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 сентября 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при помощнике судьи Малявине А.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в соответствии с договором поручительства ответчик обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «РК «Закомара», вытекающим из договора поставки, по которому образовалась задолженность в размере 307087,21 рублей. Досудебное требование об исполнении обязательств ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 307087,21 рублей, проценты в размере 39593,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако за получением корреспонденции не явился, в связи с чем заказное письмо возвращено в суд по истечению срока хранения.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая отсутствие сведений об ином возможном их местонахождении, возлагая риск наступления неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции по адресу регистрации на самого адресата. Приходя к указанному выводу, суд учитывает осведомленность ответчика о наличии данного дела в производстве суда и о судебном заседании в результате извещений по номеру телефона, указанному им в договоре.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, сведения о наличии уважительных причин неявки представителя не представлены, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «РК «Закомара» заключен договор поставки, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять поставку строительных, отделочных материалов и сопутствующих товаров, а ООО «РК «Закомара» обязалось принять поставленный товар и оплатить его.

Согласно пунктам 2.7.2, 3.1 договора, в течение 5 рабочих дней с момента поставки поставщик направляет покупателю оформленные на партию товарную накладную и счет-фактуру; цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщику (счет-фактуре).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель обязан оплатить полученный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 3.3 договора установлено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита; размер процентной ставки по истечению 30 календарных дней с момента поставки товара составляет 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку строительных и отделочных материалов покупателю на сумму 307087,21 рублей, однако в установленный срок оплата не поступила.

В порядке п.3.3 договора поставщиком начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 39593,21 рублей.

Судебным приказом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РК «Закомара» в пользу ООО «Сатурн СПб» взыскана задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307087,21 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 39593,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которому ответчик принял обязательство нести полную солидарную ответственность с ООО «РК «Закомара» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств за основного должника по договору поставки, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно доводам истца, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, в том числе частично.

В материалы дела сведения об исполнении обязательств ответчиком или третьим лицом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении обязательств по договору и наличии у истца прав требования взыскания задолженности в заявленном размере с ответчика, давшего поручительство солидарно отвечать по обязательствам ООО «РК «Закомара», вытекающим из спорного договора поставки.

Общая сумма взыскиваемой задолженности по договору составляет 346680,42 рублей (307087,21+39593,21).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11167 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн СПб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Сатурн СПб» (ИНН <***>) задолженность по договору в сумме 346680,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11167 рублей.

Ответственность ФИО1 в размере 346680,42 рублей является солидарной с ответственностью должника ООО «РК «ЗАКОМАРА», установленной судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-76189/2024.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025.